ดี หรือ ไม่ดี? แล้วสองคำนี้ควรอยู่บนโลกไหม?
( ถ้าอยากมีความสุข และ สบายหัว อย่าอ่าน )
ผมได้สังเกต ช่วงเวลาของปีนี้ที่ผ่านมา
แล้วพบว่า เราได้ทำลายสิ่งนึง อย่างไม่ใยดี
คำแบบ "นามธรรม"
มันน่าเศร้ามากที่ คำว่า "คนดี" กลายเป็นสิ่งที่
คนเอาไปอวดอ้างว่าดูนี้สิฉันเป็นคนดี
ทั้งๆที่ตัวเองไม่รู้เลยว่าสิ่งที่คุณทำมัน
"ดี" จริงๆหรือเปล่า แล้วดีมันคืออะไร?
สิ่งนึงที่เรามองออกให้เห็นเลยคือ
คำว่า "ดี" เป็นอุดมคติ แล้ว อุดมคติ
ของแต่ละคนมันไม่เหมือนกันเลย
อุดมคติ ต่างมุมมอง 101 : เลิกอยู่กับความคิดเดียวได้แล้ว
บางคนอาจมองว่า "ไม่ขายเพื่อน" เป็นเรื่องที่ "ดี"
เพราะ เวลาเรามีความลับบางอย่างที่ไม่อยากให้ใครรู้
แล้วเรา "เชื่อว่า" เพื่อนคนนี้ไม่หักหลังเราแน่นอน
แต่เขากลับเอาเรื่องที่เราพูดไป ประกาศให้เป็นที่อับอาย
แต่ถ้ามองอีกมุมนึง เรื่องที่คุณและเพื่อนของคุณ
เก็บเป็นความลับ มันเป็นการกระทำที่ "ไม่ดี"
เช่นคุณแอบโกงข้อสอบกันในห้องเรียน
แล้วคุณสอบผ่าน แต่มีเพื่อนของคุณไปบอกว่า
"นาย A โกงข้อสอบครับ/ค่ะ"
คุณโดนขายเพื่อน และ โดนหักหลังเข้าให้แล้ว
สิ่งที่เพื่อนทำมันตรงข้ามกับคำว่า "เก็บ"
นั้นก็คือการ "เปิดเผยความจริง"
แล้วความจริงนั้นตรงข้ามกับสิ่งที่ผมนิยามว่า
"ไม่ดี" ( โกงข้อสอบ ) แปลว่าสิ่งที่เพื่อนทำ "ดี"?
เราต้องมานั่งคิดอีกพันตลบ ร้อยตลบเลยครับ
การโกงข้อสอบ ดี หรือ ไม่ดี?
การทำข้อสอบ เป็นการที่เราวัดระดับสติปัญญาของตนเอง
อาจจะก่อน หรือ หลังเรียนรู้ก็ได้ คำหลักๆคือ
"วัดระดับสติปัญญาของตนเอง"
ถ้าเราโกง ลอกข้อสอบคนอื่น เอากระดาษที่มีคำตอบมาอ่าน
มันก็คง ไม่ใช่ การวัดระดับสติปัญญาของ "ตนเอง"
เพราะมันไม่ได้มาจาก ความเข้าใจ ความจำ ของ "ตนเอง"
แปลว่าสิ่งที่ทำอยู่นี้ "ผิด" เงื่อนไข ของ "การสอบ"
แต่มัน ดี หรือ ไม่ดี หล่ะ?
ถ้าเรานิยามว่าการกระทำที่ผิดเงื่อนไขที่ได้ตกลงไว้แล้วว่า
การกระทำนั้นมัน "ไม่ดี" ก็คงถือว่ามันไม่ดี
แต่การคิดนั้นอาจจะตื้นเขินจนเกินไป
มนุษย์เกิดมาเพื่อเอาตัวรอดนั้นคือสิ่งพื้นฐานสุดๆ
ในเมื่อสติปัญญาตัวเองมันพึ่งพาไม่ได้ ก็โกง...
และการเอาตัวรอดเป็นธรรมชาติของมนุษย์
และเป็นการใช้สติปัญญา ( ที่อยู่นอกกรอบเงื่อนไข )
ดังนั้นถ้าคำว่า "ดี" ที่ผมจะนิยามนั่นคือ
"ไม่โกง ใช้ความรู้ตนเอง" มันคือการฝืนธรรมชาติใช่หรือไม่?
แล้วการฝืนธรรมชาติ มัน "ไม่ดี" หรือไม่?
แล้วถ้าการกระทำนั้น ( การโกง ) มันนำไปสู่ชีวิตที่ดีกว่า
ได้เกรดดีๆ มหาวิทยาลัยมีชื่อเสียง เกียรติยศ
มัน "ดี" หรือ "ไม่ดี" ถ้ามองแบบประโยชน์
คุณได้ผลประโยชน์ คนอื่นๆเสียผลประโยชน์
"ดี" สำหรับตัวคุณ "ไม่ดี" สำหรับผู้อื่นๆ
ผู้อื่นที่ ตั้งใจสอบ ( สมมุติ ) แต่คะแนนไม่ถึงอีกลำดับเดียว
ก็จะสอบผ่านแล้ว ส่วนคุณอยู่ในลำดับเพราะการโกง
อันนี้ถ้าพูดในแนวทางผลประโยชน์ มันก็เห็นชัดว่า "ไม่ดี"
แต่ถ้าคนที่โกง สอบผ่าน เข้าไปเรียนที่ดีๆ จนมีความสามารถ
แล้วทำงานออกมาดีแล้วทุกคนได้ผลประโยชน์ในภายหลังหล่ะ?
"ดี" หรือ "ไม่ดี"
คนอื่นๆก็ทำแบบคุณได้เหมือนกัน โดยไม่ต้องโกงก็ได้เหมือนกัน
ทุนเดิมคุณทำคนอื่นเสียผลประโยชน์ แล้วคุณก็เสวยสุขจนได้ดี
ทั้งๆที่ คนอื่นๆ ที่ทุนเดิมชอบธรรมกว่า "ไม่โกง" แล้วเรียน
จนได้ความรู้ แล้วทุกคนก็ได้ประโยชน์เหมือนกันหล่ะ?
ถ้าเป็นสถานการณ์แบบนี้ คนที่ พื้นฐานมันไม่ "โกง" ก็คง "ดี" กว่า
แต่... ถ้าเหตุการณ์แบบ
คนโกง ทำได้ดี, คนไม่โกง ทำได้แย่หล่ะ?
เราก็ต้องมานั่งถามกันว่า เราสน "กระบวนการ" หรือ "ผล"
ถ้าคุณสนกระบวนการ คุณจะ ทำกระบวนการให้มีประสิทธิภาพ
มีความชอบธรรม หรือที่เรียกว่า "ดี" นั้นแหละ
ส่วน "ผลลัพธ์" จะเป็นยังไงคืออีกเรื่องนึง ขึ้นอยู่กับกระบวนการ
ถ้าผลลัพท์ ออกมาแย่ คนที่ถูกผลกระทบ จาก "ผล"
นั้นอาจจะไม่พอใจ และ รู้สึกไม่ได้ดั่งใจ
ซึ่งก็สามารถปรับเปลี่ยนได้ จนกว่า "ผลลัพท์" จะ "ดี"
แต่ถ้าเราสนแต่ "ผลลัพธ์" ขอให้ผลออกมาดีไม่ต้องสนใจ
กระบวนการ ใครจะใช้วิธีไหนก็ได้ จะเบียดเบียนคนอื่น
จะโกง จะกิน ก็ได้ "แมวสีไหนก็ได้ขอแค่มันจะหนูได้ก็พอ"
ขอเพียงแค่มันได้ "ผล" ที่ "ดี" มาก็พอ ขอเพียงแค่นั้น
งั้นเรามาดูกันดีกว่าว่า แบบไหนดีกว่ากัน
ถ้าเรามองแบบ "กระบวนการ" นิยม
ปัญหาที่มีจะมีเพียงแค่ "ผลลัพธ์" "กระบวนการตัวมันเอง"
ถ้าปรับกระบวนการให้ "ดี" ผลลัพธ์ ก็อาจจะมีแนวโน้มที่ "ดี"
ไม่โกง ไม่เอาเปรียบ มีความชอบธรรม ยุติธรรม เชื่อถือได้
ถ้า "ผลลัพธ์" นิยม หล่ะ?
อย่างแรกคือ "ผล" ที่ "ดี"
แล้วสิ่งที่นำมาผลที่ "ดี" หล่ะ?
"กระบวนการ?" ไม่ดี? ปัญหาที่มีคือ
กระบวนการ แต่ กระบวนการ มันเยอะ
เมื่อ กระบวนการมัน "ไม่ดี" ปัญหาในกระบวนการ
จะเยอะ มากๆ เพราะ กระบวนการย่อมมากกว่า "ผล"
โกง เอาเปรียบ ไม่มีความชอบธรรม อยุติธรรม ไม่น่าเชื่อถือ
อันไหน "ปัญหา" มากกว่ากัน?
แล้ว "ปัญหา" เยอะ "ดี" หรือ "ไม่ดี"?
แน่นอนครับใครๆต้องการ สิ่งที่นำพา ปัญหา มาให้น้อยที่สุด
เพราะ คนเราย่อม ไม่อยากเผชิญปัญหา อยากอยู่สบายๆ
แต่มันจะมีสิ่งที่เราต้องคิดให้มากกกกกกกกๆๆๆๆๆๆ กว่านี้ครับ
เราควร เผชิญ กับ "ปัญหา" อย่าสุกไว้ใต้พรม
และ พยายาม "แก้ปัญหา" ให้ทุกฝ่ายรู้สึกว่าไม่โดนเอาเปรียบ
โดยที่เราควรพึงตระหนักว่า "ปัญหา" มีอยู่เพื่อให้แก้
และ พัฒนากระบวนการ ให้ดียิ่งขึ้น
ดังนั้น การที่ "เพื่อน" ของคุณ "หักหลัง"
เอาเรื่องที่คุณโกงข้อสอบไปบอกครู "ดี" หรือ "ไม่"?
ถ้าเพื่อนลอกกับคุณด้วย เพื่อนคุณ เอาตัวรอดอยู่คนเดียว
ส่วนคุณรับกรรม จากการที่เพื่อน เอาไปฟ้อง
เพื่อนของคุณอาจเข้าข่าย "เอาดีเข้าตัวเอาชั่วให้คนอื่น"
ตัวเองได้ "ประโยชน์" คนอื่น "เสียผลประโยชน์"
แล้วถ้าเพื่อนคุณ ไม่ได้โกงกับคุณด้วยหล่ะ?
เพื่อนเอา สิ่งที่คุณทำไป เปิดเผยให้คุณครู
คุณ "อาจจะเสียผลประโยชน์" แต่
สิ่งที่คุณทำ หรือการโกง
เป็นการกระทำที่จำทำให้ ผู้อื่น "เสียผลประโยชน์"
เพื่อนของคุณ รักษา "สิทธิ" ของเขาเอง และ คนอื่นๆ
การกระทำของเพื่อน อาจทำให้คุณ "เสียผลประโยชน์"
แต่เพื่อนคุณก็ไม่ได้เสียอะไรจากสิ่งที่คุณทำเลย
( ยกเว้นว่ามีรางวัลว่าถ้าบอกว่าใครโกงข้อสอบ
จะให้รางวัล ซึ่งนั้นเป็นการเพิ่มแรงจูงใจในการ
จับคนกระทำผิด ซึ่งมันเข้าข่ายเห็นแก่ตัว
แต่มันก็เข้าข่าย "ทำตามหน้าที่" ดังนั้น
การให้รางวัลประเภทนี้เป็นการใช้เครื่องมือ
ในการรักษาประโยชน์ของผู้อื่นๆ
คนทำผิด "เสียผลประโยชน์" จากการกระทำ
ที่จะนำไปสู่ "ผู้อื่นเสียผลประโยชน์"
คนที่แจ้งการกระทำผิดของผู้อื่น แล้ว
"ได้รางวัล" มันก็เป็นการ "ได้ผลประโยชน์"
และ ผู้อื่น "ได้ผลประโยชน์" ด้วย
ดังนั้นถ้าคิดดูจริงๆ แล้วมันไม่ควรมีการให้ รางวัล
เพราะ มันทำให้ความชอบธรรมของผู้ที่ได้แจ้งความ
น้อยลงเพราะทำไปเพื่อผลประโยชน์ของตัวเอง
และผู้อื่นในเวลาเดียวกัน ซึ่ง ถ้าไม่มีผลประโยชน์
คุณก็คงไม่ทำ ไม่แจ้งความ ซึ่งนั้นแสดงออกถึง
ความเห็นแก่ตัวของมนุษย์ แต่ความเห็นแก่ตัว
มันก็คือธรรมชาติของมนุษย์ และ ความเห็นแก่ตัว
ก็ไม่ใช่เรื่องร้าย ถ้าไม่ส่งผลกระทบ
และ ไม่ละเมิดสิทธิผู้อื่น เหมือนกับการที่เราๆ
ก็ต้องการพื้นที่ส่วนตัวเหมือนกัน แต่ยังไงเสีย
การมีกระบวนการแบบ "ให้รางวัล" จะนำมาซึ่ง
คำถาม และ ปัญหา หลายๆอย่างเช่น
"ทำตามผู้มีอำนาจสิ แล้วจะได้รางวัล"
"ส่วนคนไม่เห็นด้วยกับผู้มีอำนาจต้องโดนลงโทษ" )
สรุปคือ อะไร "ดี" หรือ "ไม่ดี"?
สุดท้าย คำตอบที่ผมได้คือ กำจัด คำสองคำนี้
ให้มันหายๆไปจากโลก แล้วระบุอย่างละเอียดเช่น
"มีประสิทธิภาพ หรือ ไม่มีประสิทธิภาพ"
"เสียผลประโยชน์ หรือ
ไม่เสียผลประโยชน์ หรือ ได้ประโยชน์"
อะไรทำนองนี้ เพราะคำว่า "ดี" มันกว้างเกินไป
มีหลายคำที่ผมหยิบมาใช้มันก็กว้างไปเหมือนกันเช่น
แต่ก็ต้องใช้เพราะมันอาจจะทำให้คุณเห็นภาพได้
แต่อาจจะไม่ตรงกัน แต่ก็อย่างน้อยก็อาจจะทำให้
เข้าใจได้มากขึ้น แม้มันอาจจะไม่ตรงกันก็ตาม
"ชอบธรรม ยุติธรรม" อันนี้ก็โคตรกว้างเลยครับดังนั้น
คำตอบง่ายๆ ที่อาจจะทำยาก แต่ก็แก้ปัญหาได้ก็คือ
"ระบุให้แคบ และ ละเอียดกว่านี้"
เลิกได้แล้วครับกับ วาทกรรม "คนดี" "คนไม่ดี"
-CourAge
ปล. บทความนี้สื่อถึงความหงุดหงิดเกี่ยวกับการเมือง
ในช่วงขณะเวลานี้ อย่างชัดเจน และเบื่อกับคำว่า
"คนดี" ที่ถูกใช้อย่างเละเทะจนคำว่า "ดี"
หมดสิ้นคุณค่าไปในที่สุดเพราะ มนุษย์ผู้บัญญัติ
และทำลาย ด้วยตัวของมนุษย์ด้วยกันเอง
และถ้าคุณอ่านถึงจุดนี้ซึ่ง ผมไม่คิดว่าใครจะบ้าอ่าน
บทความบ่นๆของผมได้ มันทั้งยาว ไม่มีภาพ
ไม่มีความบันเทิง และ ปวดสมองมากๆ
( ในความคิดของผม ถ้าผมเป็นผู้อ่าน )
แต่ครั้งนี้ผมแค่อยากจะระบายความรู้สึกตัวเอง
ที่มีอยู่กับ สังคมของเราที่เผชิญอยู่นี้
ถ้าอ่านถึงจุดนี้ ผมขอ "ขอบคุณจากใจ"
และที่จริงมันสามารถเขียนให้ละเอียดกว่านี้ได้
แต่ผมรู้สึกว่า ประสบการณ์ผมยังไม่มากพอ
ที่จะคิดบางสิ่งที่เหนือ ความคิดที่ผมมีอยู่ได้ดังนั้น
บทความนี้ก็สื่อถึงตัวผมเอง ผู้เขียน เหมือนกัน
สื่อถึงตัวผม ขณะนี้ เวลานี้
วันที่ 29/12/2562 เวลา 12:42 เขียนเสร็จ
และความคิดถูกถ่ายถอดลงบนบทความนี้
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2024 Blockdit
