หมอว่าไงหลังนายกฯ ลั่นเปิดประเทศใน 120 วัน?
เครดิตภาพ ทีวีพูล
เมื่อวานนี้ (16 มิ.ย. 64) หลังพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีได้แถลงผ่านโทรทัศน์รวมการเฉพาะกิจแห่งประเทศไทยตั้งเป้าเปิดประเทศรับชาวต่างชาติภายใน 120 วัน
โดยระหว่างนี้จะเร่งฉีดวัคซีนเข็มแรกให้แก่คนไทยให้ได้อย่างน้อย 50 ล้านคน ผ่าน 6 บริษัทที่เซ็นสัญญาไปแล้วรวม 105.5 ล้านโดส ซึ่งการจะทำให้ได้ตามแผนนั้นต้องฉีดเฉลี่ยเดือนละ 10 ล้านโดส (อันนี้จะทำได้ไหม ทำได้รึเปล่า? คงต้องติดตามกันต่อไปนะครับ)
หลังจากนั้นไม่นานนักรศ.นพ.ธีระ วรธนารัตน์ คณะแพทยศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ก็ได้โพสต์เฟซบุ๊กของท่านระบุถึงองค์ประกอบของการจะเปิดประเทศ ได้อย่างปลอดภัยว่า
“บทเรียนของประเทศที่เปิดได้นั้น มักต้องมีองค์ประกอบต่อไปนี้อย่างครบถ้วนก่อน
1️⃣ คุมการระบาดได้อย่างดี…คุม ไม่ใช่ไล่ตาม คุมได้ ไม่ใช่ติดวันละหลายพันคนคงที่อย่างต่อเนื่อง
2️⃣ ประชาชนส่วนใหญ่ในประเทศได้รับวัคซีนที่มีประสิทธิภาพสูงและปลอดภัย
3️⃣ ระบบการตรวจคัดกรองโรคมีศักยภาพ ทำได้มาก ต่อเนื่อง ครอบคลุม คนสามารถเข้ารับการตรวจได้ง่ายและไม่มีค่าใช้จ่าย
4️⃣ ใช้ความรู้วิชาการที่ถูกต้องเพื่อสร้างนโยบายต่าง ๆ
หลายแสนที่ติด…พันกว่าชีวิตที่สูญเสีย…โปรดทบทวนเถิดครับ เพื่อไม่ให้เจอกับภาวะที่มากกว่านี้ในอนาคต”
อ่าน 4 ข้อของคุณหมอก็ชวนให้คิดต่อได้ว่า
1️⃣ วัคซีนที่ฉีดไปแล้ว 2 ยี่ห้อและกำลังจะฉีดอีก 4 ยี่ห้อ ไม่มีประสิทธิภาพ หรือมีแต่ยังไม่สูงพอ และมันไม่ปลอดภัยจริง ๆ ในมุมมองของบุคลากรสาธารณสุขใช่หรือไม่?
2️⃣ ระบบคัดกรองทุกวันนี้ยังไม่มีศักยภาพ ทำได้ไม่มากพอ ไม่ต่อเนื่อง ไม่ครอบคลุม ยุ่งยากและยังมีค่าใช้จ่ายอยู่ใช่หรือไม่
3️⃣ นโยบายต่าง ๆ ที่ออกมาแล้วมีบางส่วนที่ผิดหลักวิชาการจริง ๆ ใช่หรือไม่?
4️⃣ ถ้านโยบายผิดหลักวิชาการ คำอธิบายเพื่อสร้างความชอบธรรมก่อนหน้านี้ก็ผิดหลักด้วยหรือไม่?
เพื่อน ๆ คิดเห็นเช่นไรครับ?
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2024 Blockdit
