เกร็ดที่น่าสนใจเกี่ยวกับ Dunning-Kruger Effect
หลังจากรู้สึก down อยู่สักพัก จากการค้นพบในตอนที่แล้ว (https://www.blockdit.com/posts/6259991b611152c5400729bf) ผมก็ได้กลับไปอ่านข้อมูลเพิ่มเติม ทำให้รู้ว่าผมไม่รู้อะไรเกี่ยวกับ Dunning-Kruger Effect เยอะมาก เช่น
- งานวิจัยนี้ได้รับรางวัล Ig Nobel (ซึ่งเป็นรางวัลล้อเลียนรางวัล Nobel ให้กับงานวิจัยที่แปลก หรือดูเล็ก ๆ น้อย ๆ เสียจนบางคนอาจจะคิดว่าไม่ควรเป็นงานวิจัย ซึ่งทำให้คนหัวเราะในตอนแรก แต่ก็ทำให้คนได้คิด) ในปี 2000
- งานวิจัยนี้ถูกอ้างถึงโดยงานวิจัยอื่นถึงมากกว่า 2000 ครั้ง (ดีไม่ดีอาจจะเป็นงานวิจัยที่ได้รับรางวัล Ig Nobel ที่ได้รับการอ้างถึงมากที่สุดก็เป็นได้)
- งานวิจัยถูกคนสังเกตเห็นว่าไม่ได้เจ๋งอย่างที่คนอื่นให้ความสำคัญตั้งแต่ปี 2002 โดย Philip Ackerman (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S019188690100174X)
- มีงานวิจัยที่มาโต้แย้งงานวิจัยนี้เพิ่มในปี 2016 และ 2017 (https://digitalcommons.usf.edu/numeracy/vol9/iss1/art4/ และ https://digitalcommons.usf.edu/numeracy/vol10/iss1/art4/) ซึ่งบอกกลาย ๆ ว่า Dunning-Kruger โดน Dunning-Kruger Effect เล่นงาน เพราะเขาทั้งสองยังอ่อนด้อยในด้าน numeracy หรือความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับตัวเลข
- ในงานประกาศรางวัล Ig Nobel ในปี 2017 ก็ได้มีการแสดง mini opera ที่ชื่อว่า The Incompetence Opera ในเพลงที่มีชื่อว่า The Dunning-Kruger Song ซึ่งตลกมาก (https://youtu.be/BdnH19KsVVc)
- คำอธิบายที่เข้าใจง่ายที่อธิบายถึงจุดผิดพลาดของงานวิจัยนี้ที่ผมเห็นแล้วชอบ ก็คือ ลองจินตนาการคนที่ทำข้อสอบ แล้วผิดทุกข้อ คือได้คะแนน 0 เขาไม่สามารถเดาว่าตัวเองได้คะแนนติดลบได้ เขาสามารถเริ่มเดาได้ตั้งแต่ 0 ถึง 100 คะแนนเท่านั้น ดังนั้นคนที่ได้คะแนนน้อย จึงมีแนวโน้มที่จะประมาณตัวเองสูงเกินไป โดยอัตโนมัติอยู่แล้ว ในทางกลับกันคนที่ได้คะแนนเต็มร้อย ก็เดาว่าตัวเองได้คะแนนระหว่าง 0 ถึง 100 เช่นกัน จึงไม่สามารถประมาณความสามารถของตัวเองได้สูงกว่าความเป็นจริงเช่นกัน จึงมีแนวโน้มที่จะประเมินตัวเองต่ำเกินไปอยู่แล้ว จึงทำให้งานวิจัยนี้มีจุดบกพร่องตั้งแต่แรก
- มีเว็บบางเว็บ (https://medium.com/@littlebrown/i-wore-the-juice-the-dunning-kruger-effect-f8ac3299eb1 ) ระบุว่า Dunning และ Kruger อาจจะได้แรงบันดาลใจจากการที่นาย McArthur Wheeler ที่ปล้นธนาคารใน Pittsburgh 2 ธนาคาร โดยไม่สวมหน้ากาก (ถ้าเป็นสมัยนี้ คงโดนจับข้อหาไม่สวมหน้ากากในที่สาธารณะ) ตอนกลางวันแสก ๆ ทำให้กล้องวงจรปิดสามารถจับหน้าตาของเขาได้ชัดเจน พอตำรวจจับเขาได้ เขาก็พูดอะไรประหลาดออกมาว่า เขาใส่น้ำผลไม้อยู่ (But I wore the juice)
ภายหลังเขาให้การกับตำรวจว่า เขารู้ว่า น้ำมะนาว (lemon juice) สามารถใช้เป็นหมึกที่มองไม่เห็นได้ และเชื่อว่า ถ้าเอาน้ำมะนาวทาหน้าตัวเอง จะทำให้คนอื่นมองไม่เห็นหน้าเขา เขาได้ทำการทดลอง โดยเอาน้ำมะนาวบีบใส่หน้าตัวเอง ถึงแม้จะแสบหน้าแสบตาก็ตาม แล้วก็ลองถ่ายรูปโดยใช้กล้องโพราลอยด์ และก็พบว่า กล้องไม่สามารถจับภาพหน้าของเขาได้ (อาจจะแปลว่า ทักษะในการถ่ายรูป หรือใช้กล้องของเขาก็ห่วยพอกัน)
ในที่สุด เขาจึงโดนจำคุก และได้รับรางวัลเป็นโจรโคตรโง่ ใน The World Almanac ปี 1996 นั่นเอง
หากเรื่องนี้เป็นจริง มันน่าจะเป็นปฏิกิริยาลูกโซ่ของ ความไม่รู้ ที่เริ่มต้นจาก McArthur Wheeler วันนั้นมาเรื่อย ๆ จนถึงผมในวันนี้ครับ
- 10
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2024 Blockdit
