ฎีกาที่ 2608/2562
คดีที่ผู้คัดค้านที่ 2 ฟ้องผู้ร้องเป็นจำเลยต่อศาลแพ่งกรุงเทพใต้ขอให้เพิกถอนพินัยกรรม ผู้ร้องให้การต่อสู้และศาลในคดีดังกล่าวชี้สองสถานกำหนดประเด็นข้อพิพาทว่า พินัยกรรมเป็นโมฆะเพราะขณะทำพินัยกรรมผู้ตายมีสติสัมปชัญญะไม่สมบูรณ์หรือไม่
อันเป็นประเด็นเดียวกันกับปัญหาที่ต้องวินิจฉัยในคดีนี้ว่าผู้ร้องอาศัยสิทธิใดนอกเหนือจากความเป็นทายาทเช่นเดียวกับผู้คัดค้านทั้งสองมาร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกของ บ. เจ้ามรดกได้ความว่า คดีที่ผู้คัดค้านที่ 2 ฟ้องผู้ร้องนั้น
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ยกฟ้องเช่นเดียวกับศาลแพ่งกรุงเทพใต้ดังนี้ เมื่อคดีนี้และคดีแพ่งของศาลชั้นต้น มีคู่ความรายเดียวกัน คือผู้ร้องกับผู้คัดค้านที่ 2 ทั้งประเด็นข้อพิพาทก็เป็นประเด็นเดียวกันว่า พินัยกรรมเป็นโมฆะเพราะขณะทำพินัยกรรมผู้ตายมีสติสัมปชัญญะไม่สมบูรณ์หรือไม่ เมื่อในคดีที่ผู้คัดค้านที่ 2 เป็นโจทก์ยื่นฟ้องผู้ร้องเป็นจำเลย
ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาก่อนคดีนี้ และศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นดังกล่าวว่าผู้ตายมีสติสัมปชัญญะสมบูรณ์ในขณะทำพินัยกรรม ดังนั้น การวินิจฉัยคดีนี้ว่าเจ้ามรดกมีสติสัมปชัญญะสมบูรณ์ในขณะทำพินัยกรรมหรือไม่ และพินัยกรรมผลสมบูรณ์ตามกฎหมายหรือไม่
เมื่อศาลในคดีก่อนมีคำวินิจฉัยชี้ขาดในประเด็นแห่งคดีแล้วแม้คดีก่อนจะยังไม่ถึงที่สุด คดีนี้จึงเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาซ้ำกับประเด็นข้อพิพาทที่ได้วินิจฉัยไว้นคดีดังกล่าวต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 144 ปัญหาดังกล่าวเป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนตามมาตรา 142 (5)
- 1
ดูเพิ่มเติมในซีรีส์
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2025 Blockdit
