นายกฯอนุทิน กับ อาวุธปืน
ผู้อ่านสังเกตไหมครับ ว่าเวลามีเหตุการณ์รุนแรงที่เกี่ยวกับอาวุธปืน นายกฯอนุทิน มักจะตั้งแง่ และ ต่อต้านกลุ่มผู้ที่ครอบครองอาวุธปืนที่ถูกกฎหมาย (ผู้ที่มีใบอนุญาตครอบครองปืน ป.4) เป็นอันดับต้นๆเลย
คำถามสำคัญคือ......การตั้งแง่ดังกล่าว สามารถแก้ปัญหาความรุนแรงของอาวุธปืนในสังคมได้จริงหรือไม่?? วันนี้ผมจะมาเล่าให้ฟัง เกี่ยวกับเหตุการณ์ความรุนแรงของอาวุธปืนในสังคมทั้งหมด ว่ามาจากอาวุธปืนชนิดไหน และ เกี่ยวข้องกับผู้ที่ครอบครองอาวุธปืนที่ถูกกฎหมายหรือไม่
เหตุการณ์แรก "กราดยิงโคราช" เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2563 เกิดเหตุสะเทือนขวัญในหลายพื้นที่ของ อ.เมือง จ.นครราชสีมา โดยมี จ่าสิบเอก จักรพันธ์ ถมมา เป็นผู้ก่อเหตุ โดยใช้อาวุธและเครื่องกระสุนสงครามหลายชนิด ที่นายทะเบียนไม่สามารถออกใบอนุญาตได้ กราดยิงใส่ตำรวจ และ ประชาชน ผู้บริสุทธิ์หลายคน ทำให้มีผู้เสียชีวิต และ บาดเจ็บเป็นจำนวนมาก เหตุการณ์นี้ ผู้ที่ก่อเหตุ ใช้อาวุธปืนสงครามในการก่อเหตุ ดังนั้น คำถามที่ผมจะถามนายอนุทิน คือ "เหตุการณ์นี้ เกี่ยวข้องกับผู้ที่ครอบครองอาวุธปืน ป.4 หรือไม่?)
เหตุการณ์ที่สอง "กราดยิงพารากอน" เมื่อวันที่ 3 ตุลาคม 2566 เยาวชนอายุเพียง 14 ปี ใช้ปืนแบลงก์กันดัดแปลง ซึ่งเป็นอาวุธที่ไม่ได้รับอนุญาตในการออกใบทะเบียน (พูดง่ายๆ ปืนเถื่อน) ในการก่อเหตุกราดยิงนักท่องเที่ยวในสยามพารากอน เหตุการณ์นี้ มีผู้เสียชีวิต 3 ราย และ บาดเจ็บ 5 ราย เป็นเหตุการณ์สะเทือนขวัญระดับโลกเลยก็ว่าได้ แต่คำถามที่ผมอยากถามนายอนุทินก็ยังเหมือนเดิม คือ "เหตุการณ์นี้ เกี่ยวข้องกับผู้ที่ครอบครองอาวุธปืน ป.4 หรือไม่?)
นับตั้งแต่เหตุการณ์กราดยิงพารากอน นายอนุทิน ก็เริ่มใช้นโยบายสุดโต่ง ไร้วุฒิภาวะ เหมารวม ในการสั่งระงับการออกใบอนุญาตพกพาปืน ป.12 ทั้งหมดทันที และ ระงับการออกใบอนุญาตในการนับเข้าอาวุธปืนที่ถูกกฎหมายทั้งหมด ทันที ซึ่งนับจากเหตุการณ์กราดยิงพารากอน ก็ถือว่าเป็นระยะเวลาร่วม 3 ปีแล้ว ที่ประเทศไทยไม่มีอาวุธปืนที่ถูกกฎหมายเข้ามาในประเทศเลย แต่คำถามที่อยากถามถือ เป็นการแก้ปัญหาที่ถูกจุดหรือไม่?
เหตุการณ์ที่สาม อดีตนักศึกษาช่างกล ถูกคนร้ายกระหน่ำยิง 9 นัด ที่ปากเกร็ด ซอย 23 ทำให้นักศึกษาช่างกลดังกล่าว เสียชีวิตทันที โดยที่การสืบสวนขั้นต้น เป็นปืนที่ไม่ได้ขออนุญาต เพราะเป็นปืนไทยประดิษฐ์ โดยเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับนักศึกษาช่างกล มักจะเป็นปืนที่ประดิษฐ์ขึ้นมาเอง ไม่ได้เป็นปืนที่ขออนุญาตอย่างถูกต้องกฎหมายแทบจะทั้งหมด ดังนั้น การที่แบนปืนที่ต้องขออนุญาตอย่างถูกกฎหมาย เป็นการแก้ปัญหาที่ถูกต้องหรือไม่?
จริงๆ มีหลายเหตุการณ์มาก ที่มีการใช้อาวุธปืนในการก่อเหตุ โดยมากกว่า 90% มักจะเป็นอาวุธสงคราม อาวุธที่ดัดแปลง อาวุธที่ประดิษฐ์ขึ้นมา หรือ อาวุธปืนเถื่อน ดังนั้น การที่นายอนุทิน ใช้นโยบายสุดโต่งแบบนาzi ถือว่าเป็นการแก้ปัญหาที่ถูกจุดหรือไม่? หรือต้องการทำ เพื่อเอาความสะใจตัวเองเป็นประโยชน์ โดยไม่คำนึงถึงผู้ประกอบการที่ถูกต้องตามกฎหมาย ผู้ที่ครอบครองอย่างถูกต้องตามกฎหมาย
นี่เป็นเพียงหนึ่งนโยบาย ที่สร้างผลกระทบแก่หลายคนอย่างเป็นวงกว้าง ทั้งในวงการผู้ครอบครองปืนที่ถูกต้องตามกฎหมาย ทั้งผู้ประกอบการขายอวุธปืน รวมทั้ง นักกีฬายิงปืนทุกประเภท ผมขอเรียกร้องให้ผู้อ่านทุกคน ถ้าเห็นพ้องกับผม ช่วยกันรณรงค์ และ ส่งเสียงให้นายอนุทินรับทราบด้วยว่า สิ่งที่นายอนุทินทำ ไม่ได้ก่อให้เกิดประโยชน์ใดๆเลย ซ้ำร้าย ยิ่งจะทำให้เกิดความวุ่นวายโดยไม่จำเป็น เพียงเพราะเอาความสะใจของตัวเองเป็นที่ตั้ง
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2026 Blockdit
