“นาย A ขับชนรถนาย B ที่กลางสี่แยก” ปัญหาที่มักจะเกิดขึ้นนั้น ผู้อ่านประวัติศาสตร์ก็มักจะเอนเอียงหรือสร้างคำอธิบายขึ้นมาว่า นาย A ผิดหรือนาย B นั้นผิดที่ทำให้เกิดรถชนกัน ซึ่งให้ในกรณีเลวร้ายที่สุดนั้น ก็อาจเป็นกรณีสร้างความเกลียดชังไปเลย เช่น “นาย A นั่นชั่วที่มันขับรถชน” หรือว่า “นาย B นั่นแหละเซ่อซ่า โง่หรือบกพร่องเอง”
แต่ในการศึกษาในมุมมองประวัติศาสตร์นั้น มันควรจะมีคำอธิบายแบบนี้ เช่น ศึกษาปัจจัยของนาย A และ B ที่เป็นคนขับ จังหวะและเหตุการณ์ ปัจจัยแวดล้อมอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องทุกอย่างที่ทำให้เกิดเหตุการณ์รถชนชึ้น ซึ่งมันควรจะออกมาในลักษณะคำอธิบายนี้
“เนื่องด้วยสภาพการจราจรที่มีฝุ่น PM 2.5 หนาจัด เลยทำให้นาย A มองทางข้างหนาเห็นไม่ชัดและขับรถด้วยความเร็วก็ไม่สามารถเบรคทันจริงไปรถนาย B เข้า ซึ่งนายบีนั้นกำลังขับรถอยู่กลางสี่แยกพอดี” ซึ่งการอธิบายแบบนั้นมันจะอยู่ในลักษณะที่ความครอบคลุมที่มีมากกว่าครับ