มนุษย์เศรษฐศาสตร์ vs มนุษย์อารมณ์ (1)
หัวเรื่องข้างต้นไม่ใช่ชื่อภาพยนต์ซูเปอร์ฮีโร่เรื่องใหม่แต่อย่างใด
แต่เป็นสภาพจิตใจของผู้อ่านหลังอ่านหนังสือ
"The Emotional Man มนุษย์อารมณ์"
ผลงาน (น่าจะเล่มล่าสุด) ของ ดร.ณัฐวุฒิ เผ่าทวี โดยสำนักพิมพ์ SALMON.
https://store.minimore.com/salmonbooks/items/emotional-man
สรุปใจความ ดังนี้
1. นักเศรษฐศาสตร์เชื่อว่า มนุษย์มีความเป็น "มนุษย์เศรษฐศาสตร์ หรือ Homo Economicus" อย่างมาก
2. โดยนักเศรษฐศาสตร์เชื่อว่า มนุษย์นั้นมีความมีเหตุมีผล
3. สมมติฐาน 4 ประการ เกี่ยวกับความมีเหตุผลเหลือเกินของ "มนุษย์เศรษฐศาสตร์" (ตามความเห็นของนักเศรษฐศาสตร์) ได้แก่
- มนุษย์เห็นแก่ตัว
- มนุษย์คิดถึงอนาคต
- ถ้ามีตัวเลือกหลายอย่าง มนุษย์จะเลือกสิ่งที่ให้ความสุขสูงที่สุด
- มนุษย์ตัดสินใจด้วยข้อมูลที่พรั่งพร้อม ถ้าข้อมูลไม่ครบก็จะไม่ตัดสินใจ
4. หากเป็นไปตามสมมติฐานดังกล่าว ในการทดลองแบ่งเงินหนึ่งแสนบาทกันระหว่างคนสองคนที่ต่างไม่รู้ว่าอีกคนเป็นใคร โดย...
- ให้เงินกับ A และบอกให้ A แบ่งให้ B โดยบอก A ว่า จะให้ B เท่าไหร่ก็ได้นะ
- ให้หมดเลยก็ได้ หรือไม่ให้เลยก็ได้
- แต่ B รู้ว่าเงินทั้งก้อนคือหนึ่งแสนบาท
- และ B มีสิทธิที่จะรับหรือไม่รับเงินที่ A เสนอให้
- ปัญหามีแค่ ถ้า B รับเงินที่ A เสนอให้ A จะได้เงินที่เหลือกลับบ้านไป
- แต่ถ้า B ปฏิเสธ ... ก็อดหมดทั้ง A ทั้ง B
Easy Game, Easy life ไหมล่ะ?
ถ้ามนุษย์มีความเป็น "มนุษย์เศรษฐศาสตร์" อย่างหมดจด ผลมันก็ควรจะคาดเดาได้ว่า A เสนอให้ B 1 บาท B ก็ต้องรับแน่ๆ เพราะกำขี้ดีกว่ากำตดใช่ไหมล่ะ...
คุณคิดว่าอย่างนั้นหรือเปล่า???
ดูเพิ่มเติมในซีรีส์
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2025 Blockdit
