#คำถามเปลี่ยนชีวิต❗
ประเด็นเรื่องนี้คือ "ความยินยอม"
ตามสามัญสำนึกของคนเราชาวบ้านทั่วๆไป มักเข้าใจว่า🤔 ถ้าเขายอมให้เราทำอะไรแล้ว จะมาอ้างว่าเราทำผิดกับเขาอีกไม่ได้ 😊 แต่❗ในทางกฎหมายไม่ได้เป็นแบบที่คิดไปทุกกรณีนะคะ😱
ซึ่งผลทางกฎหมายแยกพิจารณาได้ 2 เรื่อง คือทางแพ่งและทางอาญา
📌 สิ่งที่เหมือนกัน = ความยินยอมที่ "ไม่ขัด" ต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน
▶ทางแพ่งและอาญา = จะไม่ทำให้เกิดความรับผิดทั้งทางแพ่งและทางอาญาเลยค่ะ พูดง่ายๆว่า ไม่ผิดกฎหมายใดๆเลย
แต่บางกรณีก็มีข้อยกเว้นอยู่นะคะ เช่นยอมให้คุณหมอผ่าตัดได้ คุณหมอไม่ผิดฐานทำร้ายร่างกายทางอาญาก็จริง แต่เกิดลืมกรรไกรในท้องโดยเผลอเรอ แบบนี้คือเรื่องการความประมาทค่ะ คุณหมอก็ยังต้องรับผิดในทางแพ่งอยู่นะคะ เป็นต้น😉
📌สิ่งที่ต่างกันคือ = ความยินยอมที่ "ขัด" ต่อความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชน
▶ทางแพ่ง = ผู้เสียหายที่ยินยอมโดย"รู้"อยู่แล้วว่าการยินยอมนั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย ต่อมาจะมาอ้างภายหลังเอาผิดกับอีกฝ่ายเพื่อให้ได้รับการชดใช้ในทางแพ่งไม่ได้ค่ะ คุณยอมให้เขาทำกับคุณ ความเสียหายนั้นก็ต้องแบกรับเองด้วยค่ะ
◽ตัวอย่างประเภทที่ 1= ตัวอย่างที่ผิดกฎหมายอาญาเสมอ เช่น ตัวอย่างตามคำถามนี้เลยค่ะ หรือบอกว่าถ้าไม่จ่ายมาเผาบ้านหรือเอารถมาชนได้เลย😅 แบบนี้ผู้เสียหายเรียกค่าเสียหายทางแพ่งไม่ได้ แต่ผู้กระทำเสี่ยงคุกแทนค่ะ
◽ตัวอย่างประเภทที่ 2 = ตัวอย่างที่ไม่ผิดกฎหมายอาญานะคะ เช่น ภริยายอมให้สามีมีชู้ได้ หรือภริยารู้ว่าสามีมีชู้แต่ก็ยอมให้คบต่อไปได้ แบบนี้เกิดวันหนึ่งภรรยาอยากลุกขึ้นมาฟ้องหย่าสามีและเรียกค่าเสียหายจากชู้ ก็คงไม่ได้นะคะ เพราะถือว่าเรายินยอมไปแล้วค่ะ จะเรียกร้องสิทธิทางแพ่งในเรื่องนี้ไม่ได้ค่ะ 😆
ทั้งสองประเภทตัวอย่างที่ยกมา ผู้กระทำไม่มีความผิดตามกฎหมายในทางแพ่ง เพราะผู้เสียหายไม่ติดใจที่จะเอาค่าเสียหายนับแต่ที่ยอมให้ทำแล้วค่ะ
▶ทางอาญา = แม้ผู้เสียหายจะรู้ว่าการกระทำที่ตัวเองได้ยินยอมนั้นไม่ชอบด้วยกฎหมายก็ตาม ก็ไม่ทำให้อีกฝ่ายมีสิทธิตามกฎหมายที่จะทำอย่างที่อีกฝ่ายหนึ่งได้ยินยอมนะคะ หากกฎหมายอาญาบัญญัติว่าการกระทำนั้นมีความผิดและกำหนดโทษไว้ทางอาญา ยังไงก็ถือว่าผิดกฎหมายอาญาอยู่เสมอค่ะ ไม่สามารถนำมาเป็นเหตุผลเพื่ออ้างให้พ้นจากความรับผิดทางอาญาได้เลยค่ะ
อ่าว❓แล้วเขายอมเองนี่ครับ ผมไม่ได้บังคับเขา เขาเสนอมาเอง ผมจะผิดได้ยังไง 🤔
= ตอบแบบไม่ลังเลเลยค่ะว่า เพราะกฎหมายอาญาเกิดมาเพื่อให้สังคมมีระเบียบอยู่อย่างสงบ ทุกคนต้องอย่าดื้อนะ อย่าทำให้สังคมวุ่นวายสิ 🧐ดังนั้นกฎหมายอาญามุ่งคุ้มครองสังคมภาพรวม ทุกคนห้ามทำเลยนะ ไม่มีสิทธิทำเลยนะ มันคือเรื่องที่ขัดต่อความสงบฯหรือศีลธรรมฯนะ แล้วการที่คนเพียงคนเดียวมายินยอมให้ถึงขนาดมีผลยกเว้นความผิดที่กฎหมายอาญามุ่งคุ้มครองแบบนี้ก็แย่สิคะ😅 บ้านเมืองจะสงบสุขได้เยี่ยงไร แบบนี้คนจะกลัวได้ยังไง แค่คนไม่กี่คนตกลงกันแบบนี้ แล้วถึงขนาดทำให้กฎหมายอาญาเป็นหมันเลย ไม่ได้นะคะแบบนี้🤣
➡จากคำถามนี้จึงต้องแยกคิด 2 ส่วน คือ
1.ส่วนความผิดอาญา
2.ส่วนละเมิด (การเรียกค่าเสียหาย)
ต้องขอบอกว่า ความยินยอมตามคำถามนี้เป็นชนิดที่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชนตาดำๆ😤 แม้เขาจะยอมให้โพสต์ประจาน 😑 แต่ความยินยอมนั้นทำให้เราแค่ไม่ต้องจ่ายค่าเสียหายในคดีแพ่งเท่านั้น 😒 แต่ความผิดอาญายังอยู่ค่ะ อยู่แบบครบถ้วนสมบูรณ์เลยทีเดียว😩
แต่ว่า❗ข้อหาหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณาเป็นความผิดยอมความได้ค่ะ
ถ้าตกลงเจรจากันแยกย้ายจบกันไปได้ เช่น ยกหนี้ให้ลูกหนี้ที่รัก (คุ้มมั้ยเนี่ย🙄) แล้วให้ถอนแจ้งความเจ้าหนี้หน่อย ก็จะจบกันไปแบบไร้ราคี หนีพ้นคุกไปเลย (อ่าว! 😧) ....อย่าตกใจไปค่ะ ตกลงแบบอื่นก็ได้ค่ะ ไม่ต้องไปยกหนี้ให้หรอกค่ะ 😂 และอย่างที่โพสต์อธิบายไปแล้วว่าเขาเรียกค่าเสียหายไม่ได้ แต่ว่าสุดท้ายจะให้เขาถอนแจ้งความหรือถอนฟ้อง ก็จะต้องยอมชดใช้ค่าเสียหายให้อยู่ดี🙄 (สรุปคือ ลูกหนี้หาเรื่องไม่จ่ายหนี้นั่นเอง หักกลบลบหนี้กันไปอะไรทำนองนั้น😅)
หากเจ้าหนี้ใจเด็ด 😠 บอกว่า ไม่เป็นไรทนาย.. จะมาเสียเงินและเสียศักดิ์ศรีถูกลูกหนี้ย่ำยีไม่ได้ สู้คดีโลดไม่จ่ายให้หรอก เงินก็ไม่ได้คืนยังต้องมาจ่ายอีก ใครจะยอม❗....เบรกด่วนจ้าาาาา😱
อย่าเล่นกับคุกเลยค่ะ ความเสี่ยงขาหนึ่งข้างเข้าคุกมีตลอดเวลา 🙄 เรื่องเงินที่ลูกหนี้ยืมไปก็ไปฟ้องเรียกคืนตามคดีแพ่งทั่วๆไปเถอะค่ะ ใจเย็นๆ คดีนี้ตกหลุมพลางลูกหนี้ (เอ๊ะ..แต่บางทีเจ้าหนี้บางคดีก็ขุดขึ้นมาเองนะ 🤔) ก็ต้องแก้เกมกันไปค่ะ
- 5
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2025 Blockdit
