รศ.ดร.กุลลดา เกษบุญชู มี้ด: การฟ้องที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ เป็นการละเมิดหลักการเสรีภาพทางวิชาการ
รศ.ดร.กุลลดา เกษบุญชู มี้ด อดีตอาจารย์ประจำภาควิชาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย มีคำแถลงถึงกรณีที่ตนตกเป็นหนึ่งในจำเลยในคดีที่ ม.ร.ว.ปรียนันทนา รังสิต ยื่นฟ้องต่อศาลแพ่งฐานความผิดละเมิด ไขข่าวด้วยข้อความฝ่าฝืนความจริง พร้อมเรียกค่าเสียหาย 50 ล้านบาท จากการที่ตนเป็นที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ 'การเมืองไทยสมัยรัฐบาลจอมพล ป.พิบูลสงคราม ภายใต้ระเบียบโลกของสหรัฐอเมริกา (พ.ศ. 2491-2500)' ของ ณัฐพล ใจจริง ซึ่งเป็นจำเลยที่ 1
คำแถลงดังกล่าวพูดถึงการฟ้องส่วนที่เกี่ยวข้องกับวิทยานิพนธ์ ซึ่ง รศ.ดร.กุลลดาเป็นอาจารย์ที่ปรึกษาว่า
“เป็นความท้าทายต่อหลักการของเสรีภาพในการแสดงออก และโดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อเสรีภาพทางวิชาการ การฟ้องดำเนินคดีดิฉันซึ่งเป็นอาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ เป็นการละเมิดหลักการทั้งสองและย่อมมีผลกระทบอย่างรุนแรงต่อวงการวิชาการในอนาคตด้วย คดีนี้ จึงเป็นการต่อสู้เพื่อรักษาหลักการดังกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบทบาทของอาจารย์ที่ปรึกษา ซึ่งมีหลักการเป็นสากลว่า ผลผลิตของวิทยานิพนธ์ย่อมเป็นความรับผิดชอบของผู้ทำวิทยานิพนธ์นั้น”
คำแถลงยังพูดถึงจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยว่า แม้ในฐานะสถาบันการศึกษา จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยควรต้องรับรองหลักสากลข้างต้น และต้องมีบทบาทในการปกป้องตนในฐานะเป็นผู้ทำหน้าที่อย่างชอบธรรมตามคำสั่งของมหาวิทยาลัย แต่จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยกลับไม่ได้กระทำตามหลักการสากลนี้ ทั้งยังแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนบทบาทของตนในฐานะอาจารย์ที่ปรึกษาดังกล่าว
“หากจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยมีความเป็นสถาบันวิชาการในระดับสากล ก็ควรต้องรับรองหลักการดังกล่าวอันเกิดขึ้นภายในสถาบันของตนด้วย และควรต้องมีบทบาทในการปกป้องดิฉันซึ่งทำหน้าที่อันชอบธรรมตามคำสั่งของมหาวิทยาลัย แต่เป็นที่น่าเสียใจว่า จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยไม่ได้ยอมรับหรือกระทำตามหลักการที่มีความเป็นสากลนี้ และไม่ได้ดำเนินการปกป้องดิฉันในฐานะอาจารย์ที่ปรึกษาซึ่งทำหน้าที่ตามคำสั่งของมหาวิทยาลัยอย่างที่ควร แต่จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยกลับแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนบทบาทของดิฉันในฐานะอาจารย์ที่ปรึกษาดังกล่าว และในทางตรงกันข้าม ดิฉันกลับได้รับการสนับสนุน กำลังใจ ไมตรีจิต และความช่วยเหลือจากอาจารย์อาวุโสของมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์แทน ซึ่งดิฉันขอขอบพระคุณ ณ ที่นี้ด้วย”
สำหรับ ม.ร.ว.ปรียนันทนา โจทก์ในคดี และในฐานะหลานของสมเด็จพระเจ้าบรมวงศ์เธอ กรมพระยาชัยนาทนเรนทร ให้เหตุผลว่า วิทยานิพนธ์ดังกล่าว ตลอดถึงหนังสืออีกสองเล่มที่เขียนโดยณัฐพล คือ 'ขอฝันใฝ่ในฝันอันเหลือเชื่อ' และ 'ขุนศึก ศักดินา และพญาอินทรี' มีข้อความบางตอนที่บิดเบือนทำให้เกิดความเสียหายและทำลายชื่อเสียงของต้นราชสกุลรังสิต
---
text: อภิสิทธิ์ เรือนมูล
---
ย้อนอ่านบทสัมภาษณ์ "กุลลดา เกษบุญชู มี้ด: สมบูรณาญาสิทธิราชย์ จุดเริ่มต้นและการล่วงเลย" https://waymagazine.org/interview-kullada-kesboonchoo-mead-absolutism/
- 1
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2025 Blockdit
