คิดว่าฝั่งจำเลย ถ้ามั่นใจว่าไม่ได้ทำผิด ควรเปิดเผยหลักฐาน และคำชี้แจงของฝั่งตัวเอง
ปล1
มีความพยายามบิดเบือนว่าศาลตัดสินว่าการปฏิรูปเท่ากับการล้มล้าง ซึ่งศาลไม่ได้ตัดสินอย่างนั้น
เท่าที่ฟัง ศาลตัดสินจากพฤติกรรมทั้งหมด เพราะคนเราจะพูดอย่างไรก็ได้ แต่การกระทำ ชัดเจน กว่าคำพูด
ไม่อย่างนั้น นาย ก ก็พูดได้ว่า ไม่ทำร้ายนาย ข แล้วก็เตะต่อยนาย ข ได้
สรุปคือ อยากฟังขัอแก้ต่างจากจำเลยมากกว่า เพราะเท่าที่ติดตาม ในการชุมนุม มีการใช้คำหยาบคาย ด่าทอ อาฆาต ขู่จะแขวนคอ เผาพระบรมฉายาลักษณ์ ซึ่งไม่ใช่การปฏิรูปแน่ๆ และการกระทำของกลุ่มหลายอย่างก็ละเมิดสิทธิ์ผู้อื่น ที่แม้แต่อเมริกาก็ไม่ทำ
ปล2
คิดว่า ต่างประเทศก็เหมือนมีการพิจารณาคล้ายกัน ไม่ต้องถึงศาลด้วยซ้ำ หน่วยงานที่รับผิดชอบเหมือนจะพิจารณาได้เอง (แต่คงมีขั้นตอน) ว่ากลุ่มไหนเป็นกลุ่มก่อการร้าย โดยดูจากพฤติการโดยรวม ไม่ได้ดูแค่คำพูด
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2024 Blockdit
