24 ก.พ. 2022 เวลา 20:20 • ความคิดเห็น
ใครจะเป็น “กาวใจ” ใช้สันติวิธีนำพาผู้นำของยูเครน-รัสเซีย ให้จบสงครามลงได้ด้วยการเจรจา ?
ขอเชิญท่านผู้อ่านร่วมกันแสดงความคิดเห็นเชิงวิพากษ์ (Critical Thinking) ในประเด็นคำถามนี้ ผมขออนุญาตนำเสนอบุคคลที่อาจเป็นคำตอบ พร้อมเหตุผลสั้นๆ ดังนี้ครับ
1. เลขาธิการสหประชาชาติ นาย António Guterres : ผู้อยู่ในตำแหน่งนี้ มาประมาณ 5 ปี
2. ประธานคณะมนตรียุโรป : นาง Ursula von der Leyen
3. ประธาธิบดีฝรั่งเศส นาย Emmanuel Macron : ผู้ที่แสดงออกถึงความพยายามอย่างเต็มที่ในยุติความขัดแย้ง โดยการเดินทางเข้าไปเจรจากับประธาธิบดี Putin และอาจมีการบันทึกสถิติโลกไว้ด้วยว่า… กรุณาดูภาพประกอบ
ที่มา https://news.sky.com/story/emmanuel-macron-refused-covid-test-before-putin-meeting-to-stop-russia-getting-his-dna-12539059
4. ประธาธิบดีเยอรมัน นาย Olaf Scholz : ผู้ที่เคยเดินทางเข้าไปเจรจากับประธาธิบดี Putin และอนุมัติการส่งหมวกเหล็ก 5,000 ใบ ไปช่วยยูเครน เสมือนเป็น Strategic Communication ว่า เยอรมันไม่สนับสนุนอาวุธที่ให้ยูเครน
5. ประธาธิบดีสหรัฐฯ นาย Joe Biden : ผู้ประกาศกร้าวว่ารัสเซียจะต้องรับผิดชอบต่อการละเมิดอธิปไตยในยูเครน
6. ประธาธิบดีจีน นาย สี จิ้นผิง : มหามิตรของรัสเซีย ที่ได้ออกแถลงการณ์ร่วมกันว่า “ความสัมพันธ์ของทั้งสองประเทศนี้ อยู่เหนือข้อจำกัดต่างๆ, ไม่มีข้อห้ามใดๆ ในทุกความร่วมมือระหว่างกัน”
7. ประธาธิบดี Putin แห่งรัสเซีย : ผู้เปิดเกมจนได้สิ่งที่ต้องการ แล้วจบเกมด้วยตนเอง
8. ประธาธิบดี Zelenskyy แห่งยูเครน : ผู้ที่อาจยอมเลิกล้มความคิดการเข้าเป็นสมาชิก NATO และอาจต้องยอมเสียดินแดนบางส่วนไปให้รัสเซีย
9. ประธานาธิบดีอินเดีย นาย Narendra Modi : ล่าสุด ได้เจรจากับ ประธาธิบดี Putin แห่งรัสเซีย https://www.wionews.com/india-news/ukraine-invasion-indian-pm-modi-urges-putin-to-end-violence-and-return-to-dialogue-456206
ทั้งนี้ หากท่านใดมองว่า อาจมีคนที่ 10 คนที่ 11 คือ … ก็ขอเชิญเสนอชื่อเพิ่มเติม พร้อมเหตุผลสั้นๆ แล้วผมและทีมงาน จะ Edit ข้อความเพิ่มชื่อให้ครับ
ปล. ผมหลงเสน่ห์ของวิชาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ก็เพราะการได้แสดงความคิดเห็นเชิงวิพากษ์ (Critical Thinking) หรือภาษาง่ายๆ ก็คือ การแสดงความคิดเห็นที่อาจมีทั้ง เห็นด้วย เห็นต่าง เห็นอะไรใหม่ๆ เห็นทัศนคติของผู้อื่นที่มาร่วมแสดงความคิดเห็นในมุมมองที่ต่างออกไป บนพื้นฐานการรับฟังซึ่งกันและกัน และที่สำคัญคือยังต้องมี Thinking ร่วมอยู่ด้วยเสมอ ไม่เช่นนั้นจะเหลือเพียง CRITICAL! …มุขไม่ฮา พาผู้อ่านเครียด ขออนุญาตจบดีกว่าครับ
โฆษณา