ผู้ชายต้องใส่กางเกง
ผู้หญิงต้องใส่กระโปรงจริงหรือ?
แต่เดิมมนุษย์ในสมัยก่อนจะสวมเสื้อผ้าโดยใช้วิธีการเอาหนังสัตว์มาห่มต่อมาก็ได้มีการท่อผ้าขึ้นมาในสมัยกรีก แล้วนำมาใช้ห่มตัวแบบกรีกตามที่เราได้เห็นในภาพยนตร์ที่กล่าวถึงคนกรีกในสมัยก่อน
แต่พอเข้าสู่ในช่วงยุคปฏิวัติอุตสาหกรรม ผู้ใช้เริ่มออกไปทำงานมีการขี่ม้า รวมไปถึงเริ่มมีการรบการล่าอาณานิคมขึ้นมา เครื่องแต่งกายของผู้ชาย
จึงมีการเปลี่ยนแปลงใส่กางเกงเพื่อความทะมัดทะแมงและสะดวกสบายในการทำกิจกรรมต่าง ๆ
ในขณะที่ผู้หญิงไม่ได้ไปรบ จึงไม่จำเป็นต้องใส่ แม้จะมีบางช่วงเวลาที่ผู้หญิงเริ่มนุ่งกางเกงอยู่บ้าง
แต่พอเวลาผ่านไปก็หันกลับมาใส่กระโปรงต่อด้วยเพราะมันช่วยปกปิดรูปร่างสรีระให้มีเอว เพรียวบางลง
แต่พอมาในยุคปัจจุบันผู้หญิงมีบทบาทหน้าที่ทำงานไม่แพ้ผู้ชาย ต้องทำกิจกรรมหลายอย่าง
ทำให้ผู้หญิงในหลาย ๆ ประเทศจึงหันมาใส่กางเกงเวลาต้องออกไปทำงาน เวลาที่ต้องทำอะไรที่คล่องตัว
ซึ่งในต่างประเทศจึงเปิดกว้างการแต่งกาย เพื่อความสะดวกสบายในการทำงาน และเป็นไปตามความเหมาะสม
ตัดภาพมาที่บ้านเรา ในหลาย ๆ หน่วยงานยังคงมีกฎข้อบังคับให้ผู้หญิงต้องนุ่งกระโปรงเวลาเข้ามาในสถานที่นั้น ๆ อย่างล่าสุดที่ตอนนี้เป็นประเด็นขึ้นมาบนโลกออนไลน์บ้านเรา คือปัญหาที่ว่าทนายความหญิงสามารถสวมใส่กางเกงเพื่อไปว่าความที่ศาลได้หรือไม่?
อันที่จริงประเด็นนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ เพราะเป็นข้อที่ถกเถียงกันมานาน สาเหตุมาจากกฎข้อบังคับที่ไม่ชัดเจนของสภาทนายความว่าด้วยเรื่องมารยาททนายความ ซึ่งระบุไว้ในข้อที่ 20 ว่าให้ทนายความหญิง “แต่งตามแบบสากลนิยม กระโปรงและเสื้อสีไม่ฉูดฉาด รองเท้าหุ้มส้น” อันเป็นการกำหนดให้ทนายความชายและหญิงต้องแต่งกายตามเพศสภาพ และเมื่อทนายความหญิงสวมใส่กางเกงก็จะถูกตักเตือนและถูกตำหนิติเตียน
ซึ่งแม้ว่าข้อดังกล่าวไม่ได้มีการห้ามไม่ให้ทนายความผู้หญิงสวมใส่กางเกงว่าความในศาลแต่อย่างใด
แต่สภาทนายความก็ปฏิเสธและเพิกเฉยต่อการแก้ไขข้อบังคับนั้นให้ชัดเจนมากยิ่งขึ้น โดยคำชี้แจงของสำนักงานประธานศาลฎีกาและข้อบังคับของเนติบัณฑิตยสภา กำหนดให้ “สมาชิกเนติบัณฑิตยสภาที่เป็นหญิงทุกคนต้องแต่งกายโดยสวมใส่กระโปรงเท่านั้น”
เป็นการยิ่งตอกย้ำแนวปฏิบัติเดิม และทำให้ทนายความทุกคนที่ถูกกำหนดว่าต้องเป็นสมาชิกเนติบัณฑิตยสภาต้องทำตามระเบียบและใส่กระโปรงขึ้นว่าความในศาลไปโดยปริยาย อันเป็นการตีความที่ขัดกับหลักความเสมอภาค และเป็นการเลือกปฏิบัติระหว่างเพศอย่างชัดเจน
ทาง Nitihub ร่วมกับ สมาคมนักกฎหมายสิทธิมนุษยชน (สนส.) จึงอยากผลักดันให้เกิดการ “เปลี่ยนแปลง” จากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องทั้งหมด โดยการแก้ไขกฎเกณฑ์นั้นให้ชัดเจนยิ่งขึ้นโดยให้ทนายความสามารถแต่งตัวตามมาตรฐานสากลได้
เพราะว่าการสวมใส่กางเกงไม่ได้ลดประสิทธิภาพการทำงานของนักกฎหมาย ไม่ควรยึดโยง แค่ “กระโปรง” เข้ากับทนายความหญิง และควรส่งเสริมความเสมอภาคทางเพศให้แก่ผู้มีความหลากหลายทางเพศ เพราะสังคมของเราไม่ได้มีแค่ชายกับหญิงเพียงสองเพศเท่านั้น
ซึ่งหากใครอยากอ่านแถลงการณ์ของทาง Nitihub ร่วมกับ สมาคมนักกฎหมายสิทธิมนุษยชน (สนส.) ฉบับเต็มสามารถอ่านได้ที่นี่
และตอนนี้ก็ได้มีการเปิดให้ลงชื่อสนับสนุนให้ ทนายความหญิงมีสิทธิสวมใส่กางเกงไปศาล ทาง Change.org แล้ว หากใครสนับสนุนแคมเปญนี้สามารถเข้าไปร่วมลงชื่อสนับสนุนได้ทาง
ทั้งนี้หากใครได้ติดตามข่าวคดีการฟ้องร้องระหว่าง Johnny Depp และ Amber Heard ก็จะเห็น Camille Vasquez ทนายความคนเก่งของป่าเดปป์ที่ว่าความจนให้จอห์นนี เดปป์ชนะคดีได้นั้น เธอแต่งตัวว่าความด้วยลุคสุดมั่นใจ เวลาว่าความในศาลจนมีหลายสื่อทำข่าวลุคการแต่งตัวสุดปังของเธอที่มีส่วนทำให้เธอดูมั่นใจดูน่าเชื่อถือขึ้นมาอย่างไร ซึ่ง Camille Vasquez มีทั้งนุ่งกระโปรง และสวมกางเกงมาว่าความด้วย
ดังนั้นจะว่าไปแล้วจะนุ่งกระโปรง หรือ กางเกง มันก็อาจไม่เกี่ยวกับความสามารถในการว่าความในศาลแต่อย่างใด ตราบใดที่ชุดนั้น ๆ ยังสุภาพเรียบร้อยให้ความเคารพต่อสถานที่ครับ
- 2
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2026 Blockdit
