5 พ.ย. 2022 เวลา 12:09
ฎีกาที่ 1519/2564
โจทก์ทั้งสองและจำเลยทั้งสองแถลงต่อศาลชั้นต้นว่าทรัพย์พิพาทในคดีนี้ นายประพัฒน์ได้เคยเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสองเป็นคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 499/2554 ต่อศาลจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ ซึ่งประเด็นข้อพิพาทและพยานหลักฐานในคดีดังกล่าวกับคดีนี้เป็นอย่างเดียวกัน
คู่ความทั้งสองฝ่ายจึงท้ากันว่าหากผลของคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 499/2554 ของศาลจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ มีคำพิพากษาถึงที่สุดให้นายประพัฒน์ชนะคดี จำเลยทั้งสองยอมแคดีนี้และยอมที่จะถูกบังคับตามคำขอท้ายฟ้องของโจทก์ทั้งสอง แต่หากคดีของศาลจังหวัดประจวบคีรีขันธ์มีคำพิพากษาถึงที่สุดให้จำเลยทั้งสองชนะคดี โจทก์ทั้งสองยอมแพ้คดีนี้นั้น
คำท้าดังกล่าวเป็นข้อตกลงที่เกี่ยวกับการดำเนินกระบวนพิจารณาคดีในศาลซึ่งมีทรัพย์พิพาทประเด็นข้อพิพาทและพยานหลักฐานเป็นอย่างเดียวกันเกี่ยวเนื่องกัน ข้อตกลงดังกล่าวที่ถือเอาผลแห่งคดีที่นายประพัฒน์ฟ้องเป็นคดีถึงที่สุดเป็นข้อแพ้ชนะคดีทั้งคดีจึงไม่ขัดต่อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนและมีผลผูกพันคู่ความทั้งสองฝ่ายที่จะต้องปฏิบัติตามข้อตกลงคำท้าดังกล่าว
และมิใช่กรณีคู่ความแถลงรับข้อเท็จจริงแห่งคดีบางส่วน และให้ศาลวินิจฉัยประเด็นแห่งคดีอื่นๆต่อไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 84 (3) ตามที่จำเลยทั้งสองอ้างในฎีกาแต่อย่างใด เมื่อจำเลยทั้งสองมีข้อตกลงยอมที่จะถูกบังคับตามคำขอท้ายฟ้องของโจทก์ตามผลแห่งคดีถึงที่สุดเมื่อตนเป็นฝ่ายแพ้คดีดังกล่าว จึงไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยประเด็นเรื่องโจทก์ทั้งสองมีอำนาจฟ้องหรือประเด็นอื่นๆอีกต่อไปแต่อย่างใด
คดีดังกล่าวศาลฎีกามีคำพิพากษาที่ 1111 – 1112/2561 วินิจฉัยประเด็นหลักในคดีข้อเท็จจริงฟังได้ว่านายประพัฒน์และจำเลยที่ 1 ทำกิจการร่วมกันในลักษณะหุ้นส่วนกงสี ที่ดินที่ได้มาซึ่งอยู่ในชื่อนายประพัฒน์และจำเลยที่ 1 จึงมิใช่ทรัพย์ส่วนตัวของนายประพัฒน์หรือจำเลยที่ 1 แต่เป็นของหุ้นส่วนกงสี ที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษามาชอบแล้ว พิพากษายืนซึ่งเป็นไปตามข้อต่อสู้ของนายประพัฒน์ โจทก์ในคดีดังกล่าว
ไม่ได้เป็นไปตามข้อต่อสู้ของจำเลยที่ 1 ซึ่งอ้างว่าเป็นทรัพย์จากธุรกิจส่วนตัว มิใช่กิจการร่วมกันในลักษณะหุ้นส่วนกงสี และตามคำพิพากษาดังกล่าวจำเลยที่ 1 ต้องจดทะเบียนแบ่งแยกที่ดินพิพาทให้นายประพัฒน์เป็นส่วนใหญ่นายประพัฒน์จดทะเบียนแบ่งแยกที่ดินให้จำเลยที่ 1 เป็นส่วนน้อย ซึ่งผลคดีเป็นไปตามข้อต่อสู้ของนายประพัฒน์ จึงต้องถือว่านายประพัฒน์ชนะคดี จำเลยที่ 1 แพ้คดี ที่จำเลยทั้งสองฎีกาว่าไม่อาจชี้ชัดว่าใครชนะคดีนั้น ฟังไม่ขึ้น

ดูเพิ่มเติมในซีรีส์

โฆษณา