ต่างดาวลวงโลก?: ความสำคัญของการวิเคราะห์สื่อ
กลายเป็นข่าวฮือฮาไปทั่วโลก เมื่อมีการเปิดเผยการค้นพบซากมนุษย์ต่างดาว โดยมีการอ้างว่าเป็นซากสิ่งมีชีวิตจากนอกโลก มาแสดงต่อรัฐสภาเม็กซิโก จนกลายเป็นที่ถกเถียงในแวดวงวิทยาศาสตร์และผู้คนในสังคม บางส่วนมีความเชื่อว่ามนุษย์ต่างดาวมีจริงก็เชื่ออย่างสนิทใจ ส่วนคนอีกกลุ่มเชื่อว่าเป็นทฤษฎีสมคบคิด มองว่าซากฟอสซิลเอเลี่ยนน่าจะเป็นการสร้างขึ้นมา
อย่างไรก็ตามดูเหมือนรายงานดังกล่าว จะมีข้อสังเกตที่น่าสนใจหลายประการ และผู้ที่นำมาเปิดเผยไม่สามารถตอบคำถามได้อย่างชัดเจน เช่น
-ข้ออ้างค้นพบดีเอ็นเอ ที่ไม่สามารถระบุได้ว่าเป็นอะไร เป็นคำพูดที่ดูสวยหรู แต่ไม่สามารถนำมาใช้เป็นข้อมูลได้ เนื่องจากในความเป็นจริงแล้ว การตรวจดีเอ็นเอ ทำได้แต่เพียงเทียบกับสิ่งที่ต้องการค้นหาเพียงเท่านั้น
-ผลการตรวจหาอายุด้วยคาร์บอนกัมมันตรังสีที่ชี้ว่า ร่างดังกล่าวมีอายุเก่าแก่ถึง 1,000 ปี ทั้งที่ในความเป็นจริงการตรวจหาอายุทางโบราณคดีนั้น ต้องใช้อะตอมของคาร์บอน 14 ที่เกิดขึ้น เทียบกับอัตราการผลิตอะตอมคาร์บอน 14 ในชั้นบรรยากาศของดาวนั้นๆด้วย(เพื่อทราบอายุที่แท้จริงของสิ่งดังกล่าว) ข้อมูลเรื่องคาร์บอน 14 ที่เปิดเผยออกมาจึงใช้ยืนยันอะไรไม่ได้มากนัก
-ลักษณะร่างมนุษย์ต่างดาวที่มีการออกมาแสดงให้เห็น ดูเหมือนเป็นการดัดแปลงร่างมัมมี่ของมนุษย์ โดยมีการตัดนิ้วมือรวมทั้งหนังและเนื้อเยื่ออ่อนหลังนิ้วหัวแม่เท้า เพื่อให้ดูเหมือนว่ามีนิ้วหัวแม่เท้าที่ยาวผิดปกติ
-พบอวัยวะเทียมทำจากธาตุออสเมียม (Os) และแคดเมียม (Cd) อยู่ในร่างของมัมมี่ทั้งสองด้วย ซึ่งอวัยวะเทียมทำจากโลหะนี้ ถือเป็นเทคโนโลยีที่มนุษย์ยังไม่รู้จักเมื่อราวหนึ่งพันปีก่อน
-หากร่างดังกล่าวถูกพบในเปรูจริง ทำไมจึงไม่มีตัวแทนจากรัฐบาลเปรูออกมาให้การยอมรับ หรือมีส่วนร่วมในการเปิดเผยดังกล่าว หรือมีการยินยอมจากทางเปรู
นอกจากนี้ ดร.มติพล ตั้งมติธรรม นักวิชาการดาราศาสตร์ สถาบันวิจัยดาราศาสตร์แห่งชาติ (สดร.) ได้ตั้งข้อสังเกตว่า เมื่อวันที่ 14 ก.ย.ที่ผ่านมา มีข่าวเกี่ยวกับมนุษย์ต่างดาวด้วยกัน 2 ข่าว โดยข่าวหนึ่งเป็นเรื่องที่นาซาเปิดเผยการประชุมว่าด้วยเรื่องของ UAP ซึ่งเป็นชื่อใหม่ของ UFO ว่ายังไม่เจอกรณีที่ยืนยันได้ว่ามาจากต่างดาวจริงๆ ซึ่งมีการยืนยันข้อมูลตามลักษณะวิทยาศาสตร์ เทียบกับกรณีของเม็กซิโก ทำให้ดูเหมือนกับว่ากรณีที่เป็นข่าวครึกโครมดังกล่าวเป็นเรื่องปาหี่มากกว่า
ดังนั้นกรณีดังกล่าวที่เกิดขึ้น อาจจะยังสรุปไม่ได้อย่างชัดเจนว่าเป็นเรื่องจริงหรือไม่ แต่ที่สรุปได้แน่ๆก็คือ ผู้ที่นำข้อมูลดังกล่าวมานำเสนอไม่ได้มีการใช้หลักการอ้างอิงข้อมูลตามหลักวิทยาศาสตร์ที่ชัดเจน ทำให้ข้อมูลที่มีการนำเสนอออกมาดูเบาบาง แม้จะทำให้เกิดความฮือฮาในวงกว้างได้ แต่ก็ไม่มีข้อมูลไหนที่มีน้ำหนักเพียงพอที่จะยืนยันข้อเท็จจริงดังกล่าว
เหนือสิ่งอื่นใด กรณีดังกล่าวยังยืนยันความสำคัญของการรับและการรู้เท่าทันสื่อ
การได้รับสื่อประเภทต่างๆ ต้องการความสามารถในการรับรู้และเข้าใจเนื้อหาของสื่อ
การทำความเข้าใจอย่างถ่องแท้ การตีความเนื้อหาสื่อตามองค์ประกอบ การประเมินค่าสื่อว่าสามารถนำไปใช้ให้เกิดประโยชน์ต่อผู้รับสารในด้านใดได้บ้าง คุณค่าที่เกิดขึ้นเป็นคุณค่าที่เกิดขึ้นทางใจ อารมณ์ ความรู้สึก ล้วนมีความสำคัญกับโลกปัจจุบันที่แต่ละคนได้รับข้อมูลปริมาณมหาศาลในแต่ละวัน
อ้างอิง
- 5
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2025 Blockdit
