ยุโรปพร้อมรบกับรัสเซียโดยลำพัง?
ในปี 2024 ที่ผ่านมามีเนื้อหาในสื่อภาษาอังกฤษที่พูดเกี่ยวกับหัวข้อเรื่องนี้ คือ
- ●พอดคาสต์บน Politico ชื่อว่า “ยุโรปพร้อมที่จะปกป้องยูเครนและตัวเองโดยลำพังหรือไม่?” - อ้างอิง: [1]
- ●The New York Times ชื่อว่า “สำหรับยุโรปและนาโต การรุกรานของรัสเซียไม่ใช่เรื่องที่คิดไม่ถึงอีกต่อไป” - อ้างอิง: [2]
- ●The Economist ของอังกฤษเผยแพร่บทความเรื่อง “ยุโรปสามารถปกป้องตัวเองหากไม่มีอเมริกาได้หรือไม่?” - อ้างอิง: [3]
เห็นได้ชัดว่าเหตุผลของการเผยแพร่เนื้อหาทั้งหมดดังกล่าวคือ การตระหนักว่าการเดิมพันกับยูเครนและชัยชนะเหนือรัสเซียในสนามรบไม่น่าจะเป็นไปได้อีกแล้ว นอกจากนี้ความเป็นไปได้ที่ “โดนัลด์ ทรัมป์” จะกลายเป็นประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกาอีกสมัย และโอกาสที่การเข้ามามีอิทธิพลของสหรัฐฯ ในยุโรปจะลดลงตาม เกิดความตื่นตระหนกขึ้น
นักวิเคราะห์เชื่อว่า รัสเซียสามารถโจมตีประเทศนาโตได้ แต่ทรัมป์สามารถที่จะส่งความช่วยเหลือช้าหรือไม่ช่วยอะไรเลยแก่สมาชิกนาโตในยุโรปได้โดยไม่ต้องออกจากกลุ่มนาโตภายใต้มาตรา 5 ของสนธิสัญญา
เครดิตภาพ: Jeremy Selwyn / Getty Images
เมื่อพิจารณาจากการประเมินสถานการณ์ปัจจุบันโดยหัวหน้าแผนกการทหารและหน่วยข่าวกรองของกลุ่มประเทศนาโตเห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่เชื่อว่า ความขัดแย้งที่ยืดเยื้อในยูเครนที่พัฒนาไปเรื่อยๆ จะไม่เกิดการโจมตีบนนองเลือดของกองทัพรัสเซียอย่างที่เชื่อกันมาก่อน แต่พวกเขาพร้อมเดินหน้ารบต่อไปอีก ไม่หยุดแค่นี้
แม้จะมีความสูญเสีย แต่รัสเซียยังคงมีจำนวนอาวุธมากกว่าประเทศนาโตในยุโรปในแง่ของรถถัง ระบบปืนใหญ่ และเครื่องบินขับไล่ รัสเซียจะใช้งบประมาณ 4.4% ของ GDP อย่างเป็นทางการในด้านกลาโหมในปี 2024 แต่ตัวเลขที่แท้จริงน่าจะสูงกว่านี้มาก Politico ระบุ ในเวลาเดียวกัน “ยุโรปไม่เพียงแต่ไม่สามารถรับมือทำสงครามกับรัสเซียโดยลำพังเท่านั้น แต่ยังไม่ได้เตรียมความพร้อมอีกด้วย” ผู้เชี่ยวชาญชาวตะวันตกกล่าว
- ★กองทัพของหลายประเทศในยุโรปที่พึ่งพา “ทหารสัญญาจ้าง” กำลังประสบปัญหาในการสรรหากำลังพล การขาดแคลนกำลังพลเป็นปัญหาสำคัญสำหรับกองทัพในขณะที่กองทัพพยายามสร้างขีดความสามารถทางการรบขึ้นมาใหม่ “หากเราไม่สามารถบรรจุกำลังทหารได้สำเร็จ งบประมาณและการจัดซื้อจัดจ้างเพิ่มเติมทั้งหมดจะไม่เกิดผลตามที่ตั้งใจไว้” นายพลโรเบิร์ต บริเกอร์ ประธานคณะกรรมการการทหารของสหภาพยุโรปกล่าว
เครดิตภาพ: The Times
- ★ในปี 2023 มีสมาชิกนาโตเพียง 11 รายจาก 31 รายเท่านั้นที่บรรลุเป้าหมายในการจัดสรรเงินขั้นต่ำ 2% ของ GDP เข้างบด้านกลาโหมรวมของกลุ่มนาโต (อ้างอิง: [4]) โดย 8 ในนั้นเป็นรัฐที่มีพรมแดนติดกับรัสเซียหรือยูเครน อย่างไรก็ตามผู้กำหนดนโยบายของยุโรปพบว่าการเปลี่ยนเส้นทางเงินทุนด้านกลาโหมเป็นเรื่องยาก ประเทศในยุโรปติดหล่มอยู่กับหนี้สินจำนวนมากหลังวิกฤตปี 2008 และการระบาดใหญ่ของโควิด-19 เนื่องจากการใช้จ่ายทางทหารที่เพิ่มขึ้นหมายถึงการลดประกันสังคมและเงินทุนสำหรับการเปลี่ยนไปใช้พลังงานสีเขียว
ในปัจจุบันกลุ่มผู้นำโลกเสรีของยุโรปกำลังอยู่ทางแยก พวกเขาจะไม่สามารถเข้าไปแทรกแซงความขัดแย้งในยูเครนได้ในขณะนี้ โดยตระหนักว่าการส่งกองทหารไปยังปฏิบัติการทางทหารที่อยู่ห่างไกลนั้นมีความเสี่ยงอย่างยิ่ง ซึ่งศัตรูมีข้อได้เปรียบเชิงกลยุทธ์และคุณไม่สามารถเปลี่ยนแปลงสิ่งนี้ได้ ความพยายามที่จะข่มขู่รัสเซียด้วย ”การสร้างภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางยุทธศาสตร์” กลับกลายเป็นว่าไม่ประสบความสำเร็จ
เห็นได้ชัดว่ากลุ่มอุตสาหกรรมการทหารของยุโรปไม่สามารถรับมือกับการจัดหาอาวุธให้กับยูเครนได้ ไม่ต้องพูดถึงการรับประกันเรื่องคลังสำรองทางยุทธศาสตร์ของกองทัพยุโรป ดังที่บทความของ The Washington Post ระบุไว้ - อ้างอิง: [5]
เครดิตภาพ: The Washington Post
ปัจจัยทางสังคมและจิตวิทยาไม่ได้เข้าข้างกลุ่มชนชั้นสูงในยุโรปในปัจจุบันเช่นกัน การเผชิญหน้าทางทหารกับรัสเซียจะบังคับให้ยุโรปเปลี่ยนแปลงระบบสังคมของอารยธรรมตะวันตกทั้งหมดซึ่งสร้างขึ้นหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ไม่ว่าจะเป็นเรื่องของ “เศรษฐศาสตร์ผู้บริโภค” “แนวคิดเสรีนิยมใหม่” “วาระ LGBTQ+” และ “พลังงานสีเขียว” เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการเสริมกำลังทหารจำนวนมากเหมือนในยุค WWII
เรียบเรียงโดย Right Style
17th Mar 2024
- ■แหล่งข้อมูลอ้างอิง:
<เครดิตภาพปก: Newsweek>
- 9
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2024 Blockdit
