ทุนนิยม VS สังคมนิยม
อดัม สมิธ กับ คาร์ล มากซ์
ใส่เดี่ยวกันเลยดีกว่า
ปัจจุบันเศรษฐกิจแบบดั้งเดิมนั้นหายาก เศรษฐกิจแบบวางแผนจากส่วนกลางกำลังอ่อนล้า และเศรษฐกิจแบบตลาดโดยสมบูรณ์เต็มที่ไม่มีให้เห็น
สิ่งที่มีอยู่คือความหลากหลายของระบบวางแผนจากส่วนกลางและระบบตลาด ผลที่ได้ก็คือ ระบบเศรษฐกิจแบบผสม
ซึ่งระบบเศรษฐกิจแบบผสมที่พบเห็นได้มากที่สุด คือสังคมนิยม(Socialism) และ ทุนนิม(Capitalism) ลองจินตนาการถึงแนวการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจอย่างต่อเนื่อง
โดยที่ระบบเศรษฐกิจแบบวางแผนจากส่วนกลางโดยสมบูรณ์อยู่ทางซ้าย และระบบตลาดสมบูรณ์อยู่ทางขวา ถ้าคุณจะต้องจัดการประเทศสมัยใหม่ตามแนวการเปลี่ยนแปลงนี้ การมุ่งไปสุดทางด้านซ้ายจะเป็นประเทศยุโรปตะวันตกและอเมริกาใต้
และทางขวาดูเหมือนจะเป็นอดีตอาณานิคมของอังกฤษอย่างอเมริกา ออสเตรเลีย และฮ่องกง เพื่อความสะดวก ประเทศทางซ้ายจะอธิบายและอภิปรายว่าเป็นเศรษฐกิจแบบวางแผนจากส่วนกลาง
ประเทศตรงกลางและทางขวาจะเป็นตัวแทนของกลุ่มสังคมนิมและทุนนิยม
ทุนนิยมและประชาธิปไตย
อย่าสับสนทุนนิยมกับประชาธิปไตย(Democracy) ทั้งสองอย่างนี้ไม่จำเป็นต้องไปด้วยกัน อินเดียเป็นประเทศประชาธิปไตยที่ใหญ่ที่สุดในโลก แต่เป็นระบบเศรษฐกิจสังคมนิยม ฮ่องกงไม่เคยเป็นประชาธิปไตยอย่างแท้จริง แต่เป็นตัวอย่างที่ดีเยี่ยมของทุนนิยม
ความแตกต่างระหว่างสังคมนิยมกับทุนนิยม ขึ้นอยู่กับระดับการมีอิทธิพลของรัฐบาลและปัจจัยการผลิตที่รัฐเป็นเจ้าของ ประเทศที่เป็นทุนนิยมอาศัยราคาตามตลาดในการจัดสรรผลผลิตให้มีประสิทธิภาพ
ส่งเสริมให้เอกชนเป็นเจ้าของทรัพยากรทางเศรษฐกิจ และปล่อยให้การตัดสินใจทางเศรษฐกิจส่วนใหญ่กระทำโดยบุคคล อย่างไรก็ตาม พวกเขาอนุญาตให้รัฐบาลทำสิ่งเหล่านี้
- ✓กำกับดูแลตลาด
- ✓รักษาการแข่งขันไว้
- ✓อุดหนุนและเก็บภาษีบริษัท
- ✓บังคับให้สัญญาของเอกชนเป็นไปตามกฏหมาย
- ✓จัดสรรรายได้จากคนงานไปยังคนที่ไม่ได้ทำงาน
ตัวอย่างเช่น รัฐบาลสหรัฐฯสร้างกฏสำหรับตลาดแรงงาน ทำลายการผูกขาด อุดหนุนเกษตรกรบางส่วน เก็บภาษีผู้ที่ทำให้เกิดมลพิษ พิจารณาคดีที่เกี่ยวกับการละเมิดสัญญา และเก็บรวบรวมภาษีประกันสังคม
ในระบบสังคมนิยม รัฐบาลมีบทบาทในเศรษฐกิจมากกว่า ถึงแม้บุคคลจะได้รับอนุญาตให้มีทรัพย์สินส่วนตัว แต่รัฐอาจจะเป็นเจ้าของบริษัทในอุตสาหกรรมหลัก
และเป็นผู้กำกับดูแลการตัดสินใจทางเศรษฐกิจมากกว่าในระบบทุนนิยม ในฝรั่งเศสไม่ใช่เรื่องผิดปกติที่รัฐบาลจะมีหุ้นใหญ่ในบริษัทต่าง ๆ ถ้าไม่ได้เป็นเจ้าของทั้งหมด
ตลาดแรงงานฝรั่งเศสถูกกำกับดูแลอย่างหนักกว่าอเมริกา ในปี 2006 นักศึกษาฝรั่งเศสหลั่งไหลลงไปบนถนน เพื่อประท้วงที่รัฐบาลกำลังถูกกดดันจากบรรดาบริษัทฝรั่งเศสให้มีสิทธิ์ไล่ลูกจ้างออกได้ตามใจในช่วงสองปีแรกของการจ้างงาน เปรียบเทียบเรื่องนี้กับสหรัฐฯ ซึ่งไม่มีการรับรองการจ้างงานใด ๆ
ประเทศสังคมนิยมส่วนใหญ่ จะบริหารจัดการราคาของสินค้าและบริการจำนวนมาก ประเทศในกลุ่ม EU มีการบริหารจัดการราคาสินค้าอย่างผลิตภัณฑ์ยา บริการโทรศัพท์มือถือ และอาหาร
อีกทั้งประเทศสังคมนิยมยังสามารถเก็บภาษีมากกว่าเพื่อจัดสรรรายได้จากแรงงานไปยังคนที่ไม่ได้ทำงาน เยอรมันมีชื่อเสียงเรื่องระบบสวัสดิการสังคมที่มากมาย ที่สัญญาว่าจะดูแลประชาชนตั้งแต่เกิดจนตาย
รัฐสวัสดิการเยอรมันได้การสนับสนุนทางการเงินด้วยระบบภาษีที่นำมาจัดสรรใหม่แบบที่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่จะเห็นว่าเหลือทน ในปี 2015 อัตราภาษีส่วนเพิ่ม(Marginal tax rate) สำหรับรายได้บุคคลธรรมดาในเยอรมันคือ 47.5% เทียบกับ 39.6% ของสหรัฐฯ
อดัม สมิธ , คาร์ล มากซ์ และธรรมชาติของมนุษย์
จอห์น เมย์นาร์ด เคนส์บอกว่า "แนวคิดของนักเศรษฐศาสตร์และนักปรัชญาการเมืองนั้นมีพลังเกินกว่าคนทั่วไปจะเข้าใจ ทั้งในเวลาที่พวกเขาคิดถูกและคิดผิด อันที่จริงแล้วโลกปกครองโดยคนอื่น ๆ นักปฏิบัติที่เชื่อว่าพวกเขาได้รับการยกเว้นจากอิทธิพลเฉลียวฉลาดต่าง ๆ นั้นมักจะเป็นทาสแนวคิดของนักเศรษฐศาตร์ที่ล่วงลับไปแล้ว"
ความเข้าใจลึกซึ้งของเคนส์เกี่ยวกับอิทธิพลของแนวคิดทางเศรษฐศาสตร์ที่มีต่อชีวิตของผู้คนนั้น เห็นได้จากระบบเศรษฐกิจอันหลากหลาย ที่พัฒนาขึ้นมาตลอดช่วงเวลาที่ผ่านมา
ฝ่ายหนึ่งคือผู้ที่ให้รัฐเป็นผู้ดูแลหลักของประชาชน อีกฝ่ายคือผู้ที่เชื่อว่าปัญหาเรื่องความขาดแคลนจัดการได้ด้วยเสรีภาพทางเศรษฐกิจของบุคคลเท่านั้น
คาร์ล มากซ์ บอกว่า "แต่ละคนทำงานตามความสามารถของเขา เพื่อให้ได้รับในสิ่งที่เขาต้องการ" มากซ์มองภาพระบบเศรษฐกิจที่ปัญหาความขาดแคลนถูกจัดการได้ด้วยการจัดสรรความมั่งคั่งและรายได้เสียใหม่อย่างสมบูรณ์
ตั้งแต่เจ้าของที่ดินและทุนไปจนถึงคนงาน ในวิสัยทัศน์แบบยูโทเปียของเขานี้ ความยุติธรรมในสังคม ความเสมอภาคทางเศรษฐกิจ และการบรรเทาความขาดแคลนจะบรรลุได้เมื่อสังคมมีการจัดการในแบบที่ทุกคนเท่าเทียมกัน โดยไม่คำนึงถึงระดับผลิตภาพของพวกเขา
ส่วนอดัม สมิธ บอกว่า "อาหารเย็นของเราไม่ได้มาจากความเมตตาของคนขายเนื้อ คนต้มเบียร์ หรือคนทำขนมปังหรอก แต่มาจากการคำนึงถึงผลประโยชน์ของพวกเขาเอง เราไม่ได้แนะนำตัวเองกับมนุษยธรรมของพวกเขา แต่เราทำกับความรักตัวเองของพวกเขา และอย่าพูดถึงความจำเป็นของเรา แต่ให้พูดถึงความได้เปรียบของพวกเขา"
อดัม สมิธมีภาพของสังคมแตกต่างออกไป ในมุมมองของเขานั้น ผลิตภาพเป็นตัวกำหนดความั่งคั่ง และความเห็นแก่ประโยชน์ส่วนตัวอย่างมีเหตุผลเป็นแรงจูงใจที่จะทำให้สังคมมีวิธีหลีกหนีจากความขาดแคลน
อดัม สมิธ เชื่อว่าเมื่อสังคมใช้พลังของความเห็นแก่ประโยชน์ส่วนตัว ก็จะสามารถบรรลุประโยชน์สูงสุดได้ ชายทั้งสองคนนี้มีวิธีต่างกันในการจัดการกับปัญหาพื้นฐานเรื่องความขาดแคลน
คุณคิดว่าแบบไหนตรงกับธรรมชาติของมนุษย์มากกว่า? ถ้าคุณเชื่อว่าโดยพื้นฐานแล้วคนเราเป็นคนดีและต้องการรับใช้กันและกัน แนวคิดของมากซ์ก็ถูกต้อง... แต่ถ้าคุณเชื่อว่าคนเราเห็นแก่ตัวอย่างแท้จริงและทำตามความปรารถนาของตัวเอง คำพูดของอดัม สมิธ ก็อาจจะดูมีเหตุผลมากกว่า
ไม่ว่าคาวมเชื่อของคุณจะเป็นแบบไหน แต่แนวคิดของทั้งสมิธและมากซ์ก็นับว่ามีอิทธิพลต่อสังคมในแบบที่ยังคงมีหลักฐานให้เห็นในปัจจุบันครับ
- 4
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2026 Blockdit
