EU กล่าวหาว่า Google บังคับให้ผู้ผลิตสมาร์ทโฟนที่ใช้ระบบปฏิบัติการ Android ต้องติดตั้งแอป Google Search และ Chrome มาด้วย ทำให้ผู้ใช้ไม่มีทางเลือกอื่น และ เป็นการผูกขาดตลาด
○ การปรับเงิน
EU เคยสั่งปรับ Google เป็นเงินจำนวนมาก เนื่องจากพิจารณาว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาด
○ การอุทธรณ์
Google ไม่เห็นด้วยกับคำตัดสิน และ ได้ยื่นอุทธรณ์ โดยอ้างว่า Android เป็นระบบปฏิบัติการที่เปิดกว้าง และ ผู้ใช้มีอิสระในการเลือกแอปพลิเคชันที่ต้องการใช้งาน
○ Google อ้างว่าไม่ได้บังคับ Google อ้างว่าไม่ได้บังคับให้ผู้ผลิตสมาร์ทโฟนต้องติดตั้งแอปของตนเอง แต่เป็นการให้ทางเลือกแก่ผู้ผลิต และ ผู้บริโภคก็เลือกที่จะใช้แอปของ Google เนื่องจากเป็นแอปที่ได้รับความนิยม
○ Android เป็นระบบปฏิบัติการที่เปิด
Google ยืนยันว่า Android เป็นระบบปฏิบัติการที่เปิดกว้าง และ มีผู้พัฒนาแอปพลิเคชันจำนวนมากที่สามารถพัฒนาแอปได้บนแพลตฟอร์มนี้
○ การแข่งขัน
Google อ้างว่า Android ต้องเผชิญหน้ากับการแข่งขันจากระบบปฏิบัติการอื่นๆ เช่น iOS ของ Apple ซึ่งแสดงให้เห็นว่าตลาดไม่ได้ถูกผูกขาด
★
ผลกระทบของคดีนี้
○ ผลกระทบต่อผู้บริโภค
หาก Google แพ้คดี อาจส่งผลให้ผู้บริโภคมีตัวเลือกในการใช้งานแอปพลิเคชันที่หลากหลายมากขึ้น