Blockdit Logo
Blockdit Logo (Mobile)
สำรวจ
ลงทุน
คำถาม
เข้าสู่ระบบ
มีบัญชีอยู่แล้ว?
เข้าสู่ระบบ
หรือ
ลงทะเบียน
ทนายพงศธร
•
ติดตาม
21 ก.พ. เวลา 08:23 • หนังสือ
ตามปกติเราคงเคยได้ยินคำว่า "ความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์"
ยกตัวอย่าง นายเอโกรธแค้นนายบี จึงนำก้อนทินมาทุบรถ เช่นนี้นายเอ มีเจตนา ทำให้เสียทรัพย์ มีความผิดตามกฎหมาย แต่ถ้าเปลี่ยนข้อเท็จจริงใหม่ว่า นายเอขับรถด้วยความประมาทชนทรัพย์สินเสียหาย นายเอไม่มีความผิดทางอาญาเลย
ถามว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้น ความผิดทำให้เสียทรัพย์ต้องการเจตนาเท่านั้น
การกระทำที่เกิดจากความประมาท ไม่มีกฎหมายบัญญัติ ความผิดฐานประมาททำให้เสียทรัพย์ ดังนั้นการกระทำที่เกิดจากความประมาททำให้เสียทรัพย์ไม่มีความผิดทางอาญา ผู้เป็นเจ้าของทรัพย์สินที่ได้รับความเสียหายต้องใช้สิทธิฟ้องคดีด้วยตน
หรือเป็นการฟ้องโดยใช้สิทธิทางแพ่งเรียกร้องค่าเสียหายจากผู้กระทำผิด
จุดแตกต่างจึงอยู่ที่ข้อเท็จจริงว่า เป็นการกระทำโดยเจตนา หรือ เป็นการกระทำโดยประมาท ซึ่งผลลัพธ์แตกต่างกันไป หากเป็นเจตนามีความรับผิดทางอาญา หากเป็นประมาทไม่มีความผิดทางอาญา รับผิดเพียงทางแพ่งเท่านั้น
บันทึก
2
2
2
2
โฆษณา
ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
© 2025 Blockdit
เกี่ยวกับ
ช่วยเหลือ
คำถามที่พบบ่อย
นโยบายการโฆษณาและบูสต์โพสต์
นโยบายความเป็นส่วนตัว
แนวทางการใช้แบรนด์ Blockdit
Blockdit เพื่อธุรกิจ
ไทย