วิทยานิพนธ์มีปัญหาแต่จุฬาฯไม่เปิดผลสอบ ‘ไชยันต์’ ชี้ ‘ณัฐพล’ ได้ทุน สวก. ไปทำงานวิจัยถึงต่างประเทศ
แต่กลับเขียนวิทยานิพนธ์บิดเบือนหลอกประชาชนที่เสียภาษี
ศ.ดร.ไชยันต์ ไชยพร อาจารย์คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย รีโพสต์ข้อความของตนเอง ที่เคยกล่าวถึงวิทยานิพนธ์ของ ผศ.ดร. ณัฐพล ใจจริง ที่มีข้อผิดพลาดที่เกี่ยวเนื่องกับกรณีการสวรรคตของพระบาทสมเด็จพระปรเมนทรมหาอานันทมหิดล (รัชกาลที่ 8)
และโพสต์ข้อความตั้งคำถามจากจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย และ ผศ.ดร. ณัฐพล เนื่องจากการสืบค้นหาข้อมูลดังกล่าวนั้น มีการให้ทุนจากสำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย (สกว.) เพื่อให้ ผศ.ดร. ณัฐพลเดินทางไปสืบค้นถึงต่างประเทศ แต่กลับได้รับข้อมูลที่บิดเบือนกลับมา สร้างความเสียหายให้กับประชาชน ในฐานะผู้เสียภาษี โดยมีข้อความว่า
“วิทยานิพนธ์ที่มีปัญหา และจุฬาฯไม่เปิดเผยผลตรวจสอบ !
”สกว ให้ทุนกาญจนาภิเษก (ภาษีประชาชน) แก่นิสิตนักศึกษาปริญญาเอกไปค้นคว้าทำวิจัยในมหาวิทยาลัยต่างประเทศ
ณัฐพล ใจจริง ได้ทุนดังกล่าวไปค้นข้อมูลที่หอจดหมายเหตุในต่างประเทศ
แต่กลับมาเขียนปั้นเรื่อง บิดแหล่งอ้างอิง หลอกประชาชนที่เสียภาษี
โดยแหล่งอ้างอิงต่างประเทศนั้น คนที่ไม่มีโอกาสไปต่างประเทศ ไม่สามารถตรวจตรวจสอบได้
อย่างนี้ ประชาชนผู้เสียหายและเสียภาษี ไม่เรียกร้องอะไรเลยหรือครับ ?
————-
เพื่อประโยชน์สาธารณะ ความรับผิดชอบและความถูกต้องทางวิชาการ
ผมขอนำจุดต่างๆที่มีปัญหาในวิทยานิพนธ์ของณัฐพล ใจจริง มาให้สังคมได้รับรู้
จะได้ไม่มีส่วนในการอ้างอิง และ เผยแพร่ จุดผิดพลาดให้ขยายวงต่อๆไป สร้างความเข้าใจผิด เกิดความเสียหายต่อบุคคลต่างๆ”
---
สำหรับข้อความที่ ศ.ดร. ไชยันต์นำมารีโพสต์นั้น เป็นการโพสต์ข้อความเมื่อวันที่ 25 ม.ค. 2566 โดยกล่าวถึงจุดตรวจสอบที่ 24 จากทั้งหมด 24 จุด ซึ่งมีข้อความว่า
“จุดตรวจสอบจุดที่ 24
เนื้อหาที่ระบุ:
ในวิทยานิพนธ์หน้า 218 ระบุว่า ทูตอังกฤษได้รับรายงานข่าวจากหนังสือพิมพ์ออบเซอร์ฟเวอร์ (Observer) ซึ่งลงบทสัมภาษณ์ของท่านผู้หญิงพูนศุข พนมยงค์ ภริยาของปรีดีกล่าวตอบข้อซักถามของนักข่าวเกี่ยวกับ กรณีสวรรคต
โดยท่านผู้หญิงพูนศุขได้แนะนำนักข่าวให้ไปถามพระมหากษัตริย์ไทยรัชกาลปัจจุบัน
และทูตอังกฤษได้บันทึกต่อว่า ขณะนั้น หนังสือพิมพ์ในไทยใช้เรื่องสวรรคตโจมตีราชสำนักอย่างหนัก
ทูตอังกฤษเห็นว่า การสวรรคตเป็นเรื่องอ่อนไหวและห้ามเจ้าหน้าที่สถานทูตรายงานข่าวใดๆ ที่เกี่ยวกับกรณีสวรรคตอีก
ณัฐพลได้อ้างอิงจาก FO 371/129653, Whittington to Foreign Office, 15 May 1957
……………
ผลการตรวจสอบ:
มีการระบุเนื้อหาดังกล่าวจริง แต่ก็มีการระบุด้วยว่า “หากรายงานเรื่องดังกล่าวมีความเป็นจริง” (assuming this report to be anywhere near the truth)
แต่ไม่ได้มีการระบุเรื่องทูตอังกฤษสั่งห้ามเจ้าหน้าที่การทูตรายงานข่าวเรื่องสวรรคต
และหลังจากการตรวจสอบเพิ่มเติม ไม่พบว่า มีการตีพิมพ์สัมภาษณ์ของท่านผู้หญิงพูนศุขใน The Observer ในปี พ.ศ.2500 (1957) แต่อย่างใด
—————————
เช่นกันกับที่เคยกล่าวไว้ตั้งแต่ จุดที่ 1-23
หากอาจารย์ณัฐพล มีเอกสารตามที่อ้างอิงที่มีข้อความตามที่อาจารย์ได้เขียนไป กรุณาเผยแพร่ให้ทราบด้วย
จักเป็นพระคุณยิ่ง และจะเป็นประโยชน์ต่อการอ้างอิงในทางวิชาการต่อไปครับ”
---
ทั้งนี้ ศ.ดร. ไชยันต์ ได้โพสต์ลิงก์บทความ และรายละเอียดของจุดตรวจสอบทั้ง 24 จุดประกอบในโพสต์ด้วย
สามารถอ่านได้ในคอมเมนต์
#TheStructure
#TheStructureNews
#ไชยันต์ไชยพร #ณัฐพลใจจริง #CU
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2025 Blockdit
