ทัศนคติที่ชาวโลกมีต่อ ปูตินและเซเลนสกี้
นิติการุณย์
มิ่งรุจิราลัย
โลกแบ่งออกเป็น 2 ฝ่าย ทุกกรณีจะมีฝ่าย A และฝ่าย Z พวกตรงกลางไม่ค่อยปรากฏ มีสถาบันสำรวจทัศนคติของผู้คนที่มีต่อปูติน คนที่ถูกถามชาวอเมริกัน สหภาพยุโรป แคนาดา ฯลฯ ตอบว่า “ปูตินเป็นเผด็จการ เป็นไอ้ภัยคุกคาม เป็นไอ้ผู้รุกราน เป็นไอ้ผู้ละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ ใช้อำนาจมืดปราบปรามฝ่ายตรงข้าม สื่อ และผู้ที่ชุมนุมอย่างสงบ” คนตะวันตกบางพวกมองแย่ถึงขนาดว่าปูตินเป็น “ฮิตเลอร์ในคริสต์ศตวรรษที่ 21”
ส่วนการสำรวจผู้คนในโลกตะวันออก คนตะวันออกจำนวนไม่น้อยมองว่าปูตินเป็น “พระเอกที่กล้าต่อต้านตะวันตก เป็นสัญลักษณ์ ของความมั่นคง” โดยเฉพาะคนจีน อินเดีย บราซิล และแอฟริกัน พวกนี้มองว่าปูตินเป็น “พระเอกขี่ม้าขาวที่เข้ามาช่วยปลดแอกคนเอเชียและคนแอฟริกันให้พ้นจากการกดขี่ของชาวตะวันตก”
จำนวนไม่น้อยชื่นชมความแข็งแกร่งแรงเยอะของปูติน ด้วยการตอบว่า อ้า “ปูตินเป็นผู้นำที่เด็ดขาดบาดมือ เป็นผู้ที่ไม่ยอมให้ตะวันตกมาครอบงำและสั่งการ” ประชาชนกลุ่มนี้ไม่ชอบระเบียบโลกที่สหรัฐฯและตะวันตกใช้ครอบงำเอเชียและแอฟริกามานานเป็นร้อยปี
สื่อตะวันตกต่างระดมเสนอข่าวว่า “ปูตินเป็นทรราชที่มีนโยบายรุกราน โหดร้าย ปิดปากประชาชน” แต่สื่อตะวันออกมองว่า “ปูตินเป็นผู้รักษาอธิปไตยของรัสเซียและปกป้องผลประโยชน์ของประเทศตัวเอง” มีบางพวกที่บอกว่า อ้า พวกข้าพเจ้าเป็นกลากเกลื้อนเรื้อนกวาง เอ๊ย เป็นกลาง พวกนี้ตอบว่า “อ้า ปูตินเป็นบุคคลที่โลกยำเกรง แต่ไม่จำเป็นต้องเคารพ”
ส่วนผู้นำอูเครน ตอนนี้เซเลนสกี้เริ่มได้รับความนิยมในประเทศลดลงปลงศพ บางคนตอบว่า “เคยมองว่าเซเลนสกี้เป็นวีรบุรุษแห่งชาติ ตอนนี้มองว่า เซเลนสกี้เป็นผู้นำที่พาประเทศเข้าสู่สงครามที่ไม่มีวันชนะ” บางคนเริ่มออกมาพูดว่า “หากมีการเลือกตั้งประธานาธิบดีอูเครนครั้งใหม่ เซเลนสกี้ไม่มีโอกาสชนะ” และแนะนำว่า “...ควรหยุดการเมือง และไม่ต้องมาลงเลือกตั้งอีกเลย”
หากการเจรจาสันติภาพทำให้อูเครนต้องเสียไครเมียไปอย่างถาวร “ก็เป็นไปได้ที่จะมีรัฐประหาร หรือมีสถานการณ์ความวุ่นวายขายปลาหมอคางดำทางการเมือง ที่จะทำให้เซเลนสกี้จะอยู่ในตำแหน่งต่อไปไม่ได้ และต้องหนีออกจากอูเครนไปลี้ภัยในอังกฤษ หรือสหรัฐฯ หรือประเทศหนึ่งประเทศใดในทวีปยุโรป”
กระแสที่แรงขึ้นมากในตอนนี้ก็คือ “หากอูเครนต้องยกดินแดนให้รัสเซียโดยไม่ผ่านการลงประชามติ หรือมีการลงนามในข้อตกลงลับ โดยที่ประชาชนไม่รู้งูสวัสดิ์ เซเลนสกี้จะเป็นผู้นำที่มีตราบาปมากที่สุดในประวัติศาสตร์ของอูเครน” หากภายหลังมีการเปิดเผยว่าเซเลนสกี้ทำให้อูเครนเสียดินแดนเพราะความบกพร่องผิดพลาดทางการรบ เซเลนสกี้จะได้ชื่อว่าเป็น “ผู้นำที่พาให้ประเทศเสียดินแดน”
อนาคตของเซเลนสกี้มีแต่จะตกต่ำย่ำแย่แงงอขอเงิน ทีมงานของเซเลนสกี้พยายามสร้างกระแสในยุโรปและสหรัฐฯว่า อ้า ท่านเซเลนสกี้เป็นผู้นำที่กล้าหาญ มีการจัดฉากเชิญเซเลนสกี้ไปพูดในองค์การโลกอย่างสหประชาชาติ นาโต สหภาพยุโรป พยายามแม้แต่จะเสนอให้เซเลนสกี้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพ
ทีมงานของเซเลนสกี้เสนอทางเลือกให้เซเลนสกี้ผันตัวเองไปเป็นนักการทูต ผู้แทนระดับสากล นักเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตย (คล้ายอดีตผู้นำที่แพ้สงครามในอดีตอย่างซาอากาชวิลี อดีตผู้นำของจอร์เจีย)
หลายคนบอกว่า อ้า เซเลนสกี้เหมือนซัดดัม ฮุสเซน อดีต ผู้นำอิรัก ในเรื่องของการใช้สื่อปลุกใจและสร้างภาพ “เซเลนสกี้ใช้สื่อออนไลน์ วิดีโอ สุนทรพจน์ และการสื่อสารผ่านโซเชียลมีเดียได้อย่างมีประสิทธิภาพ” “ส่วนซัดดัมใช้โทรทัศน์และสื่อของรัฐในการสร้างภาพว่าตนเป็นวีรบุรุษผู้ต่อต้านจักรวรรดินิยมอเมริกา”
ผู้นำทั้งสองคนใช้การสื่อสารอย่างหนักหน่วงพ่วงข้างนางนวล เพื่อสร้างฐานผู้สนับสนุนทั้งในและต่างประเทศ
มีคนบอกว่า “เซเลนสกี้เดินบนถนนสายเดียวกันกับซัดดัม”.
- 5
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2025 Blockdit
