อันที่จริงแล้วระบอบประชาธิปไตย ถ้าหากจะให้ผมอธิบายในมุมมองของผม อันนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผมนะครับคุณจุ๊ดจู๋ ผมทำงานอยู่ในบิ๊กซีของเชียงใหม่ ผมพอจะมีความรู้เรื่องประชาธิปไตยที่คุณสงสัยอยู่นะครับ ประชาธิปไตยมันเหมาะกับประชากรในประเทศไทยที่พัฒนาแล้ว เพราะต้นกำเนิดประชาธิปไตยมาจากโลกเสรีจากดินแดนตะวันตก
ประเทศไทยยังไม่พร้อมครับ ผมคิดว่าแบบนั้นนะ เพราะคนไทยคิดว่าการเมืองเป็นเรื่องที่ไกลตัวครับ เมื่อไหร่ที่เราคิดแบบนี้ วันที่การเมืองมาเคาะประตูบ้านเราเมื่อความไม่ยุติธรรมเกิดขึ้นกับตัวเขาเองก็จะเริ่มเดือดร้อนครับ ไทยพวกมากลากไป ใครบอกว่าพรรคนั้นดีก็เลือกกันไปครับ แต่ว่าสิ่งที่ได้ก็คือคำโกหก
ประชาธิปไตยที่คุณพูดถึงผมว่าไม่ใช่เสมอไป หากมองอย่างนั้นประเทศตะวันตกเสรีก็คงพังไปนานแล้วครับ เดิมทีประเทศไทยของเราปกครองด้วยระบบกษัตริย์ครับ มันคือกึ่งคอมมิวนิสต์ครับ ผมเป็นแค่คนธรรมดาคนนึง แต่ว่าผมจะบอกคุณให้ฟังนะครับระบอบประชาธิปไตยในไทยมันไม่เคยเป็นประชาธิปไตยที่แท้จริง แต่มันเป็นแค่ป้ายแปะหน้าไว้สวยๆเท่านั้น เนื้อในมันเน่าครับและมันไม่ใช่ประชาธิปไตยอย่างที่คุณรู้หรอก
เดิมทีประเทศไทยปกครองด้วยสมบูรณาญาสิทธิราชย์ครับคือกษัตริย์ปกครอง ประเทศเรามีเจ้าของแค่คนเดียวก็คือเจ้าของประเทศที่เรารู้กันอยู่นั่นแหละครับ
คนไทยส่วนใหญ่ยังมองว่าประชาธิปไตยเป็นเรื่องที่ไกลตัวมากๆและประชากรส่วนใหญ่ไม่เคยมีส่วนร่วมใดๆเลย ทุกวันนี้คนไทยยังไม่รู้เลยด้วยซ้ำว่ารัฐธรรมนูญคืออะไร ถ้าผมเดินไปถามใครสักคนในท้องถนนว่ารัฐธรรมนูญคืออะไรครับ เขาตอบไม่ได้แน่นอนเกือบร้อยละ 90 อย่างเช่นเพื่อนของผม ผมถามว่ารัฐธรรมนูญคืออะไรเขาจะหยุดคิดสักครู่แล้วถามว่ามันเป็นใคร เขาคิดว่ารัฐธรรมนูญคือชื่อบุคคล ทั้งๆที่รัฐธรรมนูญนั้นคือกฎหมายสูงสุดของประเทศ
คนไทยไม่เคยอ่านด้วยซ้ำว่ารัฐธรรมนูญนั้นเขียนว่าอะไรบ้าง ประเทศที่ตกต่ำเพราะว่าคนส่วนใหญ่นั้นเลือกที่ผลประโยชน์ที่เขาจะได้
อย่างเช่นพรรคการเมืองที่บอกว่าจะแจกเงินให้กับประชาชน ไม่มีประเทศที่เจริญแล้วในประเทศไหนที่เขาทำแบบนั้น เพราะมันไม่ได้แก้ปัญหาทางโครงสร้างทางเศรษฐกิจเลยแม้แต่น้อย แต่ตรงกันข้ามครับประเทศเราจะเป็นหนี้สาธารณะมากขึ้น จากการโหวตผลการเลือกตั้งของประชากรที่จะเอาแต่ประโยชน์ที่เขาจะได้เป็นประโยชน์เฉพาะหน้า แต่ไม่ได้แก้ปัญหาที่โครงสร้างอย่างแท้จริง
คุณจะสังเกตว่าเอเชียของเราส่วนใหญ่แล้วดั้งเดิมจะปกครองเป็นระบอบคอมมิวนิสทั้งหมด ประเทศไทยเองก็เช่นกันครับหากคุณศึกษาประวัติศาสตร์ควรจะรู้ว่าประเทศไทยไม่เคยฝักใฝ่ประชาธิปไตยเลยแม้แต่ครั้งเดียว จะเต็มไปด้วยระบบรัฐประหารครับหากประเทศไม่เป็นไปตามแนวทางที่คนมีอำนาจได้วางไว้ ก็จะเกิดรัฐประหารขึ้นทันที ในประวัติศาสตร์ของเรารัชกาลที่ 9 ก็ทรงรับรองรัฐประหารนะครับคุณรู้ไหม รัชกาลที่ 9 ที่คุณยกย่องว่าปกครองโดยธรรมนั่นแหละที่เซ็นให้ทหารออกมายิงประชาชน
เอาละครับทีเนี้ยผมจะตอบคำถามที่คุณได้ถามไว้ว่าช่องโหว่ของประชาธิปไตยที่ใหญ่ที่สุดในมันคืออะไรจากความคิดของผมเองและเป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผมเท่านั้นนะครับเพราะผมก็เป็นแค่ประชาชนคนหนึ่งเท่านั้นที่ทำงานหาเช้ากินค่ำเป็นแค่อาชีพ รปภ.
ช่องโหว่ของประชาธิปไตยถ้าหากประชาชนไม่มีการศึกษาหรือไม่ชอบการศึกษาที่มากพอและคิดถึงผลประโยชน์มากกว่าความเจริญก้าวหน้าในระยะยาวของประเทศเราก็จะได้พรรคการเมืองที่มาเป็นนายกรัฐมนตรีอย่างที่เราเห็นในทีวีทุกวันนี้ล่ะครับนั่นแหละคือข้อเสีย แต่
ระบบประชาธิปไตยสามารถเปลี่ยนแปลงได้เมื่อครบวาระ 4 ปีหรือน้อยกว่านั้นนะครับซึ่งมันต่างจากระบอบอื่นเช่นระบบคอมมิวนิสต์ที่ไม่มีพรรคการเมืองไม่มีฝ่ายค้าน ถ้าหากเราได้ผู้นำที่เผด็จการก็จะเป็นแบบนั้นไปตลอดกาลเช่นเกาหลีเหนือ เป็นต้น เกาหลีเหนือปกครองระบอบคอมมิวนิสต์สืบสายเลือดไม่มีการเลือกตั้ง ประชาชนอดอยาก จีนก็เป็นระบบคอมมิวนิสต์ แต่กระจายอำนาจทางเศรษฐกิจเพราะจีนมีเนื้อที่ใหญ่จึงเจริญกว่าไทย ในดีมีเสียในเสียมีดีครับ
ที่นี้เรามาดูที่สหรัฐอเมริกาที่เป็นต้นกำเนิดของประเทศโลกเสรีประชาธิปไตย สหรัฐอเมริกาปกครองโดยระบอบประชาธิปไตย พวกเขาชนะสงครามโลกครั้งที่ 2 จึงตั้งกติกาโลกเสรีครับ ไทยเราก็ดำเนินรอยตามประเทศโลกเสรีเหมือนกัน
เดิมทีประเทศไทยจากสงครามโลกครั้งที่ 2 ฝักใฝ่ญี่ปุ่นมากกว่าครับ ดูจากนายกรัฐมนตรีจอมพลปพิบูลสงคราม จะเปิดทางให้กับญี่ปุ่นและดูงานที่ญี่ปุ่นมากกว่า ถ้าหากปรีดีพนมในตอนนั้นไม่ตั้งรัฐบาลพลัดถิ่น ประเทศไทยจะกลายเป็นประเทศแพ้สงครามครับ และนี่คือความจริงถ้าคุณศึกษามากพอคุณจะรู้ว่าไทยเราไม่เคยเป็นประชาธิปไตยมาตั้งแต่ปฏิวัติ 2475 แล้วครับ
ทำไมประเทศไทยยังต้องใช้ชื่อว่าประชาธิปไตยที่เขียนไว้เป็นชื่อประเทศครับอันนี้เป็นความสงสัยของผมว่าทำไมถ้ามันไม่ดีทำไมถึงไม่เปลี่ยนเป็นระบบอื่น คุณเคยถามคำถามนี้กับใครไหมครับ เพราะถ่ายเราโกหกครับเป็นแค่ป้ายแปะหน้าไว้สวยๆ ส่วนเนื้อในนั้นไม่ใช่ประชาธิปไตยครับ เป็นคำสั่งรัฐธรรมนูญที่เขียนขึ้นมาโดยคสชครับ แทรกแซงผลการเลือกตั้งทุกรูปแบบแทรกแซงการเมืองจากชนชั้นสูงจากคนในวัง
ประชาธิปไตยเปลี่ยนแปลงได้เสมอครับ แต่ใช้งบประมาณมากกว่าระบบอื่น
ต่างจากคอมมิวนิสต์ที่มีพรรคเดียวเปลี่ยนแปลงไม่ได้ ระบบเผด็จการทหารก็เปลี่ยนแปลงไม่ได้ครับ ถ้าคุณได้คนดีเป็นผู้นำประเทศก็จะเจริญ ถ้าหากได้ไม่ดีเป็นผู้นำก็เปลี่ยนแปลงอะไรไม่ได้ครับ เพราะเป็นเผด็จการเป็นคอมมิวนิสต์ ไม่มีฝ่ายค้านครับ กฎหมายรุนแรง ต่างจากประชาธิปไตยที่เปลี่ยนแปลงได้เสมอประชาชนมีส่วนร่วม อำนาจสูงสุดมาจากประชาชนและเป็นผู้มอบอำนาจจากความยินยอมของประชาชนเพื่อประชาชนเท่านั้น
คำถามก็คือ อันนี้ผมถามคุณนะครับ
เหตุใดประชาชนในประเทศไทยถึงมีการศึกษาในระบบการเมืองการปกครองของประชาธิปไตยที่ต่ำจนไม่อาจก้าวข้ามความขัดแย้งไปได้ ฝากถามนะครับ
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2025 Blockdit
