จริงๆแล้ว หลักการคอมมิวนิสต์ "แท้จริง" ยังไม่เคยเกิดขึ้น แล้วเราตัดสินมันจากอะไร เพราะยังไม่เคยมีประเทศไหนเป็นคอมมิวนิสต์อย่างแท้จริง จีนก็ไม่ใช่คอมมิวนิสต์นะครับ คือเป็นแค่ชื่อ แต่เนื้อหาข้างในไม่ใช่คอมมิวนิสต์ ขนาดเกาหลีเหนือก็ยังครึ่งลูกควบเลยครับ
ถ้าไม่พูดถึงเรื่องการเมืองเลย
ผมก็คงตอบเหมือนคุณออมสินนั่นแหละ แนวคิดคอมมิวนิสต์ในสังคมถือว่าเป็นสิ่งที่สวยงามมากเลยครับ หลายๆอย่างที่เป็นแนวคิดแบบสาธารณะ ที่ทำให้ทุกคนมีส่วนร่วม ทุกคนคือเจ้าของ
ถ้าในแง่ของระบบการบริหาร มักถูกนำมาปรับใช้ในสังคมประชาธิปไตยของประเทศที่เจริญแล้ว ทำให้มีประสิทธิภาพในคุณภาพชีวิตของประชาชนที่มีคุณค่าอย่างมากมายมหาศาล โดยเฉพาะในเรื่องของหลักการของรัฐสวัสดิการ ความเท่าเทียม ความเสมอภาค ซึ่งสามารถนำพาความยุติธรรมมาสู่สังคมได้อย่างมีเสถียรภาพ
ทีนี้ผมอยากจะพูดถึงว่า หลักการปกครองแบบคอมมิวนิสต์ไม่มีอยู่จริงแล้วล่ะครับ เช่นเดียวกันกับประชาธิปไตยเพียวๆก็ไม่สามารถที่จะทำให้สังคมอยู่รอดได้โดยลำพัง
ทั้ง 2 ระบบต้องผสมผสานกันเพื่อให้เกิดความเสถียรภาพและความผาสุขของประชาชนครับผม
คอมมิวนิสต์มันบริสุทธิ์ตามทฤษฎี แต่ยังไม่เคยเกิดขึ้นจริง และอาจเป็นไปไม่ได้ภายใต้ระบบโลกปัจจุบัน
แต่แนวคิดหลายอย่างของมัน (เช่น ความเสมอภาค, การร่วมเป็นเจ้าของ) ยังเป็นแรงบันดาลใจให้สังคมทั่วโลกพยายามสร้างให้มันเกิดขึ้นจริงภายใต้ระบอบประชาธิปไตย
คอมมิวนิสต์ มันทำให้ “ไม่มีแรงจูงใจ”
ในระบบที่ทุกคนต้องทำงานเพื่อส่วนรวม โดยผลประโยชน์ถูกกระจายอย่างเท่าเทียมกัน ไม่ว่าจะขยันหรือขี้เกียจ ผลตอบแทนก็ใกล้เคียงกัน
คนจึงเริ่มถามว่า “แล้วจะขยันไปทำไม?”
ผลที่ตามมาคือ ขาดแรงจูงใจ
ไม่เกิดการแข่งขัน
นวัตกรรมและคุณภาพลดลง
งานหลายอย่าง “ทำไปงั้นๆ”
ผลในทางปฏิบัติที่เห็นได้ชัดคือ ในสหภาพโซเวียตยุคปลาย มีคำล้อเลียนว่า“เราแกล้งทำงาน เพราะรัฐแกล้งจ่ายเงิน”
จึงเกิดวัฒนธรรมที่เรียกว่า "ทำแบบขอไปที"
เพราะไม่มีแรงผลักดันให้คนอยากทำงาน หรือคิดค้นสิ่งใหม่ๆ
คอมมิวนิสต์ยุคเก่าที่บางประเทศเคยใช้ มันจึงเป็นการบังคับกดขี่ประชาชนให้ทำงานปลูกข้าว ดูตัวอย่าง อย่างเกาหลีเหนือ ที่ประชาชนถูกกดขี่
แต่ตัวระบอบ community ถือเป็นสิ่งสวยงาม เพราะมันบริสุทธิ์ตามทฤษฎี แต่ปัญหามันอยู่ที่คนนำไปใช้ นั่นแหละครับ และส่วนมากมันมักจะกลายพันธุ์เป็นอำนาจนิยมแบบผูกขาดพรรคการเมืองเดียว
การปกครองแบบคอมมิวนิสต์มันจึงกลายเป็นแค่ชื่อเรียกเฉยๆแต่เนื้อหาข้างในไม่มี สุดท้ายก็ต้องใช้ตลาดแบบเศรษฐกิจเสรีนิยมเข้าแทรกอยู่ดี ไม่งั้นมันจะไม่เกิดการพัฒนาการ ไม่สามารถสร้างนวัตกรรมอะไรได้เลย
อย่างจีน ก็ไม่ใช่คอมมิวนิสต์ เป็นแค่ชื่อเรียกเฉยๆ บริหารงานผ่านพรรคการเมืองเดียวเท่านั้น ไม่มีหลักการคอมมิวนิสต์อยู่ในนั้นเลย จีนเปิดตลาดเสรีนิยม สร้างนวัตกรรมใหม่ คิดค้นพลังงานยานอวกาศที่สามารถสร้างความเร็วหลุดพ้นออกนอกโลกได้ ก็เพราะการแข่งขันเสรีนิยมนี่แหละครับที่ทำให้ทีมทำได้สำเร็จ
แต่ถ้าเป็นเกาหลีเหนือ สามารถปล่อยดาวเทียมได้ด้วยตัวเองโดยที่ไม่ต้องขอความช่วยเหลือจากประเทศอื่นเลย แต่ประชาชนกลับอยู่อย่างยากลำบาก ประชาชนผู้ชายทุกคนต้องไปรับใช้ชาติเป็นทหาร งบประมาณก็ใช้ไปกับกองทัพ ใช้ไปกับโครงการขีปนาวุธนิวเคลียร์หมดเลย
คือแนวคิดคอมมิวนิสต์น่ะมันดี
แต่จะทำยังไงให้มันเป็นยูโทเปียได้สำเร็จ
ถ้ามันมี ยูโทเปีย เกิดขึ้นในโลกนี้จริงๆนะ แสดงว่าอีกซีกโลกหนึ่งก็จะต้องมีคนทำงานหนักเพื่อหล่อเลี้ยงดินแดนยูโทเปีย ความเหลื่อมล้ำมันก็ไม่จบสักที เพราะมันจะต้องมีคนทำงานเพื่อสนองดินแดนยูโทเปียเรื่อยๆ มันอยู่ได้ด้วยตัวเองไม่ได้
ไม่มีระบบใดอยู่ได้ด้วยตนเอง ประชาธิปไตยก็ไม่ใช่ของดี 100% เพียงแค่มันเลวน้อยที่สุดเท่านั้นเอง
สรุปถ้าพูดถึงมุมสวยงามของคอมมิวนิสต์ โอเคผมเขียนได้ และมันสวยงามยิ่งกว่าประชาธิปไตยซะอีกผมว่านะ แต่เรื่องการนำไปใช้นี่สิ มันเอาไปใช้แบบเต็มรูปแบบไม่ได้เลย
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2025 Blockdit
