ยอมรับตรงๆนะครับ ว่าผมเองก็เคยทำสิ่งที่ไม่ควรเหมือนกัน มันเผลอไป ก็มีบางครั้งครับ
ตอบกระทู้ด้วย (logical fallacies)
1. Strawman (หุ่นฟาง) บิดประเด็นให้ดูแย่แล้วตอบ
คำถาม เราควรเลิกใช้ถุงพลาสติกเพื่อลดโลกร้อนหรือไม่
คำตอบแบบวิบัติ
อ๋อ งั้นคุณจะให้เราหิ้วของกลับบ้านด้วยมือเปล่าทุกวันเหรอ โลกไม่พังเพราะถุงใบเดียวหรอก
✅ เหตุผล บิดประเด็นจากลดการใช้ ไปเป็นห้ามใช้เลย
2. Ad hominem โจมตีตัวบุคคลแทนที่จะโต้แย้งเนื้อหา
คำถาม
ทำไมรัฐบาลถึงควรลงทุนในพลังงานแสงอาทิตย์
คำตอบแบบวิบัติ
พูดแบบนี้เพราะคุณเป็นพวกหัวเขียวสิ ไม่เคยทำธุรกิจจริงๆ เลยไม่เข้าใจโลกจริง
✅ เหตุผล โจมตีคนพูดแทนที่จะโต้แย้งข้อเสนอ
3. Appeal to popularity ถ้าใครๆก็คิดแบบนี้ มันต้องถูกสิ
คำถาม
ควรเชื่อในเรื่องดวงไหม
คำตอบแบบวิบัติ
คนไทยเกือบทั้งประเทศเชื่อนะ
แสดงว่ามันต้องมีอะไรจริง
✅ เหตุผล อ้างว่าคนส่วนใหญ่เชื่อ จึงต้องเป็นเรื่องจริง
4. False dilemma มีแค่ 2 ทางเลือกเท่านั้น
คำถาม
เราควรเพิ่มงบการศึกษาหรือไม่
คำตอบแบบวิบัติ
ถ้าจะเพิ่มงบการศึกษา งั้นเราต้องตัดงบโรงพยาบาลเหรอ เลือกเอาจะให้เด็กฉลาดหรือคนป่วยตาย
✅ เหตุผล สร้างภาพว่ามีแค่ 2 ตัวเลือก ทั้งที่จริงมีทางเลือกอื่นอีกเยอะ
5. Slippery slope ถ้าเริ่มแบบนี้ ต่อไปจะเลวร้าย
คำถาม
ควรให้เสรีภาพทางอินเทอร์เน็ตมากขึ้นไหม
คำตอบแบบวิบัติ
ถ้าให้เสรีภาพมากขึ้น เดี๋ยวก็จะมีแต่คนดูเว็บผิดกฎหมาย แล้วสังคมก็จะพังพินาศ
✅ เหตุผล ทำเหมือนว่าการเปลี่ยนเล็กๆ จะนำไปสู่หายนะโดยไม่มีหลักฐาน
6. Red herring เบี่ยงเบนประเด็น
คำถาม
ทำไมคุณถึงไม่ตอบคำถามเรื่องคอร์รัปชัน
คำตอบแบบวิบัติ
เราควรพูดถึงเรื่องคนดีในสังคมมากกว่านะ จะได้มีกำลังใจ
✅ เหตุผล เปลี่ยนเรื่องทันที ไม่ตอบคำถามเดิม
7. Circular reasoning ตอบวนซ้ำแบบไม่ได้เหตุผลจริง
คำถาม
ทำไมคุณถึงเชื่อข่าวนี้
คำตอบแบบวิบัติ
เพราะมันเป็นเรื่องจริงไง ถ้ามันไม่จริง เขาจะเอามาลงข่าวเหรอ
✅ เหตุผลใช้คำอธิบายที่วนกลับมาหาตัวเอง
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2025 Blockdit
