"บริษัทแม่" กำกับดูแล "บริษัทลูก" หลากหลายธุรกิจในไทย/ต่างประเทศ
Subsidiary Governance Program: IOD In-House Training for BOD & Executive
คดีตัวอย่าง 2 คดี "บริษัทแม่" เป็น "บริษัทโฮลดิ้ง" ถือหุ้นใน "บริษัทลูกในเครือ" โครงการอสังหาริมทรัพย์ขาย "บ้าน/คอนโด" ให้แก่ "ผู้บริโภค" จำนวนมาก
"บริษัทลูก" มีปัญหากับ "ผู้บริโภค" Delay/Defect/Default ผิดสัญญาขายบ้าน/คอนโด...ยุคนั้น ยังไม่มี "ศาลคดีผู้บริโภค" ยังไม่มี Class Action "กฎหมายการดำเนินคดีแพ่งแบบกลุ่ม" ยังไม่มี "สภาผู้บริโภค"
สคบ. โดย “คณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค” ฟ้องคดี "บริษัทลูก" (จำเลยที่ 1) ฐานผิดสัญญาซื้อขายบ้าน/คอนโดแทน "ผู้บริโภค" พ่วงฟ้องคดี "บริษัทแม่" (จำเลยที่ 2) ให้รับผิดร่วมกับ "บริษัทลูก"
ศาลตัดสินให้ "บริษัทแม่" ร่วมรับผิดกับ "บริษัทลูก" ทั้งสองคดีแพ่ง แม้ว่า "บริษัทแม่" จะเป็น "ผู้ถือหุ้น" ใน "บริษัทลูก" ก็ตาม (แยกนิติบุคคล/ไม่มีค้ำประกัน) เพราะบริษัทแม่ใช้ "อำนาจควบคุม" และ "การจัดการธุรกิจ" รวมทั้ง "ส่งคนทำการแทน" บริษัทแม่ในกิจการของบริษัทลูก
อดีตที่ผ่านมา กฎหมายไทยในลักษณะนี้ไม่เห็นประจักษ์โดยตรง ต่างจาก Piercing The Corporate Veil ในกฎหมายต่างประเทศเริ่มที่ US Law แต่ปัจจุบันเริ่มปรากฏในกฎหมายไทย (1) "กฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญ" กรณีทุจริตคอร์รัปชั่น และ (2) กฎหมายคุ้มครองผู้บริโภค โดยศาลนำ "หลักความรับผิดชอบ" ของ "บริษัทแม่" ที่มี "อำนาจควบคุม" (UCC: Under Common Control) บริษัทลูกใช้เป็นแนวทางพิเคราะห์พฤติการณ์แวดล้อมเพื่ออำนวยความยุติธรรมให้แก่ผู้เสียหายในทางแพ่ง
"บริษัทลูก" กระทำผิดกฎหมาย "บริษัทแม่" ต้องรับผิดด้วยหรือไม่?
พบกัน RATCH Group: In-House Training (Director & Executive) พุธ 6 สิงหาคม 2568
หากสนใจอีก 2 รุ่นปี 2568 (Public Event)
สถาบันกรรมการไทย Thai IOD ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย
#กรรมการบริษัท #ตลาดหลักทรัพย์ #Director #SubsidiaryGovernance #บริษัทแม่ #บริษัทโฮลดิ้ง #บริษัทลูก
ชินภัทร วิสุทธิแพทย์
LINE: @chinapatonelaw
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2025 Blockdit
