2 ต.ค. เวลา 04:00 • ความคิดเห็น
คิดว่าปัญหาที่โยนมาเป็นปัญหาจริยธรรม คือปัณหาของมาตรฐานที่เป็นตัวชี้วัดว่าการกระทำใดถูก-ผิด เราจะประเมินจริยธรรมด้วยอะไร ในปรัชญาจริยธรรมมีสองคำตอบ คำตอบแรกจะใช้กฏจริยธรรมที่แน่นอนตายตัวเป็นตัวชี้วัด ส่วนคำตอบที่สองจะใช้ผลลัพธ์ของการกระทำเป็นตัวชี้วัด
การใช้ตัวกฏจริยธรรมเป็นตัวชี้วัด ก็จะมีความคิดว่า เหตุผลของมนุษย์จะหยั่งรู้ถึงกฏจริยธรรม มนุษย์จึงมีกฏจริยธรรมไว้ยึดมั่น เช่นจงพูดความจริง การพูดความจริงจึงเป็นการกระทำที่ดีทุกครั้ง แม้การพูดความจริงนั้นจะทำให้เกิดผลร้ายกับใคร ก็ต้องถือว่าเป็นการกระทำทีดี
การใช้ผลลัพธ์เป็นตัวชีวัดการกระทำนั้น จะมีการประเมินการกระทำจากผลที่ได้จากการกระทำ ถ้าผลการกระทำนั้นก่อให้เกิดผลเยี่ยม และเกิดผลเยี่ยมกับคนเป็นจำนวนมาก ก็ต้องถือว่าการกระทำนั้นเหมาะสม แม้การกระทำนั้นจะโหดร้าย เข่น การใช้ระเบิดปรมาณูในสงครามโลกครั้งที่สอง
จากปัญหานี้เป็นการโยนความคิดสู่สังคมให้ดูผลลัพธ์ ถ้าผลลัพธ์มันเยี่ยมสำหรับใครบางกลุ่ม แม้การกระทำนั้นมันอาจละเมิดกฏมนุษยธรรมหรือแม้แต่กฏหมาย ก็อย่าไปสนใจ ยิ่งคนทำเพื่อผลลัพธ์มีอำนาจอยู่ในมือ ก็จะยิ่งสมารถทำได้อย่างไร้อุปสรรค ไม่มีใครจะเอื้อมมือมาถึงและจัดการกับเขาได้ ผลลัพธ์นั้นคือเกราะป้องกันตัว เพราะใครๆก็ชอบผลประโยชน์มหาศาลที่ไม่อาจปฏิเสธได้กันทั้งนั้น
โฆษณา