กษัตริย์ไทยคนใดคือมหาราชของอาณาจักรสยาม ?
คำถามนี้ถูกลบ
ถ้าจะถามว่า “ใครคือมหาราชของสยาม”
คุณก็คงต้องถามต่อด้วยว่า “ใครคือกบฏของสยาม” ด้วยนั่นแหละ
เพราะในแผ่นดินนี้ “การกู้ชาติ”
มักเริ่มจาก “การล้มเจ้าเดิม”
การปราบดาภิเษก ถูกเขียนให้กลายเป็น “วีรกรรม”
ส่วน “ผู้แพ้” ถูกลบชื่อออกจากตำรา แล้วถูกตราหน้าว่า “ทรยศ”
ประวัติศาสตร์ของเราถูกเรียบเรียงด้วยปากของผู้ชนะ
จน “เลือด” กลายเป็น “เกียรติ”
การยึดอำนาจกลายเป็น “การกู้แผ่นดิน”
และ “การฆ่าพี่ฆ่าน้อง” กลายเป็น “การรวมแผ่นดิน”
ในยุโรป เขามี The Great เพราะเขากล้าเขียนถึงทั้งด้านสว่างและด้านมืดของกษัตริย์
แต่ในสยาม...เรามีแต่
ผู้ทรงพระคุณอันประเสริฐทุกพระองค์
จนไม่รู้จะยกใครขึ้นเป็น The Great ได้จริงหรือไม่
เพราะไม่มีใครกล้าเขียนถึง “รอยเลือดใต้พระบาท”
ถ้า Alexander the Great ยิ่งใหญ่เพราะพิชิตโลก
Cyrus the Great ยิ่งใหญ่เพราะสร้างอาณาจักรและระบบการปกครอง
Peter the Great ยิ่งใหญ่เพราะลากรัสเซียจากความมืดเข้าสู่แสงตะวันตก
แล้ว “ใครในสยาม” ที่ยิ่งใหญ่พอจะลากประเทศนี้ออกจากความมืดแห่งอำนาจวงจรเดิมๆ ที่ลูกหลานของ"กบฏ"ยังคงสืบเชื้อสายกินงบประมาณจากภาษีประชาชนจนทุกวันนี้
ถ้าจะให้เรียกว่า “มหาราช” ก็ขอให้ถามตัวเองก่อนเถอะว่า แผ่นดินนี้เคยมีใคร “ยิ่งใหญ่เพื่อประชาชน” หรือแค่ “ยิ่งใหญ่เหนือประชาชน” กันแน่
เพราะตราบใดที่ความยิ่งใหญ่ยังต้องวัดจากจำนวนอนุสาวรีย์ มากกว่าจำนวนคนที่ได้กินอิ่ม
“มหาราชของสยาม” ก็คงเป็นเพียงตำนานที่แต่งไว้ให้คนเชื่อ ไม่ใช่ประวัติศาสตร์ที่กล้าพูดความจริง
ในตำราไทย คำว่า"กบฏ"กับ"กู้ชาติ"
มักเกิดในเรื่องเดียวกัน ต่างกันแค่ว่าใครเขียนบท และใครเป็นผู้ชนะเท่านั้น
ถ้าใครล้มระบอบเดิม ตามพจนานุกรมเขาเรียกว่ากบฏ
แต่ถ้าผู้ชนะเขียนใหม่ มันก็กลายเป็นกู้แผ่นดิน
ฮีโร่ของเรื่องนี้ ชื่อที่คนไทยทั้งประเทศรู้ พระเจ้าตาก ผู้พาคนหนีไฟ สร้างกำลัง รวบรวมเมือง กลับมาตั้งบ้านตั้งเมืองได้
จบเรื่องด้วยบันทึกหนึ่งว่า พิธีจบราชวงศ์ด้วยท่อนจันทน์ คนรุ่นหลังบางส่วนเรียกว่า ลงโทษตามกฎหมาย
นักประวัติศาสตร์อีกส่วนก็บอกว่า การเมืองของผู้ชนะ
สรุป เรื่องเดียวกัน แต่สองชื่อเรียก นี่แหละตำราของผู้มีอำนาจ
ถ้าตามนิยามกฎหมายของระบอบที่ยังครองอำนาจอยู่ อะไรก็ตามที่ล้มเจ้าเดิมก็คือกบฏ
แต่ถ้าตามสามัญสำนึกของผู้รอดจากสงคราม คนที่พาเรารอด เขาคือผู้กู้ชาติ
ประเด็นคือ แผ่นดินนี้ให้กฎหมายของผู้ชนะเป็นคนตัดสินความทรงจำของทั้งประเทศมานานเกินไป
เราไม่ต้องชี้หน้าใครให้เสี่ยงคดี แค่ชี้ไปที่ระบบ
ระบบที่ให้รางวัลกับการยึดอำนาจซ้ำๆ
ระบบที่เปลี่ยนกระสุนเป็นเกียรติยศ เปลี่ยนพิธีเป็นความชอบธรรม ระบบที่ดูดภาษีปีละมหาศาลไปเลี้ยงอำนาจ มากกว่าคนจน
นี่แหละเชื้อสายที่สืบต่อ ไม่ใช่เชื้อสายบุคคล แต่เป็นเชื้อสายของวิธีการ
ถ้าเกณฑ์แบบ The Great คือ
กอบกู้ผู้คนให้พ้นภัย มากกว่ากอบกู้เก้าอี้
รวมผู้รอดชีวิตให้กลายเป็นสังคม มากกว่ารวมพิธีให้กลายเป็นศักดิ์ และยิ่งใหญ่เพื่อประชาชน ไม่ใช่เหนือประชาชน
คำตอบของผม
มีองค์เดียวในใจประชาชนจำนวนมากอยู่แล้ว พระเจ้าตาก มหาราชโดยข้อเท็จจริงของการกระทำ
คนอื่นอาจยิ่งใหญ่ในตำรา แต่ท่านยิ่งใหญ่ในท้องของคนที่ได้กิน ในฝั่งเรือของคนที่ได้ข้าม ในหลังคาของคนที่ได้กลับบ้าน
ถ้าฮีโร่ของเรา จบด้วยตราประทับว่าผิด
แล้วผู้ที่ปิดฉากฮีโร่ได้ความชอบธรรมจากไหน
ถ้าความยิ่งใหญ่ ต้องเริ่มด้วยการฆ่าความทรงจำของผู้กู้ชาติ ประเทศนี้ควรถามหามหาราช หรือควรถามหาความจริงก่อนกันแน่
จะตั้งใครเป็นมหาราชได้
ก็ต้องกล้าตั้งชื่อ"กบฏ"ให้ถูกคนก่อน
ไม่ต้องเอ่ยชื่อใคร แค่ชี้ไปที่ระบบที่เลี้ยงตัวเองด้วยภาษี แล้วลืมผู้กู้ชาติ และนั่นแหละที่เจ็บที่สุด เพราะมันจริงจนเถียงยาก
- 1
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2025 Blockdit
