ประเด็นถกเถียงทางจริยธรรมของการปล่อยให้ AI ตัดสินใจเรื่องชีวิตและความตาย
ในการประชุมเชิงปฏิบัติการในรอตเตอร์ดัมประเทศเนเธอร์แลนด์ Philip Nitschke ผู้ได้รับการกล่าวขานในชื่อ “นายแพทย์แห่งความตาย” เปิดเผยว่าเขากำลังทำการทดสอบรอบสุดท้ายกับเครื่อง Sarco ใหม่ของเขาก่อนที่จะส่งไปยังสวิตเซอร์แลนด์ ซึ่งเขาบอกว่าผู้ใช้รายแรกกำลังรอใช้งานอยู่
นี่คือเครื่องต้นแบบลำดับที่สามที่ Exit International ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรของ Nitschke ทำแบบพิมพ์ 3 มิติและสร้างขึ้น เครื่องหมายเลขหนึ่งได้รับการจัดแสดงในเยอรมนีและโปแลนด์ ส่วนหมายเลขสองคือหายนะ ตอนนี้เขาได้ขจัดข้อผิดพลาดในการผลิตและพร้อมที่จะเปิดตัวเครื่องที่ใช้งานได้จริงแล้ว
เครื่อง Sargo มีลักษณะเป็นตู้ขนาดเท่าโลงศพ มันเป็นสุดยอดของนวัตกรรมแห่งความตายของ Nitschke ด้วยเทคโนโลยี AI เมื่อปิดฝาครอบภายในเครื่อง คนเลือกที่จะตายต้องตอบคำถาม 3 ข้อ คือ คุณเป็นใคร, คุณอยู่ที่ไหน และคุณรู้ไหมว่าอะไรกำลังจะเกิดขึ้นเมื่อคุณกดปุ่มนั้น
สิ่งที่จะเกิดขึ้นคือ Sarco จะปล่อยก๊าซไนโตรเจนที่จะทำให้บุคคลนั้นสลบภายในเวลาไม่ถึงนาทีและตายโดยขาดอากาศหายใจในเวลาประมาณห้านาที บทการสัมภาษณ์สั้นๆ ครั้งสุดท้ายของเขาจะถูกส่งไปยังทางรัฐบาลสวิสเซอร์แลนด์ Nitschke ไม่ได้ติดต่อรัฐบาลสวิสเซอร์แลนด์เพื่อขออนุมัติเอง แต่สวิตเซอร์แลนด์เป็นหนึ่งในไม่กี่ประเทศที่อนุญาตให้มีการฆ่าตัวตายอย่างถูกกฎหมายตราบเท่าที่ผู้ที่ต้องการตายดำเนินการขั้นสุดท้ายด้วยตนเอง
Nitschke ต้องการให้ผู้ที่เลือกปลิดชีพตนเองปฏิบัติการเองโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือให้มากที่สุด ผู้ที่เลือกฆ่าตัวตายเลือกด้วยตนเองและมีศักดิ์ศรีในช่วงเวลาสุดท้าย
เนื่องจาก Sarco ใช้ไนโตรเจน ซึ่งเป็นก๊าซที่หาได้ง่ายโดยทั่วไป แทนที่จะใช้ Barbiturate ที่มักใช้ในคลินิก Euthanasia จึงไม่จำเป็นต้องให้แพทย์ฉีดยาหรือลงนามในการอนุญาตใช้ยาที่ทำให้ถึงตาย
อย่างไรก็ตาม Nitschke ยังต้องพึ่งพิงสถานพยาบาล รัฐบาลสวิตเซอร์แลนด์ต้องการให้ผู้สมัคร Euthanasia แสดงให้เห็นสภาวะทางจิตซึ่งโดยปกติแล้วจะประเมินโดยจิตแพทย์
อย่างไรก็ตาม Exit International กำลังทำงานเกี่ยวกับอัลกอริธึมที่ Nitschke หวังว่ารัฐบาลจะอนุญาตให้ผู้คนทำการประเมินตนเองทางจิตเวชบนคอมพิวเตอร์ ในทางทฤษฎีถ้าบุคคลผ่านการทดสอบแบบออนไลน์นี้ โปรแกรมจะให้รหัสสี่หลักเพื่อเปิดใช้งาน Sarco
ภารกิจของ Nitschke อาจดูเหมือนสุดโต่งหรือเกินจะรับได้สำหรับบางคน และความเชื่อของเขาในพลังของอัลกอริธึมอาจพิสูจน์ได้ว่าเกินจริง แต่เขาไม่ใช่คนเดียวที่ให้ความสนใจเกี่ยวกับเทคโนโลยีโดยเฉพาะอย่างยิ่ง AI ในการตัดสินใจเรื่องชีวิตหรือความตาย
ในขณะที่ Nitschke มองว่า AI เป็นหนทางหนึ่งในการช่วยให้บุคคลต่างๆ ตัดสินใจเลือกสิ่งที่ดีที่สุดด้วยตัวเอง คนอื่นๆ ก็ยังตั้งข้อสังเกตว่า AI จะช่วยบรรเทาจิตใจมนุษย์จากภาระที่ต้องเลือกดังกล่าวได้หรือไม่ AI ถูกใช้เพื่อคัดแยกและรักษาผู้ป่วยในด้านการดูแลสุขภาพที่มีจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากอัลกอริธึมกลายเป็นส่วนสำคัญของการดูแลมากขึ้นเรื่อยๆ เราจึงควรต้องมั่นใจว่าบทบาทของอัลกอริธึมจำกัดอยู่ที่การตัดสินใจทางการแพทย์ ไม่ใช่การตัดสินใจทางศีลธรรม
การรักษาพยาบาลเป็นทรัพยากรที่มีจำกัด ผู้ป่วยต้องรอการนัดหมายเพื่อรับการทดสอบหรือการรักษา ผู้ที่ต้องการปลูกถ่ายอวัยวะต้องรอหัวใจหรือไตที่เหมาะสม วัคซีนต้องออกสู่กลุ่มเสี่ยงในประเทศที่มี ช่วงที่โรคระบาดร้ายแรงที่สุดก่อน เมื่อโรงพยาบาลประสบปัญหาขาดแคลนเตียงและเครื่องช่วยหายใจ แพทย์ต้องตัดสินใจอย่างถี่ถ้วนว่าใครจะได้รับการดูแลทันทีและใครจะไม่ได้รับด้วยผลลัพธ์ที่น่าสลดใจ
วิกฤตการณ์โควิดทำให้ความจำเป็นในการเลือกดังกล่าวกลายเป็นประเด็นที่รุนแรง และทำให้หลายคนสงสัยว่าอัลกอริธึมจะช่วยได้หรือไม่ โรงพยาบาลทั่วโลกซื้อเครื่องมือ AI ใหม่หรือเลือกใช้ร่วมกันเพื่อช่วยในการคัดแยก โรงพยาบาลบางแห่งในสหราชอาณาจักรที่เคยสำรวจการใช้เครื่องมือ AI เพื่อคัดกรองภาพเอ็กซ์เรย์ทรวงอก ได้เลือกใช้เครื่องมือเหล่านี้เป็นวิธีที่รวดเร็วและประหยัดในการระบุผู้ป่วยโควิดที่ร้ายแรงที่สุด
ซัพพลายเออร์ของเทคโนโลยีนี้ เช่น Qure.ai ซึ่งตั้งอยู่ในมุมไบประเทศอินเดีย และ Lunit ซึ่งอยู่ในกรุงโซลประเทศเกาหลีใต้ ได้ทำสัญญาในยุโรป, สหรัฐอเมริกา, และแอฟริกา Diagnostic Robotics ซึ่งเป็นบริษัทของอิสราเอลที่จัดหาเครื่องมือคัดแยกโดยใช้ AI ให้กับโรงพยาบาลในอิสราเอล, อินเดีย, และสหรัฐอเมริกา เปิดเผยว่ามีความต้องการเทคโนโลยีเพิ่มขึ้น 7 เท่าในปีแรกของการระบาดใหญ่ ธุรกิจด้านการดูแลสุขภาพโดย AI มีความเฟื่องฟูนับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา
ความเร่งรีบในการทำให้เป็นระบบอัตโนมัติทำให้เกิดคำถามใหญ่โดยไม่มีคำตอบง่ายๆ การตัดสินใจประเภทใดที่เหมาะสมที่จะใช้อัลกอริธึมของ AI อัลกอริทึมเหล่านี้ควรสร้างขึ้นอย่างไร และใครบ้างที่จะบอกว่าพวกมันต้องทำงานอย่างไร
แม้ AI จะดูเหมือนแม่นยำ แต่นักวิชาการและหน่วยงานกำกับดูแลก็เรียกร้องให้มีความระมัดระวังเช่นเดียวกัน ประการหนึ่งข้อมูลที่อัลกอริทึมติดตามและวิธีการติดตามนั้นเป็นสิ่งประดิษฐ์ของมนุษย์ที่อาจเต็มไปด้วยอคติ ข้อมูลด้านสุขภาพของประชากรมีมากเกินไป เช่น คนผิวขาวและผิวดำ, ผู้หญิงและผู้ชาย, คนแก่หรือคนหนุ่มสาว ซึ่งอาจมีการบิดเบือนในการคาดการณ์ และแบบจำลองต่างๆ ก็มีเส้นแบ่งของความเที่ยงธรรมที่สามารถชักนำให้ผู้คนยอมจ่ายเงินในการตัดสินใจ โดยไว้วางใจในเครื่องจักรมากกว่าที่จะตั้งคำถามกับผลลัพธ์ของมัน
ความเป็นจริงแล้ว AI เป็นเทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพและเป็นประโยชน์แก่โลกมากโดยการนำมันมาแก้ปัญหาต่อเนื่องในโลก เรื่องราวของ Belding Scribner ในปี 1960 Scribner นักไตวิทยาในซีแอตเทิล ที่ได้สอดท่อเทฟลอนแบบสั้นที่เรียกว่า Shunt เข้าไปในแขนของผู้ป่วยบางรายเพื่อป้องกันไม่ให้เลือดจับตัวเป็นลิ่มขณะเข้ารับการฟอกไต นวัตกรรมดังกล่าวช่วยให้ผู้ป่วยโรคไตสามารถสามารถมีชีวิตและฟอกไตต่อไปได้อย่างไม่มีกำหนดโดยไม่เสียชีวิตก่อน
เมื่อนวัตกรรมนี้เป็นที่รู้กันทั่วไป Scribner ก็ประสบปัญหาการร้องขอการรักษาจำนวนมาก แต่เขาไม่สามารถช่วยทุกคนได้ เขาควรช่วยเหลือใครและควรปฎิเสธใคร ในไม่ช้าเขาก็ตระหนักว่านี่ไม่ใช่การตัดสินใจทางการแพทย์ แต่เป็นการตัดสินใจทางจริยธรรม จึงมีการจัดตั้งคณะกรรมการเพื่อวินิจฉัย แน่นอนว่าการเลือกของพวกเขาก็ไม่สมบูรณ์แบบและประกอบด้วยอคติอยู่ดี
งานของ Scribner คือกรณีศึกษา บทเรียนที่เราควรใช้ คือกระบวนการทางเทคนิค, ระบบราชการและอัลกอริทึม สามารถทำให้คำถามที่ยากดูเหมือนเป็นกลางและมีวัตถุประสงค์ที่ชัดเจน พวกเขาสามารถปิดบังแง่มุมทางศีลธรรมของการเลือกและสร้างผลลัพธ์ที่เลวร้ายในบางครั้ง
ระบบราชการเป็นหนทางในการเปลี่ยนปัญหาทางศีลธรรมที่ยากให้กลายเป็นปัญหาทางเทคนิคที่น่าเบื่อ ปรากฏการณ์นี้เกิดขึ้นก่อนคอมพิวเตอร์ แต่การใช้ระบบคอมพิวเตอร์จะช่วยแบ่งเบาภาระทางศีลธรรมที่ง่ายต่อการจัดการขึ้นกว่าเดิม
ไม่ว่ากระบวนการจะเป็นอย่างไร สำหรับตอนนี้การตรวจสอบอัลกอริธึมโดยคณะกรรมการอิสระเป็นรายการที่ควรมีวิธีปฏิบัติที่เป็นมาตรฐาน
ในช่วงทศวรรษ 2000 มีการพัฒนาอัลกอริทึมในสหรัฐอเมริกาเพื่อระบุผู้รับบริจาคไต แต่บางคนก็ไม่พอใจกับการออกแบบอัลกอริทึมและยังมองว่ามันมีอคติและขาดความยุติธรรมอยู่ดี
ปัญหาอคติดังกล่าวในอัลกอริทึมเป็นเรื่องปกติ สิ่งที่พบได้น้อยกว่าคือผู้ออกแบบอัลกอริธึมเหล่านั้นยอมรับว่ามีปัญหา หลังจากหลายปีของการปรึกษาหารือกับคนทั่วไป นักออกแบบพบว่ามีอคติน้อยกว่าในการเพิ่มจำนวนปีที่ช่วยชีวิตได้มากที่สุด โดยพิจารณาจากสุขภาพโดยรวมนอกเหนือจากอายุ การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญประการหนึ่งคือผู้บริจาคส่วนใหญ่ซึ่งมักจะเป็นคนที่เสียชีวิตตั้งแต่ยังเยาว์วัย จะไม่ถูกจับคู่เฉพาะกับผู้รับในกลุ่มอายุเดียวกันอีกต่อไป
ไตเหล่านี้บางส่วนสามารถนำไปช่วยผู้สูงอายุได้หากพวกเขายังมีสุขภาพดี เช่นเดียวกับคณะกรรมการของ Scribner อัลกอริธึมยังคงสามารถไม่ตัดสินใจที่ทำให้ทุกคนจะเห็นด้วย แต่กระบวนการที่พัฒนาขึ้นนั้นก็สามารถถูกมองในแง่ดีขึ้นได้
Nitschke เป็นบุคคลแรกในการใช้การฉีดยาให้ถึงตายโดยสมัครใจให้กับมนุษย์คนหนึ่งอย่างถูกกฎหมาย ในช่วงเก้าเดือนระหว่างเดือนกรกฎาคม ปี 1996 Northern Territory of Australia ออกกฎหมายที่รับรองการุณยฆาตมาใช้อย่างถูกกฎหมาย แต่ในเดือนมีนาคม ปี 1997 เมื่อรัฐบาลกลางของออสเตรเลียล้มเลิกกฎหมายดังกล่าว ระหว่างนั้น Nitschke ได้ช่วยผู้ป่วยสี่คนของเขาให้ฆ่าตัวตายสำเร็จ
บุคคลแรกคือช่างไม้อายุ 66 ปี ชื่อ Bob Dent ซึ่งป่วยเป็นมะเร็งต่อมลูกหมากมาห้าปีแล้ว อธิบายการตัดสินใจของเขาในจดหมายเปิดผนึกว่า “ถ้าผมจะต้องเลี้ยงสัตว์เลี้ยงที่มีชีวิตอยู่ในสภาพเดียวกับที่ผมเป็นอยู่ ผมจะถูกดำเนินคดี”
Nitschke ต้องการสนับสนุนการตัดสินใจของผู้ป่วย ถึงกระนั้น เขาก็รู้สึกไม่สบายใจกับบทบาทที่พวกเขาขอให้เขาดำเนินการ ดังนั้นเขาจึงสร้างเครื่องจักรขึ้นมาแทน “ผมไม่อยากนั่งตรงนั้นแล้วฉีดยา” เขากล่าว “ถ้าอยากได้ก็กดปุ่มเอง”
แต่เดิมเครื่องมือนี้ไม่ได้มีอะไรมาก โดยพื้นฐานแล้วเป็นเพียงแล็ปท็อปที่เชื่อมต่อกับหลอดฉีดยาแต่ก็บรรลุวัตถุประสงค์ต่อมามันถูกซื้อโดยพิพิธภัณฑ์วิทยาศาสตร์ในลอนดอน สำหรับ Sarco เป็นการทำซ้ำจากต้นแบบของอุปกรณ์ดั้งเดิม โดย Nitschke หวังว่าอัลกอริธึมที่สามารถทำการประเมินทางจิตเวชได้จะเป็นขั้นตอนต่อไป
แต่มีโอกาสที่ความหวังเหล่านั้นจะพังทลายลง การสร้างโปรแกรมที่สามารถประเมินสุขภาพจิตของใครบางคนนั้นเป็นปัญหาที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขและเป็นปัญหาที่ขัดแย้งกัน ตามที่ Nitschke บันทึกไว้ แพทย์ไม่เห็นด้วยกับความหมายของคนที่มีจิตใจดีที่จะเลือกความตาย มันไม่มีเหตุผลรองรับจากจิตแพทย์หลายสิบคน กล่าวอีกนัยหนึ่งไม่มีพื้นฐานทั่วไปที่จะสร้างอัลกอริทึมนี้ได้
Nitschke มีคำถามตามมาว่าสิ่งใดที่นับเป็นการตัดสินใจทางการแพทย์ สิ่งที่นับว่าเป็นการตัดสินใจที่มีจริยธรรม และใครจะเป็นผู้เลือก สำหรับ Scribner คิดว่าบุคคลทั่วไปซึ่งเป็นตัวแทนของสังคมโดยรวมควรเลือกผู้ที่ได้รับการฟอกไต เพราะเมื่อผู้ป่วยมีโอกาสรอดชีวิตเท่ากันไม่มากก็น้อย ใครมีชีวิตและใครตายนั้นไม่ใช่คำถามทางเทคนิคอีกต่อไป สังคมต้องรับผิดชอบต่อการตัดสินใจดังกล่าว
แม้ว่ากระบวนการจะยังคงสามารถเข้ารหัสในอัลกอริธึมได้หากดำเนินการอย่างครอบคลุมและโปร่งใส สำหรับ Nitschke การช่วยฆ่าตัวตายก็เป็นการตัดสินใจที่มีจริยธรรมเช่นกัน ซึ่งแต่ละคนต้องทำด้วยตนเอง Sarco และอัลกอริธึมเชิงทฤษฎีที่เขาจินตนาการไว้จะปกป้องความสามารถในการทำเช่นนั้นได้เท่านั้น
AI จะมีประโยชน์มากขึ้นและอาจจำเป็น เนื่องจากจำนวนประชากรและทรัพยากรขยายตัวเพิ่มขึ้น ทว่าในความจริงเราอาจจะรับรู้ถึงความเลวร้ายและความไร้เหตุผลของการตัดสินใจหลายอย่างที่ AI จะถูกใช้ให้ทำ และนั่นก็ขึ้นอยู่กับเรา
การคิดค้นอัลกอริธึมนั้นคล้ายกับการออกกฎหมาย ในแง่หนึ่งคำถามเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการสร้างรหัสซอฟต์แวร์ที่จะควบคุมผู้คนเป็นเพียงกรณีพิเศษของวิธีที่ดีที่สุดในการออกกฎหมาย ผู้คนจำนวนมากไม่เห็นด้วยกับวิธีการต่างๆ ในการสร้างซอฟต์แวร์ที่มีความเสี่ยงสูง เช่นเดียวกับที่พวกเขาไม่เห็นด้วยกับข้อดีของวิธีการต่างๆ ในการออกกฎหมาย ซึ่งท้ายที่สุดแล้วมนุษย์ต้องรับผิดชอบต่อกฎหมายนี้
เรียบเรียงจากข้อเขียนของ Will Douglas Heaven ใน MIT Technology Review
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2025 Blockdit
