ชาวยูเครนไม่เคยได้รับผลประโยชน์จากท่อแก๊สรัสเซีย นายทุนตะวันตกต่างหากล่ะ
Gemini : การกล่าวที่ว่า ชาวยูเครนไม่เคยได้รับผลประโยชน์จากท่อแก๊สรัสเซีย และมีเพียง นายทุนตะวันตก เท่านั้นที่ได้ประโยชน์นั้น ไม่เป็นความจริงทั้งหมด แต่สะท้อนให้เห็นถึงประเด็นความขัดแย้งเชิงโครงสร้างและปัญหาการคอร์รัปชันอย่างแท้จริง
ยูเครนได้รับผลประโยชน์จากท่อส่งก๊าซในฐานะค่าธรรมเนียมการขนส่ง (Transit Fees)
แม้ว่าผลประโยชน์ส่วนใหญ่อาจตกไปอยู่ในมือของคนบางกลุ่มและนายทุนตะวันตกก็ได้รับผลประโยชน์เช่นกัน
💰 ผลประโยชน์ของยูเครนจากค่าธรรมเนียมการขนส่งก๊าซ
ในฐานะประเทศทางผ่านหลักของก๊าซรัสเซียไปยังยุโรป ยูเครนได้รับผลประโยชน์โดยตรงในรูปของเงินตราต่างประเทศจำนวนมหาศาล
1. รายได้ค่าผ่านทาง (Transit Revenue)
* แหล่งรายได้สำคัญ: ยูเครนได้รับเงินค่าธรรมเนียมจากบริษัท Gazprom ของรัสเซีย เพื่อใช้โครงข่ายท่อส่งก๊าซของยูเครนในการขนส่งก๊าซไปยังประเทศในยุโรปตะวันตก
* มูลค่า: ก่อนที่รัสเซียจะสร้างท่อส่งก๊าซที่เลี่ยงยูเครน (เช่น Nord Stream 1 และ 2) รายได้จากค่าธรรมเนียมนี้เคยมีมูลค่า หลายพันล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปี ซึ่งเป็นแหล่งเงินตราต่างประเทศที่สำคัญอย่างยิ่งของรัฐบาลยูเครน
* ตัวอย่างล่าสุด: ภายใต้สัญญาปี 2019 ยูเครนได้รับค่าธรรมเนียมการขนส่งประมาณ $0.8 พันล้าน ถึง $1.2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปีในช่วงปี 2022-2023 (ถึงแม้ปริมาณการขนส่งจะลดลงก็ตาม)
2. ผลประโยชน์ทางภูมิรัฐศาสตร์
* อำนาจต่อรอง (Leverage): การเป็นทางผ่านหลักทำให้ยูเครนมีอำนาจต่อรองทางภูมิรัฐศาสตร์กับทั้งรัสเซียและประเทศในยุโรป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเจรจาเรื่องราคาซื้อก๊าซสำหรับใช้ภายในประเทศ และการเป็นหลักประกันทางความมั่นคง (เพราะรัสเซียไม่ต้องการทำลายโครงสร้างพื้นฐานที่ใช้ในการสร้างรายได้หลักของตนเอง)
* ก๊าซในราคาถูก: ยูเครนสามารถดึงก๊าซธรรมชาติบางส่วนที่ส่งผ่านท่อไปใช้เองในราคาที่อาจมีการเจรจาต่อรอง หรือได้รับส่วนลดสำหรับก๊าซที่ใช้ภายในประเทศ
💸 บทบาทของ "นายทุนตะวันตก" และความสูญเสียของชาวยูเครน
คำกล่าวที่ว่า "นายทุนตะวันตกต่างหากที่ได้ประโยชน์" นั้นมีส่วนที่สะท้อนความจริงในบริบทที่กว้างกว่าเรื่องท่อก๊าซ คือการเปลี่ยนผ่านสู่ระบบทุนนิยมหลังปี 1991
1. นายทุนและบริษัทพลังงานยุโรป
* ผู้ซื้อก๊าซหลัก: ผู้ที่ได้รับประโยชน์สูงสุดจากการไหลเวียนของก๊าซคือ บริษัทพลังงานขนาดใหญ่ในยุโรป (ซึ่งเป็น "นายทุนตะวันตก" ส่วนหนึ่ง) ที่สามารถเข้าถึงก๊าซธรรมชาติจากรัสเซียในปริมาณมากและในราคาที่ค่อนข้างถูก *เพื่อไปจำหน่ายต่อ
* การลงทุนในท่อส่งใหม่: การลงทุนในโครงการท่อส่งใหม่ ๆ เช่น Nord Stream 2 ก็เกี่ยวข้องกับเงินทุนและการร่วมมือกับบริษัทพลังงานชั้นนำของยุโรป ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อเลี่ยงค่าธรรมเนียมการขนส่งของยูเครนและสร้างความมั่นคงด้านอุปทานให้กับยุโรป
2. ปัญหาการคอร์รัปชัน (Oligarchs)
* ผลประโยชน์กระจุกตัว: ความจริงที่ว่าชาว "ยูเครนโดยทั่วไป" ไม่ได้รับผลประโยชน์โดยตรงมากนักเป็นเรื่องจริง เนื่องจากรายได้จากค่าธรรมเนียมการขนส่ง (Transit Fees) มักจะตกไปอยู่ในมือของ รัฐบาล และกลุ่ม อภิมหาเศรษฐี (Oligarchs) ที่ควบคุมบริษัทพลังงานของรัฐ (เช่น Naftogaz) และอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้อง
* การสูญเสียของรัฐ: ในช่วงทศวรรษ 1990 และต้นปี 2000 การจัดการพลังงานของยูเครนเต็มไปด้วยการทุจริตและการยักยอก ทำให้เงินที่ควรจะนำไปพัฒนาสาธารณูปโภคหรือสวัสดิการของประชาชนกลับถูกนำไปใช้ส่วนตัวหรือนำออกนอกประเทศ นี่คือความสูญเสียที่แท้จริงที่เกิดจาก นายทุนยูเครนเอง ที่ร่ำรวยจากการแปรรูปรัฐวิสาหกิจและการผูกขาดพลังงาน
กล่าวโดยสรุป: ยูเครน ในฐานะรัฐ ได้รับรายได้ จากท่อก๊าซ แต่ ชาวยูเครนส่วนใหญ่ ไม่ได้รับผลประโยชน์นั้นอย่างทั่วถึง เนื่องจากปัญหาการคอร์รัปชันและการบริหารจัดการที่ผิดพลาด
*ซึ่งเอื้อประโยชน์ให้กับกลุ่มอภิมหาเศรษฐีในยูเครน และ บริษัทพลังงานในยุโรป มากกว่า
Gemini จบ
ภาพ
Gemini
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2025 Blockdit
