ทำไมอาชญากรถึงสมัครเป็นผู้แทน, ละจ๊ะ ?
คำถามนี้ถูกลบ
นี่คือตัวอย่างของการถ่วงดุลที่ยึดโยงกับประชาชน ประชาชนตรวจสอบได้ และพรรคต้องตอบ
นี่แหละคือประชาธิปไตย ของสีส้ม
สิทธิสมัครรับเลือกตั้ง ≠ การยกโทษให้คนผิด
ถ้ายังไม่ถูกศาลตัดสิน ยังไม่ถูกเพิกถอนสิทธิ์ เขามีสิทธิ์ลงสมัคร เพราะอำนาจตัดสินอยู่ที่ประชาชน ไม่ใช่อคติของใครบางคน
และที่สำคัญ
พรรคประชาชน (สีส้ม) ไม่ได้แกล้งทำเป็นไม่เห็นปัญหา
ตรงกันข้าม พอมีเสียงวิจารณ์ เขาประกาศปลด แก้ไข และชี้แจงต่อสาธารณะทันที
นี่แหละคือสิ่งที่เรียกว่า
การถ่วงดุลจากประชาชนที่ทำงานจริง
ไม่ใช่เงียบ
ไม่ใช่ปกป้อง
ไม่ใช่เอาอำนาจกลบเสียงคน
ถ้าจะประชดเรื่อง “อาชญากร”
ลองมองอีกฝั่งให้ครบก่อน
มีพรรคการเมืองที่
ปล่อยให้ คนมีข่าวพัวพันค้ายา เป็นแคนดิเดต
มี สส. ถูกโยงเว็บพนัน 888 นั่งหน้าสลอนในสภา
มีเรื่องอื้อฉาวซ้ำๆ คนที่มีประวัติฟอกเงินระดับโลกสามารถเข้าถึงตัวนายกรัฐมนตรีทั้งเก่าและปัจจุบัน แถมยังมีรูปคู่กับข้าราชการและนักการเมืองเต็มไปหมด แต่ ไม่เคยรับผิดชอบทางการเมืองอย่างเป็นรูปธรรม
อันนั้นไม่ค่อยเห็นมีคนถามว่า
“ทำไมยังอยู่ได้”
เพราะอะไร?
เพราะมันชินกับการเมืองแบบ...
ไม่ต้องฟังประชาชน ไง
จุดต่างที่คนชอบแกล้งมองไม่เห็น
พรรคประชาชน (สีส้ม) ไม่ได้บอกว่า “เราไม่มีปัญหา”
แต่บอกว่า
ถ้ามีปัญหา ประชาชนตรวจสอบได้ และพรรคต้องตอบ
นี่แหละคือประชาธิปไตย
ไม่ใช่การคัดคนด้วยศีลธรรมจอมปลอม
แต่คือการให้ประชาชนมีอำนาจจริงในการกดดัน ถอดถอน และลงโทษทางการเมือง
ถ้าคุณกลัวว่า “คนไม่ดีจะลงสมัคร”
แปลว่าคุณ ไม่เชื่อในประชาชน
แต่ถ้าคุณเชื่อว่าประชาชนตรวจสอบได้
ยอมรับการแก้ไข
ยอมรับความผิดพลาด
และกดดันพรรคให้รับผิดชอบ
แบบนี้แหละ
พรรคที่ยึดโยงกับประชาชนจริง
และพรรคประชาชน สีส้ม ทำมันได้จริง
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2025 Blockdit
