คาถา 3 ข้อ + 5 คำถาม ช่วยเขียน Review ให้ “พอดี” ในระยะโครงร่าง
ถ้าเริ่มสับสนว่า Review ควรเขียนแค่ไหน หรือควรเลือกงานชิ้นไหนมาใส่
ลองใช้ “คาถา 3 ข้อ” นี้เป็นตัวกรองก่อนค่ะ
คาถา 3 ข้อ สำหรับ Review ในโครงร่าง
1️⃣ ยืนยันว่าไม่ได้มโน
บอกได้ว่างานที่เราจะทำ มีฐานความรู้รองรับ มีคนเคยศึกษาไว้แล้ว ไม่ได้คิดขึ้นมาลอย ๆ
2️⃣ เห็นทางเดินของงาน
ช่วยชี้ว่า งานวิจัยนี้จะเดินไปทิศไหน ใช้แนวคิดหรือกรอบใดเป็นเข็มทิศ
3️⃣ ใช้เป็นฐานรองรับวัตถุประสงค์
ทำให้วัตถุประสงค์วิจัยดูมีน้ำหนัก มีทฤษฎีเป็นฐานที่มั่นคง
ถ้าเนื้อหาที่เลือกมา ตอบได้ครบ 3 ข้อนี้
ถือว่า เพียงพอแล้วสำหรับระยะโครงร่าง
อีกชุดหนึ่งที่ช่วยได้มาก คือ 5 คำถามเช็กตัวเองก่อนเขียนต่อ
ถ้าสิ่งที่กำลังเขียน ช่วยให้ตัดสินใจเรื่องเหล่านี้ได้ ใส่มาได้เลย
✅ 1. ช่วยเลือกเครื่องมือหรือวิธีการวิจัยได้หรือไม่
✅ 2. ช่วยให้รู้ว่าควรเก็บข้อมูลกับใคร ใครคือตัวจริงในเรื่องนี้
✅ 3. ช่วยตีกรอบขอบเขต รู้ว่าอะไรคือสิ่งที่คนอื่นทำไปแล้ว และช่องว่างของงานเราอยู่ตรงไหน
แต่ถ้าเหตุผลในการใส่ Review คือ
❌ 4. กลัวจำนวนหน้าน้อย
❌ 5. เห็นเล่มอื่นเขามี ทั้งที่งานเราไม่ได้ใช้จริง
แบบนี้ แนะนำให้หยุดเขียนหรือกล้าตัดออกค่ะ
สุดท้าย อยากให้จำประโยคนี้ไว้เสมอ
Review ในระยะโครงร่าง มีไว้เพื่อ “ชี้ทิศ” ไม่ใช่เพื่อ “ปิดทุกช่องโหว่”
เมื่อเราใช้ Review เป็นเครื่องมือออกแบบงาน
แทนการแบกมันไว้เป็นภาระ การทำวิจัยจะเบาลง และเป็นมิตรกับเรามากขึ้นจริง ๆ
เป็นกำลังใจให้ทุกคนที่กำลังปั่นโครงร่างอยู่นะคะ 🌱
#วิจัย
#LiteratureReview
#โครงร่างวิจัย
#ResearchTips
#เขียนงานวิจัย
#Blockdit
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2026 Blockdit
