⚠️ EP4 — JICA “ยังไม่ได้พูดอะไร”
🌏 Basin Harmony Series
⸻
🎯 แกนคิดของตอนนี้
รายงาน JICA ให้คำตอบไว้มากแล้ว
ทั้งด้านวิศวกรรม ระบบเตือนภัย และการวางแผน
แต่ยังมี “อีกส่วนหนึ่ง”
ที่ไม่มีใครตอบแทนสังคมไทยได้
เพราะมันไม่ใช่เรื่องเทคนิค
แต่เป็นเรื่อง “การตัดสินใจของสังคม”
⸻
⚖️ 1) Political Economy
“ใครได้…ใครเสีย”
ทุกโครงการน้ำ
ไม่เคยเป็นแค่เรื่องน้ำ
แต่คือเรื่อง:
• ใครต้องเสียที่ดิน
• ใครได้ประโยชน์
• ใครต้องรับความเสี่ยงแทนคนอื่น
👉 คำถามเหล่านี้
ไม่มีในแบบจำลอง
แต่มีอยู่ในความจริง
⸻
🏙 2) Land Use Reform
“เมืองอยู่ผิดที่หรือไม่?”
คำถามที่ยากที่สุดคือ
👉 เราจะ “ยอมรับความจริง” ไหมว่า
บางพื้นที่…ไม่เหมาะจะเป็นเมือง
• เมืองอยู่ใน floodplain
• อยู่ในทางผ่านของน้ำ
• หรืออยู่ในจุดคอขวดของลุ่มน้ำ
ถ้าใช่…
เราจะ “อยู่กับมัน”
หรือ “ปรับมัน”
⸻
🌿 3) Nature-Based Solutions
“ให้ธรรมชาติช่วยทำงาน”
JICA เน้นโครงสร้าง (hard measures) เป็นหลัก
แต่ยังพูดถึง “พื้นที่ธรรมชาติ” ไม่มากนัก
ทั้งที่จริงแล้ว:
• พื้นที่ชุ่มน้ำ (wetland)
• ทุ่งรับน้ำ (floodplain)
• ป่าไม้ต้นน้ำ
👉 คือ “โครงสร้างธรรมชาติ” ของลุ่มน้ำ
ที่ช่วยชะลอ เก็บ และกระจายน้ำ
โดยไม่ต้องสร้างเพิ่ม
⸻
🌾 4) Livelihood Transition
“คนจะอยู่ต่ออย่างไร”
การจัดการน้ำ
ไม่ใช่แค่จัดการ “น้ำ”
แต่คือการจัดการ “ชีวิตคน”
คำถามคือ:
• เกษตรกรในพื้นที่เสี่ยงจะทำอย่างไร
• ชุมชนจะปรับตัวอย่างไร
• เมืองจะเติบโตไปทางไหน
👉 ถ้าไม่มีคำตอบเรื่องนี้
ทุกแผนจะไม่ยั่งยืน
⸻
🔄 5) จาก Engineering → สู่ Social Choice
สิ่งที่ JICA ทำได้ดีมากคือ
👉 “ให้คำตอบเชิงระบบ”
แต่สิ่งที่ต้องเกิดต่อคือ
👉 “การตัดสินใจเชิงสังคม”
⸻
🔑 Key Message ของ EP นี้
“คำตอบมีแล้ว 70%
อีก 30% อยู่ที่ ‘สังคมต้องเลือกเอง’”
⸻
🌱 ทิ้งท้ายแบบดุลยชล
ลุ่มน้ำที่สมดุล
ไม่ใช่ลุ่มน้ำที่ “ไม่มีน้ำท่วม”
แต่คือ
ลุ่มน้ำที่
คน เมือง และธรรมชาติ
“ตกลงกันได้ว่าจะอยู่ร่วมกันอย่างไร”
⸻
📌 EP ถัดไป:
เชื่อม JICA กับดุลยชล — จากลุ่มน้ำอู่ตะเภา สู่ 22 ลุ่มน้ำของไทย
⸻
ดูเพิ่มเติมในซีรีส์
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2026 Blockdit
