ESSO Tax Case ภาษีค่าสิทธิเฉลี่ยรายจ่ายบริษัทแม่ Parent Cost Allocation: Royalty Tax
“บริษัทแม่ต่างประเทศ” จำนวนมาก “ออกแบบ” ให้ “บริษัทลูกไทย” เป็น Cost Center เก็บ “กำไร” กลับไปที่ “บริษัทแม่ต่างประเทศ” หรือ “บริษัทในเครือต่างประเทศ” ด้วย “การออกแบบธุรกรรมภาษี” โอนกำไรในเครือ Transfer Pricing Transaction
เหตุที่ “ภาษีบริษัทไทยสูง” อัตราภาษีบริษัทไทย 20% ยังมี Dividend Tax 10% กลายเป็น Effective Tax Rate 28% เมื่อเทียบกับ Singapore 17% Hong Kong 16.5% Mauritius 15% ไม่มี “ภาษีเงินปันผล” จึงมี “แรงจูงใจทางภาษี” ที่ประเทศไทยถูก “วางตัว” จาก MNCs ไม่ให้เป็น Profit Center หรือ Thin Margin
“โอนกำไรในเครือ” อดีตที่ผ่านมา “กฎหมายภาษีไทย” ในประมวลรัษฎากรยังไม่มี “กฎหมายภาษีเฉพาะ” เป็นเพียง Tax Guideline ตั้งแต่ปี 2545 จนกระทั่งมี TP Law ใช้เป็น “กฎหมายภาษี” ในปี 2563 ก่อนหน้านั้น กรมสรรพากรจึงใช้ Anti-Tax Avoidance Practice ด้วยการนำ “กลไกกฎหมายภาษี” ที่มีอยู่มาใช้เท่าที่อยู่ใน “กรอบของกฎหมายภาษี” ณ เวลานั้น เช่น
(1) “รายจ่ายต้องห้าม” จากการ “เฉลี่ยรายจ่าย” Cost Allocation จาก Headquarter คดีตัวอย่าง Deutsche Bank สาขาไทย และ
(2) คดีภาษี “ค่าสิทธิ” บริษัทไทยจ่าย “ค่าบริการ” Non-Royalty ให้แก่ “บริษัทต่างประเทศ” โดยไม่เสียภาษีไทย สุดท้ายศาลตัดสินเป็น “ค่าสิทธิ” เช่น Regent Hotel / Nestle / Carnation / Pizza Hut / Philips / Electrolux / ESSO เป็นหนึ่งใน “ตัวอย่างคดีภาษี” ที่น่าศึกษาในเชิงวิชาการและงานภาษี
อ่านบทความ “ภาษีค่าสิทธิเฉลี่ยรายจ่ายบริษัทแม่” Esso Tax Case
ปัญหาภาษี 28 ตอน คนดูมากกว่า 21,600 view ในช่วง 2 ปีที่ผ่านมา
#ภาษีค่าสิทธิ #RoyaltyTax #ภาษีเฉลี่ยรายจ่าย #CostAllocationTax #EssoTaxCase
#ภาษี #Tax #ปัญหาภาษี #กฎหมายภาษี #คดีภาษี #TaxDispute #TaxCase #กฎหมาย
#ที่ปรึกษากฎหมาย #ที่ปรึกษาภาษี #LegalAdvisor #TaxAdvisor
ชินภัทร วิสุทธิแพทย์
ONE Law Office
LINE: @chinapatonelaw
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2026 Blockdit
