28 เม.ย. เวลา 08:28 • ความคิดเห็น
เกริ่นนำก่อนว่า ปัจจุบันไม่มีประชาธิปไตยเพียว ประเทศที่ถูกมองว่าเป็นประชาธิปไตยเข้มแข็งอย่าง นอร์เวย์ หรือ สวิตเซอร์แลนด์ ก็ยังมีองค์ประกอบรัฐสวัสดิการสูง การควบคุมบางภาคส่วน หรือกลไกที่ไม่ใช่เสรีนิยมล้วน
ในทางกลับกัน ประเทศที่เรียกตัวเองว่าเป็นคอมมิวนิสต์อย่าง จีน หรือ เวียดนาม ก็ใช้ระบบตลาด มีเอกชน มีการแข่งขันทางเศรษฐกิจ ซึ่งไม่ตรงกับคอมมิวนิสต์แบบทฤษฎีของ คาร์ล มาร์กซ์
แม้แต่ เกาหลีเหนือ ที่ดูสุดโต่ง ก็ยังเป็นรัฐรวมศูนย์แบบราชวงศ์การเมือง มากกว่าจะเป็นคอมมิวนิสต์เพียวตามทฤษฎี
โลกความจริงไม่มีระบบใดดำรงอยู่ในรูปแบบบริสุทธิ์ 100 เปอร์เซ็นต์ ทุกประเทศเป็นการผสมระหว่างอุดมการณ์กับข้อจำกัดของความเป็นจริง
บางประเทศใช้อุดมการณ์ประชาธิปไตยเป็นแกน จึงออกแบบสถาบันและนโยบายให้สอดคล้องกับคุณค่าของมัน เช่น ความโปร่งใส ความเสมอภาค และการมีส่วนร่วมของประชาชน โดยประเทศในกลุ่มนอร์ดิกอย่าง นอร์เวย์ หรือ สวีเดน มักถูกยกเป็นตัวอย่างของประชาธิปไตยที่มีคุณภาพสูง
ในขณะที่บางประเทศแม้จะมีคำว่า ประชาธิปไตย อยู่ในชื่อ เช่น เกาหลีเหนือ แต่โครงสร้างอำนาจและการปฏิบัติจริงกลับไม่ได้สะท้อนคุณค่าของประชาธิปไตยอย่างแท้จริง
ชื่อของระบอบอาจบอกทิศทาง แต่สิ่งที่ตัดสินคุณค่าจริงๆคือ การนำไปใช้ในทางปฏิบัติ
สรุปประเทศที่มีคุณค่าในด้านประชาธิปไตยเป็นแกนนำ แต่ก็ไม่ทิ้งหลักการสังคมนิยม
อ้างอิงภาพรวมจากดัชนีอย่าง Corruption Perceptions Index และดัชนีประชาธิปไตย
เดนมาร์ก
ฟินแลนด์
นิวซีแลนด์
นอร์เวย์
โฆษณา