ตอนแต่งตั้งผ่านความเห็นชอบจาก สว. 145 เสียง. และโปรดเกล้าฯ แต่การให้พ้นจากตำแหน่งใช้เพียงมติ 4 เสียง...คำถามที่สังคมกำลังจับตาในคดีประธาน กสทช.
กรณีมติคณะกรรมการสรรหา 4 ต่อ 0 ที่มีมติให้ นพ.สรณ บุญใบชัยพฤกษ์ พ้นจากตำแหน่งประธาน กสทช. กำลังกลายเป็นประเด็นร้อนที่ถูกตั้งคำถาม ไม่ใช่เพียงเพราะเป็นเรื่องของตัวบุคคล แต่เป็นคำถามสำคัญต่อ หลักการของกระบวนการตามกฎหมาย
คำถามคือ???
หากการแต่งตั้งต้องผ่านหลายขั้นตอน ใช้ความเห็นชอบจากวุฒิสภาถึง 145 เสียง และได้รับพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งแล้ว เหตุใดการให้พ้นจากตำแหน่งจึงอาศัยเพียงมติของคณะกรรมการสรรหา 4 คน?
✍️กระบวนการแต่งตั้งไม่ได้มีเพียง คณะกรรมการสรรหา การเข้ารับตำแหน่งกรรมการ กสทช. ไม่ได้จบลงที่คณะกรรมการสรรหา แต่ต้องผ่านหลายขั้นตอน ได้แก่
- ●คณะกรรมการสรรหาคัดเลือกผู้เหมาะสม
- ●วุฒิสภาพิจารณาและลงมติเห็นชอบ
- ●นำรายชื่อขึ้นทูลเกล้าฯ
- ●มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง
ขั้นตอนการแต่งตั้งประธาน กสทช. ตามกฎหมาย
ในกรณีของ นพ.สรณ วุฒิสภาให้ความเห็นชอบด้วยคะแนน 145 เสียง ซึ่งมากกว่ากึ่งหนึ่งตามที่กฎหมายกำหนด ก่อนเข้าสู่ขั้นตอนการแต่งตั้งอย่างสมบูรณ์
ประเด็นสำคัญไม่ได้อยู่ที่ว่าใครถูกหรือผิด แต่คือ คณะกรรมการสรรหายังมีอำนาจหลังการแต่งตั้งเสร็จสิ้นแล้วหรือไม่ ฝ่ายที่คัดค้านมติดังกล่าว เช่น นพ.เปรมศักดิ์ เพียยุระ เห็นว่า เมื่อกระบวนการสรรหาเสร็จสมบูรณ์และผู้ได้รับการแต่งตั้งเข้ารับตำแหน่งแล้ว อำนาจของคณะกรรมการสรรหาก็สิ้นสุดลง ดังนั้น การกลับมามีมติให้พ้นจากตำแหน่งในภายหลัง จึงอาจไม่มีฐานอำนาจตามกฎหมายรองรับ
📍ประเด็นนี้ไม่ใช่แค่เรื่องของบุคคล แต่เป็นเรื่องของ หลักกฎหมายและบรรทัดฐานขององค์กรอิสระ หากผู้ที่ผ่านความเห็นชอบจากวุฒิสภาและได้รับการโปรดเกล้าฯ แล้ว สามารถพ้นจากตำแหน่งด้วยมติของคณะกรรมการสรรหาเพียงไม่กี่คน ย่อมทำให้เกิดคำถามถึงขอบเขตอำนาจและหลักประกันความเป็นอิสระขององค์กรตามรัฐธรรมนูญ
ท้ายที่สุด ประเด็นสำคัญไม่ใช่ 145 เสียง หรือ 4 เสียง แต่คือ การใช้อำนาจนั้นมีฐานกฎหมายรองรับ และเป็นไปตามขั้นตอนที่กฎหมายกำหนดหรือไม่ ซึ่งเป็นเรื่องที่ต้องรอการวินิจฉัยตามกระบวนการกฎหมายต่อไป.
ขอบคุณข้อมูลจ
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2026 Blockdit
