ตะกอนดินที่สะสมตัวตามธรรมชาติ เวลามันจะพังคลืนลงมาเราจะรู้ตัวทันได้อย่างไร? ควรสร้างเป็นเขื่อนคอนกรีตจะปลอดภัยที่สุด ลองวิเคราะห์มวลน้ำที่โถมใส่ทิเบตกันครับ
คำถามนี้ถูกลบ
ชวนดูตัวเลขสองชุดนี้ก่อนค่ะ ขอเทียบกับกรณีจ.น่านเพื่อให้เห็นภาพชัด
จ.น่าน มวลน้ำจากยอดดอย ใช้เวลาเดินทาง 4-8 ชม. ระยะทาง ~200 กม. ระดับน้ำล้นตลิ่งสูงสุดที่วัดได้ >2 ม. // ที่ทิเบต ใช้เวลาเดินทาง ½ ชม. ระยะทางประมาณ 25-30 กม. ที่ท้ายน้ำระดับสูงขึ้น 9 ม.
→ ตัวเลขชุดนี้ บอกในแง่ความรุนแรงของเหตุการณ์
จุดที่ถล่ม สูง 5 พันกว่าเมตร เทียบกับเขื่อนคอนกรีตที่สูงที่สุดในโลก (ณ ขณะนี้) ความสูงอยู่ที่ประมาณ 300 เมตร (เขื่อนสามผา สูงประมาณ 180 m.asl)
→ ตัวเลขชุดนี้ เป็นการเปรียบเทียบระหว่าง กายภาพของพื้นที่ เทียบขนาดกับสิ่งก่อสร้างที่มนุษย์สร้างขึ้น
❓ควรสร้างเป็นเขื่อน
ในทางวิศวกรรม อะไรๆก็สร้างได้ทั้งนั้นล่ะค่ะ ไม่มีเกินความสามารถของมนุษย์ บวกกับความชอบเอาชนะธรรมชาติ ที่มนุษย์มีอยู่แล้วเป็นทุนเดิมตั้งแต่รุ่นบรรพบุรุษ
แต่การจะสร้างอะไรใดๆก็ตาม ไม่ได้ดูแค่ว่ามนุษย์สามารถหรือไม่สามารถค่ะ ปัจจุบันเกณฑ์การพิ'ณาก็ยุ่บยั่บมากมายก่ายกอง ไม่ใช่แค่สร้างเพื่ออะไร แต่ยังมีโจทย์เรื่องความคุ้มค่าในแง่การลงทุน ผลกระทบต่างๆนานา EIA เอย การเมืองเอย ไหนยังจะ NGO's จ้องจะค้านตะบี้ตะบัน ฯลฯ
เกิดภัยพิบัติแต่ละที บางคนมองว่าธรรมชาติกำลังเอาคืน แต่บางคนมองว่าเป็นความท้าทาย ส่วนตัวเราที่ทำมาหากินกับงานที่ปรึกษาด้านวิศวกรรม เราทำ Field Investigation นับไม่ถ้วน บอกได้เลยว่าโครงการที่เป็นของรัฐ ที่ไม่เกิดมีมากกว่าโครงการที่เกิดค่ะ ถึงผลการศึกษาออกมาว่าเป็นโครงการที่คุ้มค่าแต่ก็โดนต่อต้านอยู่ดี
อ่ะค่ะสรุปซะที ขอตอบจาก POV ของคนทำงานที่เห็นโครงการต่างๆแท้งมาเยอะ ถ้าโจทย์คือ "เพื่อความปลอดภัยของชีวิตคน" ทำ No Man's Land จบ!! ขีดรัศมีตีวงให้ครอบคลุมหลายๆกม.ไปเลย ทุกคนจะได้รอดปลอดภัย ระบบแจ้งเตือนก็ไม่จำเป็น ตังค์ไม่ต้องเสีย สิ่งแวดล้อมฟื้นฟูตัวเอง
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2026 Blockdit
