AI is useful, but it's boring and burnout and then burn baby burn (Really really really really?)
คนเริ่มหน่ายกับ AI จนเกิดคำว่า AI SLOP ?
เมื่อเวลาไม่นานนี้เราได้ไปอ่าน โพสของ The Marketingoops “จากอเมริกาถึงไทย ทำไม Gen Z ถึงไม่อิน AI? 5 เหตุผลที่แบรนด์และองค์กรต้องเข้าใจ” (เดี๋ยวจะแปะลิงก์ของทุกคนที่กล่าวถึงไว้ในคอมเมนต์นะครับ)
ในโพสมีท่อนนึงที่เราสะดุดตามาก เหตุการณ์มีอยู่ว่า Eric Schmidt อดีต CEO ของ Google ได้กล่าวสุนทรพจน์ ในงานปริญญาบัตรของมหาวิทยาลัยแอริโซนา ณ อเมริกา ในขณะที่เขากำลังกล่าวเรื่อง AI ได้มีเสียงโห่ไล่ดังกังวานขึ้นมา แม้กระทั่งในโลกออนไลน์ คลิปสุนทรพจน์ของคุณ Eric ที่โพสต์ในแอปแดงโดย WSJ News ก็มีเม้นเหน็บแรงอยู่ประมาณว่า “เห็นได้ชัดเลยว่าเขาใช้ AI Gemini ในการสร้างสุนทรพจน์”
หรือ ทาง International Kingdom ได้กล่าวไว้ว่า ปี 2026 ไม่ได้เป็นปีที่ผู้คน “เกลียด AI” แต่เป็นปีที่ผู้บริโภค เอียนคอนเทนต์ที่ไร้ตัวตนจาก AI กลายเป็น (Anti-AI Marketing) ซึ่งก่อนหน้านี้เมื่อปี 2025 คำว่า Slop หรือ AI Slop ได้ถือกำเนิดขึ้น AI
SLOP = ใช้ด่าข้อมูลหรือสื่อ เช่น รูปภาพหรือวีดิโอที่สร้างด้วย AI ว่าคุณภาพต่ำเตี้ยเรี่ยดิน หรืออย่างช่วงนี้มีภาพยนตร์ที่ใช้ AI บางคนยังเอามาเปรียบเทียบกับหนังที่คุณภาพไม่ค่อยโอเคร แต่กลับกลายเป็นว่ายินดีที่จะดูหนังที่สองจาก 2 ตัวเลือกนี้ เพราะอย่างน้อยเขาก็ใช้มนุษย์ทำ (ในกรณีที่จำเป็นต้องเลือกระหว่าง 2 เรื่องนี้นะ) จากที่กล่าวมาก็เป็นสิ่งยืนยันได้ว่า มีคนกลุ่มนึงมีความคิดเห็นเกี่ยวกับ AI ในด้านลบแค่ไหน
.
แล้วทำไมบางคนถึงยังมองว่า AI คือพระมาโปรด??
เพราะ AI สามารถช่วยลดภาระงานได้ เช่น การร่างแบบฟอร์มเอกสารต่าง ๆ การทำสไลด์ หรือการสร้าง Artwork จัดการงานซ้ำซาก และช่วยบริหารจัดการเวลา หรือแม้กระทั่งบางคนก็มองว่ามันสามารถตัดสินใจอะไรหลาย ๆ อย่างเเทนได้ เพราะมันมี data และข้อมูลต่าง ๆ ที่เยอะเกินมนุษย์ส่วนใหญ่จะจำไหว หรืออย่างบางคนก็มองว่า การใช้ AI ในการออกแบบก็ไม่เป็นไรหนิ สวยดีออก บางเพจโซเชี่ยลมีเดียก็ใช้ AI ล้วนมาในการทำคอนเทนต์ แล้วที่สำคัญบางช่องคือยอดวิวดีด้วย ซึ่งเรียกได้ว่าค่อนข้างจะสวนทางกับที่กล่าวไว้ข้างต้น
.
แล้วเราควรใช้ AI ไหม?
ถ้าคำตอบผม ใช้เถอะ แต่ใช้ให้พอประมาณ พอดี และพึงไว้เสมอว่าทุกสิ่งทุกอย่างมีข้อดีและข้อเสีย AI ก็เช่นกัน ขออ้างอิงถึงงานประชุม IMF Ajay Banga ประธานกรรมการของกลุ่มธนาคารโลก ได้กล่าวขณะที่ให้สัมภาษณ์กับทางคุณ เคน THE STANDARD โดยผมเองขออนุญาตยกคำไม่กี่คำจากการสัมภาษณ์ ไว้ว่า “คนไทยต้องประยุกต์ใช้ AI แต่ต้องใช้ AI ขนาดให้พอดีกับขนาดและเป้าหมาย หรือให้ถูกที่ถูกจังหวะ ก็จะเป็นประเทศที่รายได้สูงใน 10-12 ปี แต่ต้องเป็น AI ที่ดี”
หรือบทความนึงของ “คณะการศึกษาปฐมวัย มหาวิทยาลัยหอการค้าไทย” ได้อธิบายไว้ประมาณว่า AI ก็มีข้อดีเหมือนกัน โดยเฉพาะการเรียนรู้ในเด็ก แต่ทุกสิ่งทุกอย่างมีขาวแล้วก็มีดำ AI ก็เหมือนกัน ซึ่งยังถือว่ามีข้อเสียเหมือนกันอยู่ดี
.
แล้วเราจะใช้ยังไงดี ถ้าต้องใช้?
สรุป ในมุมของคนเขียน (และในฐานะคนที่เบื่อหน่ายกับคอนเทนต์ AI 100 เปอร์เซ็นต์ด้วย)
จากที่เกริ่นมา และเชื่อว่าถ้าถามคนส่วนใหญ่ก็ตอบว่า “พอดี” คำว่าพอดีในที่นี้หมายถึงว่า ควรบาลานซ์ระหว่างมนุษย์กับ AI เช่น ช่องที่เจน AI มาโดด ๆ แต่คนเจนไม่มีความ Creative หรือ ก็อปคอนเทนต์ชาวบ้านเขามาก็จะเป็นช่องที่คนดูน้อย แต่ในขณะเดียวกันช่องที่ เจน AI ก็จริงแต่มีความ Create ในการสร้าง Story ก็สามารถดึงกลุ่มผู้ชมบางกลุ่มไว้ได้
แต่ก็ต้องพึงระลึกเสมอว่า “ความโอเครหรือความ พอดี” ของคนเราไม่เหมือนกัน และพึงไว้เสมอว่า ”งานศิลปะ ต้องใช้ความเป็นมนุษย์เป็นอย่างมาก เพื่อสื่อสารให้เกิดอารมณ์และคุณค่า” เพราะฉะนั้นแล้วถ้าใครต้องการจะให้งานตัวเองเป็นงาน “ศิลปะ” ก็ควรใส่ความเป็นมนุษย์ที่เยอะกว่าความเป็น AI เราจะได้ไม่ถูกเรียกว่า AI SLOP (บางกลุ่มมองว่าไม่ใส่เลยถือว่าเป็นเรื่องดีมาก)
.
ทั้งหมดนี้เป็นเพียงมุมมองส่วนตัวครับ
ถ้าใครที่เชี่ยวชาญด้าน AI หรือใครก็ตามที่อ่านมาถึงตรงนี้ แล้วมีอะไรอยากแลกเปลี่ยน
คอมเมนต์ไว้ได้เลยครับ เผื่อจะเป็นประโยชน์กับคนที่เข้ามาอ่าน รวมถึงตัวผมด้วยครับ ขอบคุณครับ
- 1
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2026 Blockdit
