การมีช่องทางทบทวนคำสั่งช่วยตรวจว่าเจ้าหน้าที่ใช้อำนาจถูกต้องหรือไม่ค่ะ ส่วนจะเห็นว่ากฎหมายเบาไปหรือไม่ ต้องดูมาตรการที่ใช้ เหตุผล และผลของคำสั่งด้วย จากคำถามที่ยังไม่มีข่าวต้นทางหรือตัวคำสั่ง จึงยังประเมินกรณีบุคคลนั้นไม่ได้ค่ะ
คำที่ใช้ในข่าวอาจต้องแยกกัน: การเพิกถอนอนุญาตให้อยู่ชั่วคราวตาม พ.ร.บ.คนเข้าเมือง มาตรา 36 การส่งกลับตามมาตรา 54 และการเนรเทศตาม พ.ร.บ.การเนรเทศ มาตรา 5 มีฐานอำนาจและเงื่อนไขต่างกัน ตัวอย่างมาตรา 36 เองก็ให้สิทธิอุทธรณ์คำสั่งของอธิบดีต่อคณะกรรมการภายใต้เงื่อนไขและเวลาที่กำหนดค่ะ
สิทธิอุทธรณ์กับการหยุดบังคับคำสั่งก็ต้องตรวจแยกกัน เช่น การอุทธรณ์ที่อยู่ในบังคับ พ.ร.บ.วิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง มาตรา 44 ไม่ทำให้ทุเลาการบังคับโดยอัตโนมัติ ต้องมีคำสั่งทุเลา แต่จะนำหลักนี้ไปใช้กับข่าวนั้นได้หรือไม่ ต้องตรวจฐานคำสั่งและกฎหมายเฉพาะก่อน เพราะมาตรา 44 ไม่ครอบคลุมทุกคำสั่งค่ะ
ถ้าจะติดตามเรื่องนี้ให้ชัด ลองดูว่าคำสั่งออกโดยใคร อ้างมาตราใด และที่ข่าวเรียกว่าอุทธรณ์นั้นเป็นการยื่นต่อหน่วยงานหรือฟ้องศาล รวมถึงมีคำสั่งทุเลาจริงหรือไม่ ข้อมูลเหล่านี้จะช่วยแยกได้ว่ากระบวนการกำลังอยู่ขั้นไหน โดยไม่ต้องคาดเดาจากสัญชาติของบุคคลค่ะ
อ้างอิง พ.ร.บ.คนเข้าเมือง มาตรา 36 และ 54 (ตัวบทที่ยกไว้ในรวมแนวความเห็นของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา)
พ.ร.บ.การเนรเทศ มาตรา 5: https://report.dopa.go.th/laws/document/1/07.pdf
พ.ร.บ.วิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง มาตรา 44: https://www.law7s.com/legal/พรบวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง/44
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2026 Blockdit
