ความคิดเห็นบนคำถาม
คิดอย่างไรกับคำกล่าวที่ว่า "ประวัติศาสตร์ย่อมเปลี่ยนแปลงได้เสมอ หากพบหลักฐานใหม่ๆในอนาคต" ท่านใดเคยมีประสบการณ์ที่ตรงกับคำกล่าวนี้บ้างหรือไม่?
2 เม.ย. 2023 เวลา 10:12 • ประวัติศาสตร์ • 7 คำตอบ
คำตอบ (7)
- ประวัติศาสตร์ไทยเก่าแก่ต้องดูบันทึกต่างชาติที่มาติดต่อทำการค้ากับสยาม แต่ประวัติศาสตร์ปัจจุบันโดนบิดเบือนโดยสื่อและกฏหมายปิดปากการฟ้องร้องครับ น้ำมันแพงเกิดจากการแปรรูปรัฐวิสาหกิจ เหมืองทองอัคราใครไปเปิด คลิปยุให้เผาบ้านเมืองของคนเสื้อแดง การแจกกล้ายางไปทั่วทำให้น้ำท่วมเป็นต...
- ไม่ต้องอะไรมาก เพียงแค่เราใช้สติปัญญาสักนิดก็จะรู้ว่าประวัติศาสตร์นั้นถูกบิดเบือนอย่างชัดเจน เช่นประวัติศาสตร์พระเจ้ากรุงธนบุรี ที่ถูกประหารเพราะข้อหาสติวิปลาส และถูกทำรัฐประหารท่านไม่ได้ถูกประหารเพราะบ้าแน่นอน แต่ท่านถูกทำรัฐประหารอย่างตั้งใจชัด...
- แยกเป็นสองประเด็นค่ะคือ บันทึกทางประวัติศาสตร์ และ การตีความทางประวัติศาสตร์ในแง่ของการตีความฯ จะใช้คำว่าเปลี่ยนแปลง ก็ไม่น่าจะได้นะคะ เพราะของเดิมมันไม่เคยมีข้อสรุปใดๆอยู่แล้ว แต่หากเป็นในแง่ของบันทึกทางประวัติศาสตร...
- แวบแรกนึกถึงประโยค “ ผู้ชนะเขียนประวัติศาสตร์ “ ค่ะดังนั้นในความเห็นส่วนตัว มองว่า...
- 1
- อันที่จริง อดีตมันไม่เคยเปลี่ยนแปลงนะ แต่สิ่งที่เปลี่ยนคือ คนเล่ามองอดีตจากมุมไหน ประวัติศาสตร์มันจึงเปลี่ยนแปลงไป ตามหลักฐาน และมุมมองของผู้เล่า เรื่องเดียวกัน ให้คนเล่าสิบคนก็อาจจะไม่เหมือนกัน เพราะมองกันคนละมุม ขึ้นอยู่กับว่า คุณจะเชื่อมุมมองของใคร
- มันเป็นสิ่งที่ถูกต้องที่สุดในแง่การหาความจริงแต่บ่อยครั้ง มันก็สร้างความขัดแย้งเหมือนกัน...บางครั้ง ทั้งที่มีหลักฐาน ก็กลับไม่ยอมรับกัน พูดไปก็โดนด่าครับ ผมโดนบ่อย...
