ความคิดเห็นบนคำถาม
ความแตกต่างระหว่าง “ความยืนหยัดในหลักการ”และ “ความดื้อ” อยู่ตรงไหน? ?
19 พ.ย. เวลา 12:52 • ปรัชญา • 15 คำตอบ
คนส่วนใหญมักไม่ได้วิเคราะห์อะไรมากหรอก เมื่อมีการขัดแย้งกันมักจะถือง่ายๆว่าเรานี่แหละยืนหยัดในหลักกา... ดูเพิ่มเติม
คำตอบ (15)
- "เรา" มักจะ "ยืนหยัดในหลักการ""เขา" มักจะ "ดื้อ"ข้างหลังของสภาวะนี้คือ "มานะ" ครับ
- หลายคนสับสนระหว่าง ยืนหยัดในหลักการ กับ ความดื้อเพราะภายนอกมันดูคล้ายกันมาก — คือไม่ยอมเปลี่ยนใจแต่แก่นของทั้งสองอย่าง ต่างกันโดยสิ้นเชิง“ยืนหยัดในหลักการ” คือการยืนอยู่บนเหตุผล...
- บุคคลหรือกลุ่มคน ที่ยืนหยัดในหลักการ น่ามาจากการเตรียมพร้อมเหตุผล, ค่านิยม, หรือมีหลักคิดที่ดีที่พร้อมจะอธิบายอยู่แล้วนะครับ บุคคลหรือคนกลุ่มนี้พร้อมจะปรับปรุงเปลี่ยนแปลงเมื่อสังคมแสดงเหตุผลที่ชัดเจนกว่าได้ในทันทีครับ...
- เติมความเป็นผู้ไม่ปลงใจเชื่อซึ่งรวมถึงแม้กระทั่งตัวเองด้วยเพื่อสร้างโอกาสของการยึดถือตัวเองกับการยืนยันในหลักการให้มีความใกล้ชิดกันมากยิ่งขึ้น
- มีการพูดถึงหน่วยงานยุติธรรมต้นน้ำว่าเป็นองค์กรอาชญากรรมประชาชนต้องการเห็นการเปลี่ยนแปลงและปรับปรุงให้ดีขึ้น นี่คือ"หลักการ"ที่พูดกันมานาน แต่ที่ได้กลับมาตั้งแต่หัวหน้า ในการโต้ตอบว่าถูกกล่าวหาเกินความจริง พวกเราใสสะอาดเหมือนหยาดน้ำค้างยามสาย และขอยืนยันยืนหยัดว่าจะปฏิญาณหน้าสถานี...
- เรามองว่า…*ความหนึ่งตั้งอยู่บนเหตุผลอีก *ความหนึ่งตั้งอยู่บนอารมณ์ค่ะความยืนหยัดในหลักการ = เชื่อในสิ่งที่รู้ & เปิดใจรับฟัง ปรับปรุงเปลี่ย...
- เวลาเราอ่านคำอธิบายโดยที่ยังไม่ได้ไปมองบรรทัดสุดท้ายเราคิดว่าคุณเขียนเองแต่แล้วก็มีชื่อลงว่าคนอื่นเขียน...
- บางครั้งเป็นเรื่องเดียวกัน เเต่คนไม่เห็นด้วยก็มองว่าคนที่ยึดมั่นในหลักการเป็นคนดื้อเพราะภาพลักษณ์ของความดื้อคือไม่ดูเเนวโน้มของความเป็นไปได้...
- หลักการคือมีหลักการและพร้อมคิดเพื่อปรับปรุงความดื้อคือการคิดหาหลักการมาเข้าข้างตัวเอง แล้วก็ยึดมั่นถือมั่นแบบไม่ลืมหูลืมตา
- คนเราให้คุณค่าของแต่ละเรื่องต่างกัน เพราะคนเราคิดต่างกันตั้งแต่ต้นแล้วเช่น คนในบ้านเดียวกัน... อ่านต่อ
