ทัศนคติของคนไทยที่ผิดเพี้ยน(ความจริง)
เชื่อไหม ว่า คนไทยส่วนมากมีทัศนคติแบบ "สังคมนิยม"
ผมเคยทดสอบ แนวคิดคนไทยว่าคิดยังไงกับสงครามครั้งนี้ และมันสะท้อนว่า คนไทยส่วนมาก เชื่อว่าการที่รัสเซียบุกยูเครนเป็นเรื่องเลวร้าย และควรถูกประนาม และคนรัสเซียต้องรับผิดชอบร่วมกัน การคว่ำบาตรรัสเซียกับประชาชนชาวรัสเซี่ยน เป็นเรื่องถูกต้อง
ซึ่งนี่คือแนวคิดของ "ระบอบสังคมนิยม" ครับ ไม่ใช่ประชาธิปไตย
สังคมนิยม คือสังคมเป็นเจ้าของ" หมายถึง การเป็นเจ้าของร่วม รัฐเป็นเจ้าของ พลเมืองเป็นเจ้าของ ความเสมอภาค พลเมืองเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ร่วมกัน (ซึ่งหมายรวมถึง ความรับผิดรับชอบร่วมกันด้วย)
การที่คนไทยส่วนมาก โดยเฉพาะใน social media เห็นร่วมกันว่าควรคว่ำบาตร ประชาชนชาวรัสเซี่ยน ที่ไม่มีส่วนร่วมในสงครามเลยด้วยซ้ำ เพราะถือว่าประเทศรัสเซียต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของผู้นำประเทศร่วมกัน ในมาตราการทางเศรษฐกิจและสังคม หรืออย่างที่ facebook เปิดให้ด่าว่า คนรัสเซียได้ในสื่อตัวเอง แต่กลับปิดกันสื่อฝ่ายรัสเซีย ซึ่งแสดงออกให้เห็นถึงความไม่เสมอภาคทางความคิด ทั้งหมดนี้ คือ "ทัศนคติของสังคมในระบอบสังคมนิยม ไม่ใช่ประชาธิปไตย"
ทัศนคติ ของระบอบประชาธิปไตย ต้องเห็นต่างได้ต้องยอมรับในสิทธิส่วนบุคคลขั้นพื้นฐาน ว่าทุกคนควรมีเสรีภาพที่จะเลือก ยอมรับ หรือใช้ชีวิตตามแบบที่ชอบ แต่ต้องไม่เกินกว่าขอบเขตของกฏหมายกำหนด
ทัศนคติของประชาธิปไตยจะไม่ เหมารวมว่า คนทุกคนในชาติต้องรับผิดชอบร่วมกัน นั่นคือการลงโทษแบบขวาจัด ประชาธิปไตยจะให้สิทธิคนทุกคนต่อสู้เพื่อความชอบธรรมของตนเองเสมอ (แต่นี่ประชาชนชาวรัสเซี่ยนไม่สามารถโต้แย้งได้เลย เมื่อชาติตะวันตกคว่ำบาตรคนรัสเซี่ยนทั้งประเทศลงไป) เห็นไหมประเทศที่เรียกตัวเองว่าคือต้นแบบ เสรีประชาธิปไตย อย่างสหรัฐ และสหราชอาณาจักร ก็ยังมีทัศนคติที่ผิดเพี้ยน ไปจากหลักการที่แท้จริงของระบอบการปกครองตนเองเลย เมื่อถึงคราที่ต้องเสียผลประโยชน์ของชาติตนเอง
ผมชี้ให้เห็นว่า นี่คือมนุษยชาติ ที่แท้จริง เราสร้างระบอบการปกครองขึ้นมาเพื่อควบคุมคน ยอมรับเรื่องนี้ให้ได้ก่อน ถ้ามนุษย์มีเสรีภาพอย่างแท้จริง จะไม่จำเป็นต้องมีระบอบการปกครองเลย แค่มีกฏหมายก็เพียงพอแล้ว แต่ระบอบการปกครองถูกสร้างขึ้นเพื่อแบ่งแยกทัศนคติของคน เพื่อการปกครองประเทศ ไม่ว่าประชาธิปไตย สังคมนิยม หรือเผด็จการ มันก็เพื่อทำให้ประชาชนอยู่ใต้การปกครองของรัฐชาติอยู่ดีนั่นแหละ และมันพิสูจน์ไม่ได้หรอกว่าระบอบไหนดีกว่า
ระบอบการปกครองเป็นแค่ระบบการสรรหาผู้นำประเทศ แต่ระบอบไม่ได้บอกว่าเราจะได้คนดีมีฝีมือมาเป็นผู้นำหรือไม่นะ ทุกอย่างอยู่ที่คนในชาติ ถ้าผู้นำเป็นอย่าง คิงอาเธอร์ ตามตำนานประเทศก็รุ่งเรืองได้ แม้ไม่มีระบอบประชาธิปไตย แต่ถ้า คนในชาติเป็นโจรกันหมด แผ่นดินนั้นมีแต่การปล้นชิงแย่งชิงกันเอง ถามว่าโจรมันจะเลือกพระหรือโจรขึ้นมาเป็นหัวหน้ามันละ แน่นอนโจรมันก็ต้องเลือกโจรด้วยกันขึ้นมาเป็นหัวหน้า เพื่อสมประโยชน์ซึ่งกันและกัน นี่แหละคือประชาธิปไตย หากรากฐาน ซึ่งก็คือ "ประชาชน" ไม่มีความเข้าใจอย่างถ่องแท้ ว่าสิทธิและความสำคัญของผู้นำประเทศ คืออะไร ยังเลือกผู้นำเพราะภาพพจน์ที่สวยหรูดูดี แต่หากไร้ประสบการณ์การปกครองคนเลย ประเทศก็อาจได้ผู้นำแบบผู้นำยูเครนตอนนี้ ซึ่งผมไม่ชอบผู้นำโง่แบบเซเลนสกี เอามากๆ
ลองดูตัวคุณเองนะว่าคุณให้อภัยและยอมรับกับสงครามครั้งนี้ได้มากน้อยแค่ไหน ถ้าคุณยังโทษคนทุกคนที่มีสัญชาติรัสเซียอยู่ หรือเกลียดคนยูเครนทุกคน เพียงแค่เค้าเป็นคนรัสเซียหรือคนยูเครนอยู่ แสดงว่าคุณไม่ได้มีทัศนคติแบบประชาธิปไตยหรอก คุณเป็นพวกสังคมนิยมครับ
แล้วแบบนี้ ประชาธิปไตย จะเติบโตได้ยังไงในสังคมไทย ไม่มีทางดีไปกว่านี้ได้หรอก ยอมรับความจริง
เอาแค่ที่คุณเกลียดชังกันเองแค่นี้ประเทศมันก็เป็นประชาธิปไตยไม่ได้อยู่แล้ว คุณไม่ได้สู้เพื่อให้ประเทศมีประชาธิปไตยจริงหรอก คุณสู้เพื่อให้ฝ่ายตัวเองมีอำนาจขึ้นมาปกครองแค่นั้น
🐎
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2025 Blockdit
