มีงานวิชการส่วนมากทั้งของไทยและมลายู (เฉพาะมลายู 3 จังหวัด) ที่มักอ้างว่า “ลังกาสุกะ” (Langkasuka) ซึ่งเป็นอาณาจักรเก่าแก่โบราณในตำนาน คือเมืองเดียวกับ “ปัตตานี” (ปตานี)
โดยงานวิชาการเหล่านี้มักอ้างเอาจากเอกสารของจีน และ “ความเห็นส่วนบุคคล” ของนักวิชาการฝรั่งที่เข้ามาสำรวจภูมิศาสตร์ชายฝั่งทะเลระหว่างรัฐเคดาห์และปัตตานีในช่วงต้นๆ พ.ศ. 2500 แล้วทึกทักเอาเองจนกลายเป็นความเชื่อมาถึงทุกวันนี้
ทั้งๆ ที่เอกสารชั้นต้นอื่นๆ ซึ่งเป็นบันทึกทางประวัติศาสตร์ที่มีอายุกว่าหลายร้อยปี ต่างยืนยันไปในทิศทางเดียวกันถึง “ที่ตั้งอันแท้จริง” ของ “ลังกาสุกะ” ที่นำไปสู่ข้อพิสูจน์อย่างมีน้ำหนักว่า “ปัตตานี” (ปตานี) ไม่ใช่ “ลังกาสุกะ”
เอกสารชั้นต้นเก่าแก่เหล่านั้น คือ “ฮิกายัตปัตตานี – Hikayat Patani” (พงศาวดารฉบับราชสำนักปัตตานี) และ “ฮิกายัต มะโรง มหาวงศ์ - Hikayat Merong Mahawangsa” (พงศาวดารเมืองไทรบุรี-เคดาห์) ที่ต่างชี้ให้เห็นตรงกันว่า ลังกาสุกะ ไม่มีความเกี่ยวข้องใดๆ กับ ปัตตานี เลย
โดยเฉพาะ ฮิกายัต มะโรง มหาวงศ์ ได้ระบุถึงที่ตั้งของลังกาสุกะว่าอยู่ในเขตกัวลามูดา ซึ่งก็คือ “รัฐเคดาห์” ในปัจจุบัน
และเอกสารที่คลี่คลายปมทุกอย่าง คือ พงศาวดารที่เขียนขึ้นโดยชาวฮอลันดา นามว่า “วัน วลิต” หรือ “เยเรเมียส ฟาน ฟลีต” (Jeremais van Vliet) เมื่อสมัยกรุงศรีอยุธยา ก็ได้ระบุถึงที่ตั้งของลังกาสุกะไว้อย่างชัดเจน ซึ่งก็ถูกต้องตรงกันกับ ฮิกายัต มะโรง มหาวงศ์
ทั้งหมดนี้ถือได้ว่าเป็นข้อมูลสำคัญจากหลักฐานร่วมสมัยที่พิสูจน์ชัดว่า “ปัตตานี” ไม่ได้สืบทอดมาจาก “ลังกาสุกะ” ซึ่งเป็นการวิเคราะห์หาความจริงโดยใช้ “กระบวนการด้านประวัติศาสตร์” มากกว่าแค่ “คำสันนิษฐานส่วนบุคคล”
ข้อมูลในเอกสารเก่าแก่เหล่านี้เขียนไว้ว่าอย่างไร ? และเหตุใดจึงยืนยันได้ว่า “ปัตตานี” ไม่ใช่ “ลังกาสุกะ” ? คำตอบทั้งหมดอยู่ในบทความนี้ครับ https://bit.ly/3BmqFAl
เลือกติดตามช่องทางอื่น ๆ ของ Lue History ได้ที่นี่
#LueHistory #ข้อเท็จจริง #หลักฐาน #ประวัติศาสตร์ #ปัตตานี #ลังกาสุกะ
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2026 Blockdit
