17 ก.ค. 2024 เวลา 05:00 • หนังสือ

โลกไม่มีขาวกับดำ บางทีการตัดสินของเราต่างหากคือขาวกับดำ

บทความในโพสต์ก่อนตั้งคำถามว่า เราสามารถมองคนและเหตุการณ์ที่เนื้อผ้าล้วนๆ โดยไม่มีอคติได้หรือไม่
อ้างอิงโพสต์ >>
บทความนี้ยกตัวอย่างฆาตกรโหดเทศน์ธรรม เขาเป็นผู้รู้จริง ฉลาดจริง ไม่ได้จำใครมา และคำพูดของเขามีประโยชน์จริงๆ ต่อชาวบ้าน ติดอย่างเดียวคือเขาเป็นฆาตกรโหด เราจะรับธรรมของเขาไหม
1
คล้ายๆ กรณีหนังเรื่อง Silence of the Lamb ทางการขอความช่วยเหลือจากฆาตกรโหดให้ช่วยตามหาคนหาย คำแนะนำของเขามีประโยชน์จริง เราจะฟังคำแนะนำเขาไหม
ถ้าเรามีชีวิตอยู่ในสมัยพุทธกาล องคุลิมาลมาบิณฑบาตหน้าบ้านเรา เราจะให้อาหารเขาหรือไม่ ถ้าเขาเทศน์ เราจะฟังไหม
หลายคนอาจจำเเหตุการณ์ครั้งพระยันตระถูกสังคมตัดสินว่าผิด คนจำนวนมากก็โยนเทปธรรมที่เขาเคยสอนทิ้งหมด
1
ถ้าเรากำลังจะจมน้ำตาย มือฆาตกรฆ่าข่มขืนยื่นมาให้เราจับ เราจะรับความช่วยเหลือนั้นไหม
ความจริงก็คือ หากเราวัดค่าของคำแนะนำหรือผลงานจากการตัดสินคน และเรารู้เบื้องหลังของทุกคนที่สร้างงาน หรือสั่งสอน เราอาจไม่เหลือคำแนะนำหรืองานใดๆ ในโลกให้เสพ เพราะทุกคนในโลกล้วนทำเรื่องร้าย มากหรือน้อยเท่านั้น นักร้อง คนทำหนังหลายคนเกลียดคนเอเชีย ก็คือเรานั่นแหละ!
1
ในสหรัฐฯ นักวิชาการ นักวิเคราะห์จำนวนมากที่เฉียบคมล้วนถูกตรวจสอบเบื้องหลัง หลายคนเคยมีปัญหาเรื่องลวนลามผู้หญิง เราจะเลิกรับสาระของคนพวกนี้เลย หรือจะแยกออกจากกัน บางครั้งศาลยกฟ้องแล้ว แต่หลายคนก็ยังติดภาพว่าเขาผิด
ผมเจอเรื่องนี้บ่อย คนบางคนไม่อ่านงานของผมเพราะคิดเองเออเองว่าผมมีทัศนคติทางการเมืองที่ต่างจากเขา บางคนกำจัดหนังสือของผม ทั้งที่ก่อนหน้านั้นหนังสือมีประโยชน์ แต่เมื่อไม่ชอบคนเขียน หนังสือก็ไม่มีประโยชน์ขึ้นมาทันที
นี่ไม่ใช่ประเด็นถูกหรือผิด นี่ไม่ใช่คำถามให้ผู้อ่านตอบ กรณีมะม่วงเน่าคงไม่ใช่เรื่องใหญ่โต เป็นแค่กรอบคิด แต่ประเด็นที่ใหญ่กว่านั้นคือ มาตรฐานทางศีลธรรมของเรา 'สูง' จนมันบดบังทุกอย่างหรือไม่
การก้าวข้ามเรื่องนี้ทำได้ยาก เพราะเราทุกคนล้วนมีอคติ หรือความคิดปรุงแต่งล่วงหน้า มากหรือน้อยเท่านั้น
1
โลกไม่มีขาวกับดำ บางทีการตัดสินของเราต่างหากคือขาวกับดำ
2
โฆษณา