“เศรษฐา” ไม่รอด ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยขาดคุณสมบัติ ไม่ให้ทำหน้าที่นายกฯ ต่อ
ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยความเป็นรัฐมนตรีของ “เศรษฐา” สิ้นสุด ปมแต่งตั้ง “พิชิต ชื่นบาน” เป็นรัฐมนตรี ไม่ได้ปฏิบัติหน้าที่นายกรัฐมนตรีต่อ เหตุขาดคุณสมบัติในความซื่อสัตย์เป็นที่ประจักษ์
วันที่ 14 ส.ค. 2567 เมื่อเวลา 14.58 น. ที่สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ นั่งบัลลังก์อ่านคำวินิจฉัย กรณีประธานวุฒิสภาส่งคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคสาม ประกอบมาตรา 82 ว่า
ความเป็นรัฐมนตรีของ นายเศรษฐา ทวีสิน นายกรัฐมนตรี และนายพิชิต ชื่นบาน รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี สิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคหนึ่ง (4) ประกอบมาตรา 160 (4) และ (5) หรือไม่
โดยผลการพิจารณาคดีของศาลรัฐธรรมนูญ เห็นว่า ผู้ถูกร้องที่ 2 เคยต้องโทษในคดีมอบถุงขนม ให้เจ้าหน้าที่ธุรการศาล
ระหว่างการพิจารณาคดีที่ดินรัชดาฯ ของศาลฎีกาคดีแผนกอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง และถูกจำคุก 6 เดือน และถูกสภาทนายความได้ลบชื่อออกจากทะเบียนสภาทนายความ
ส่วนผู้ถูกร้องที่ 1 ศาลรัฐธรรมนูญ เห็นว่า ผู้ถูกร้องที่ 1 ต้องทราบประวัติและทราบคุณสมบัติต้องห้ามของผู้ถูกร้องที่ 2 จึงเห็นว่า แม้จะมีสอบถามเลขาธิการสำนักนายกรัฐมนตรีและได้ปรึกษาสำนักงานกฤษฎีกาแล้ว แต่ยังเสนอชื่อ
ผู้ถูกร้องที่ 2 เป็นรัฐมนตรี ย่อมปฎิบัติไม่ชอบ และข้ออ้างที่โต้แย้งที่บอกว่าเป็นนักธุรกิจมาก่อนไม่มีประสบการณ์ทางการเมืองย่อมรับฟังไม่ได้
และเมื่อผู้ถูกร้องที่ 1 เป็นนายกรัฐมนตรีและนำเรื่องขึ้นกราบบังคมทูล ถือว่า จึงขาดคุณสมบัติในความซื่อสัตย์เป็นที่ประจักษ์ อีกทั้งคนเป็นนายกรัฐมนตรีและจะต้องเลือกสรรบุคคลที่น่าไว้ใจได้มาดำรงตำแหน่งและไม่ต้องอาศัยประสบการณ์ ทำให้ความเป็นรัฐมนตรีของนายเศรษฐา สิ้นสุดลง
สำหรับคดีถอดถอน นายเศรษฐา ออกจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรี สืบเนื่องมาจากการปรับคณะรัฐมนตรี ครั้งที่ 2 ของรัฐบาลนายเศรษฐา เมื่อช่วงเดือนเมษายน 2567 ที่ผ่านมา หรือที่สื่อมวลชนเรียกกันว่า ครม.เศรษฐา 1/1 ที่มีการแต่งตั้งให้ นายพิชิต ชื่นบาน นั่งตำแหน่งรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี จนนำไปสู่การรวบรวมรายชื่อของ 40 สมาชิกวุฒิสภา (สว.) ชุดเดิม เพื่อส่งเรื่องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยความสิ้นสุดลงของตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของนายเศรษฐา และตำแหน่งรัฐมนตรีประจำสำนักนายกของนายพิชิต
หลังพบว่ามีพฤติกรรมเข้าข่ายขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 (4) และ (5) ประเด็นที่ว่าด้วยขาดความซื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์และมีพฤติกรรมฝ่าฝืน หรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรง เมื่อครั้ง นายพิชิต เป็นทนายความของบ้านชินวัตร เคยถูกตัดสินว่าละเมิดอำนาจศาล และศาลมีคำสั่งให้จำคุก
จากกรณีถุงขนมใส่เงิน 2 ล้านบาท ไปมอบให้เจ้าหน้าที่ธุรการศาล ระหว่างการพิจารณาคดีที่ดินรัชดาฯ ของศาลฎีกาคดีแผนกอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ที่มี นายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี เป็นจำเลยที่ 1 และคุณหญิงพจมาน ดามาพงศ์ อดีตภริยานายทักษิณ เป็นจำเลยที่ 2 ทำให้ขาดคุณสมบัติการเป็นรัฐมนตรี ดังนั้นจึงถือเป็นความรับผิดชอบของนายกฯ ด้วย
อย่างไรก็ตาม ก่อนที่ นายเศรษฐา ทวีสิน จะมีการแต่งตั้ง นายพิชิต ชื่นบาน ทางรัฐบาลได้สอบถามไปยังกฤษฎีกาแล้ว และมีการยืนยันว่าสามารถแต่งตั้งได้
- 5
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2025 Blockdit
