[Right Style by Bom+] ทำไมการปรองดองระหว่าง “ทรัมป์” กับ “ปูติน” จึงเป็นผลดีต่อ “จีน” ไม่ว่าเจตนาของสหรัฐฯ จะเป็นอย่างไร ผลลัพธ์ของการเจรจาระหว่างรัสเซียกับสหรัฐ ก็จะเกิดประโยชน์กับจีน

สำรวจ
ลงทุน
คำถาม

มีบัญชีอยู่แล้ว?หรือ

•

9 มี.ค. 2025 เวลา 12:52 • การเมือง

ทำไมการปรองดองระหว่าง “ทรัมป์” กับ “ปูติน” จึงเป็นผลดีต่อ “จีน”

ไม่ว่าเจตนาของสหรัฐฯ จะเป็นอย่างไร ผลลัพธ์ของการเจรจาระหว่างรัสเซียกับสหรัฐ ก็จะเกิดประโยชน์กับจีน

รัฐบาลสหรัฐฯ ภายใต้ทรัมป์ 2.0 แสดงท่าทีอย่างเปิดเผยว่าเหตุผลประการหนึ่งที่สหรัฐฯ พยายามจะฟื้นฟูความสัมพันธ์อันดีกับรัสเซียอีกครั้งก็คือการพยายามโดดเดี่ยวจีน (หรือที่เรียกว่า Reverse Kissinger "เดินเกมกลับด้านกับคิสซิงเจอร์") ปฏิกิริยาที่สงบนิ่งหรือแม้กระทั่งเฉยเมยของปักกิ่งต่อสัญญาณการปรองดองของทรัมป์กับปูติน อาจยืนยันได้ว่าไม่ว่าสหรัฐฯ จะมีเจตนาอย่างไร ผลลัพธ์ของการเจรจาระหว่างรัสเซียกับสหรัฐฯ ก็จะเป็นผลดีต่อจีน

กลยุทธ์ทางการทูตที่เรียกว่า “Reverse Kissinger” ซึ่งอ้างอิงจากนโยบายของ “เฮนรี คิสซิงเจอร์” ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติภายใต้ประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสัน ในช่วงปลายทศวรรษ 1960 ซึ่งในขณะนั้นสหรัฐฯ พยายามสร้างความสัมพันธ์ที่ดีกับจีน เพื่อทำให้สหภาพโซเวียตโดดเดี่ยวในเวทีระหว่างประเทศ แต่กลยุทธ์ Reverse Kissinger ของทรัมป์พยายามทำตรงกันข้าม โดยมุ่งโดดเดี่ยวจีนแทนที่จะเป็นรัสเซีย ด้วยการทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างจีนกับรัสเซียสั่นคลอน [1]

การทูตแบบคิสซิงเจอร์สมัยนิกสัน โดยเอาตัวเองผูกมิตรกับจีน เพื่อโดดเดี่ยวโซเวียต เครดิตภาพ: Wikipedia

ประการแรก เป็นที่ชัดเจนว่า Reverse Kissinger ในบริบทยุคปัจจุบันมันไม่ได้ผล จีนย่อมรู้ทันเกมของสหรัฐฯ ความคิดนี้ตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ผิดๆ ที่ว่าสหรัฐฯ สามารถ (ในระดับหนึ่ง) รีรันการเคลื่อนไหวทางการทูตแบบในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 ได้ เมื่อวอชิงตันร่วมมือกับปักกิ่งเพื่อแยกมอสโกออกไป [2]

แต่ความแตกต่างหลักในปัจจุบันคือความสัมพันธ์ที่เหนียวแน่นระหว่าง “จีน” กับ “รัสเซีย” ความสัมพันธ์ทวิภาคีมีพื้นฐานอยู่บนรากฐานทางอุดมการณ์ร่วมกันอย่างมาก นั่นคือ “ความรู้สึกต่อต้านอเมริกา (และต่อต้านตะวันตก)” อย่างลึกซึ้ง ความปรารถนาที่จะรักษาระบอบปกครองในแบบของตนเองในจีนและรัสเซีย และการขาดความไว้วางใจในระบอบประชาธิปไตยที่ฝ่ายตะวันตกกำลังส่งออกไปทั่ว

ในช่วงหลายทศวรรษก่อน “คิสซิงเจอร์” และ “นิกสัน” ใช้ประโยชน์จากความสัมพันธ์อันขมขื่นระหว่างสหภาพโซเวียตและสาธารณรัฐประชาชนจีน ซึ่งพวกเขาถือว่าเป็นความแตกแยกระหว่างจีนกับโซเวียต

ความสัมพันธ์เริ่มเสื่อมลงจากคำปราศรัยลับๆ ของครุสชอฟในปี 1956 และถึงจุดสูงสุดด้วยวิกฤตการณ์ชายแดน ซึ่งจริงๆ แล้วเป็นสงครามสั้นๆ บนแม่น้ำอุสซูรีในปี 1969 ดังนั้นจึงไม่ถูกต้องที่จะกล่าวว่าสหรัฐอเมริกาล่อลวงจีนให้ถอยห่างจากสหภาพโซเวียต ในขณะที่รัฐบาลของนิกสันใช้ประโยชน์จากความสัมพันธ์ที่เสื่อมลงระหว่างปักกิ่งและมอสโกเท่านั้น [3][4]

วิกฤตการณ์ชายแดนระหว่างจีนกับโซเวียตในปี 1969 เครดิตภาพ: Curtis Wright Maps

จีนรู้ดีว่า Reverse Kissinger จะไม่ได้ผลในยุคปัจจุบัน ในแถลงการณ์ที่เผยแพร่โดยกระทรวงต่างประเทศของจีนภายหลังการสนทนาทางโทรศัพท์ระหว่าง “ปูติน” และ “สี จิ้นผิง” เมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2025 ระบุว่า “ประวัติศาสตร์และความเป็นจริงสอนเราว่าจีนและรัสเซียเป็นเพื่อนบ้านที่ดีที่ไม่อาจผลักไสกันได้” แถลงการณ์ยังระบุเพิ่มเติมว่า “ความสัมพันธ์ระหว่างจีนและรัสเซียมีแรงขับเคลื่อนจากภายในที่แข็งแกร่งและคุณค่าเชิงยุทธศาสตร์ที่เป็นเอกลักษณ์” [5]

หากไม่สามารถทำ Reverse Kissinger ได้อย่างสมบูรณ์ ตามที่ “มาร์โก รูบิโอ” รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ ยอมรับในการให้สัมภาษณ์กับ Breitbart คำถามคือการทำ Reverse “บางส่วน” จะได้ผลหรือไม่ และจะส่งผลอย่างไรต่อ รัสเซีย-สหรัฐ-จีน [6]

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ปูตินจะได้อะไรจากสหรัฐฯ และสหรัฐยื่นข้อเสนออะไรได้บ้าง ในทั้งสองกรณีมันมีทางเลือกไม่มากนัก แต่สหรัฐฯ ดูเหมือนจะมีบางอย่างที่จะเสนอรัสเซียได้ คืออาจยกเลิกการคว่ำบาตรรัสเซีย ซึ่งอาจฟื้นสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและจำกัดการโดดเดี่ยวทางการเมืองของปูติน แนวคิดของทรัมป์ในการปรับกำแพงขวางกั้นกับรัสเซียอาจทำให้ปูตินมีพื้นที่ในการเคลื่อนไหวเพื่อพึ่งพาจีนน้อยลง และนั่นคือเป้าหมายของสหรัฐฯ ตามที่รูบิโอกล่าวในการให้สัมภาษณ์

แต่ดูเหมือนว่าไม่น่าจะเป็นไปได้ที่ปูตินจะยอมรับข้อตกลงอะไรที่สำคัญเกี่ยวกับจีนกับสหรัฐฯ แม้แต่ในกรณีที่มีการทำ reverse Kissinger แบบบางส่วน ปูตินก็ยังมีความเสี่ยงที่จะเดิมพันกับสหรัฐฯ ทั้งจีนและรัสเซียระมัดระวังอย่างยิ่งที่จะหลีกเลี่ยงความเสี่ยงจากทั้งสองฝ่าย ดังนั้นปูตินจะไม่เสี่ยงต่อการทำลายความสัมพันธ์ระหว่างเขากับ สี จิ้นผิง อย่างร้ายแรง และเมื่อพิจารณาจาก “ความเอาแน่เอานอนของทรัมป์ไม่ได้” แล้ว ไม่น่าเป็นไปได้เลยที่ปูตินจะไว้วางใจประธานาธิบดีสหรัฐฯ

เครดิตภาพ: (ซ้าย) Mikhail Svetlov/Getty Images, (กลาง) Mark Wilson/Getty Images, (ขวา) Lintao Zhang/Getty Images

ในอีกทางหนึ่งการลดการพึ่งพาจีนของรัสเซียอาจช่วยเสริมสร้างความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียกับจีนได้ สีต้องตระหนักแล้วว่าการพึ่งพาจีนมากเกินไปของรัสเซียไม่ใช่สถานการณ์ที่สบายใจนักสำหรับปูติน นี่อาจเป็นสาเหตุที่ปูตินดำเนินการอย่างแข็งกร้าวต่อยูเครนและตะวันตกทันทีหลังจากการพบปะแบบตัวต่อตัวกับสีในปี 2022 และ 2023

ปูตินต้องการแสดงท่าทีและความเป็นอิสระจากจีนของตนเอง ปูตินเริ่มทำสงครามกับยูเครนสองสัปดาห์หลังจากการเยือนปักกิ่งในเดือนกุมภาพันธ์ 2022 ประกาศระดมพลและเพิ่มภัยคุกคามในการใช้อาวุธนิวเคลียร์ในยูเครนทันทีหลังจากการพบปะกับสีที่การประชุมสุดยอดองค์กรความร่วมมือเซี่ยงไฮ้เมื่อกันยายนปี 2022 ที่ซามาร์คันด์ [7][8]

และปูตินยังเปิดเผยแผนการติดตั้งอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีในเบลารุสทันทีหลังจากการเยือนมอสโกอย่างเป็นทางการของ สี จิ้นผิง ในเดือนมีนาคม 2023 [9][10]

ปูตินประกาศเริ่มปฏิบัติการพิเศษทางทหารในยูเครนเมื่อกุมภาพันธ์ 2022 เครดิตภาพ: Getty Images

ในความเป็นจริงอิทธิพลใดๆ ที่ปูตินอาจได้รับจากการมีส่วนร่วมที่เพิ่มขึ้นกับสหรัฐฯ อาจเป็นผลประโยชน์ในเชิงยุทธวิธีและเพียงระยะสั้นสำหรับทรัมป์เท่านั้น แต่ไม่ใช่การเคลื่อนไหวเชิงระยะยาวและเชิงลึกของปูตินเพื่อแยกตัวออกจากจีน และนี่อาจเป็นประโยชน์สำหรับ สี จิ้นผิง ด้วยซ้ำไป เพราะเป็นการสร้าง “ภาพลวงตา” ว่าความสัมพันธ์ระหว่างจีนและรัสเซียกำลังอ่อนแอลง

กล่าวอีกนัยหนึ่งรัสเซียและจีนสามารถเล่นเกมนี้ร่วมกันได้ในรูปแบบของ “สงครามทางความคิด” เนื่องจากทั้งสองประเทศมีบทบาทเฉพาะ เล่นไปตามบทของตัวเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่รัสเซียบุกยูเครน ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้ จีนอาจถูกมองว่ามีอำนาจและอิทธิพลเหนือรัสเซียน้อยลง (ไม่สามารถห้ามรัสเซียได้) ซึ่งอาจส่งผลให้ทั่วโลกให้ความสนใจน้อยลงต่อการจัดกระบวนระหว่างจีนกับรัสเซีย ซึ่งถือเป็นสถานการณ์ที่ดีสำหรับจีนอย่างแน่นอน

ผลดีอีกประการหนึ่งสำหรับจีนก็คือ ความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและสหรัฐ ได้บั่นทอนความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐกับยุโรปไปแล้ว จึงทำให้หนึ่งในเป้าหมายหลักและเป้าหมายระยะยาวของปักกิ่งในการดำเนินนโยบายต่อยุโรปก้าวหน้าขึ้น

คำพูดของจีนที่มีต่อยุโรป โดยเฉพาะ “ยุโรปกลางและตะวันออก” ระบุว่าทวีปยุโรปอยู่ภายใต้การควบคุมของสหรัฐอย่างสมบูรณ์ และนโยบายของยุโรปหรือสหภาพยุโรปขึ้นอยู่กับคำสั่งของวอชิงตันโดยสิ้นเชิง ดังนั้นจีนจึงสนับสนุนแนวคิดเรื่องความเป็นอิสระทางยุทธศาสตร์ที่ฝรั่งเศสเป็นผู้นำตั้งแต่เริ่ม ซึ่งในช่วงแรกเข้าใจกันว่าเป็นการผ่อนคลายความตึงเครียดด้านความสัมพันธ์ระหว่างยุโรปกับสหรัฐฯ [11]

มีแนวคิดที่ลอยอยู่ในหัวของนักการเมืองหลายประเทศของยุโรปว่า เมื่อพิจารณาจากความเต็มใจอย่างชัดเจนของทรัมป์ที่จะละทิ้งยุโรปและยุติพันธมิตรข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก ถึงเวลาแล้วที่จะ “ผ่อนปรนนโยบายจีนของสหภาพยุโรป” [12]

ผู้สนับสนุนแนวคิดนี้อ้างถึงประโยชน์หลายประการจากการปรองดองระหว่างจีนและสหภาพยุโรป - ยุโรปอาจได้เปรียบทรัมป์และหลีกเลี่ยงการเปิด “สองแนวรบ” (การกระทบกระทั่งกับทั้งสหรัฐอเมริกาและจีน) นอกจากนี้ยังมีความเชื่ออีกด้วยว่า หากสหรัฐอเมริกาตัดสินใจสนับสนุนรัสเซียระหว่างสงครามที่ยังคงดำเนินอยู่ในยูเครนหรือหลังจากที่ความขัดแย้งยุติลง จีนอาจมีบทบาทเป็นกองกำลังรักษาเสถียรภาพในยุโรป

ข้อโต้แย้งทั้งหมดนี้ล้วนเป็นผลดีต่อจีนอย่างเห็นได้ชัด แม้ว่าปักกิ่งจะไม่มีเจตนาที่จะเปลี่ยนแปลงนโยบายของตน แต่ในยุโรปอาจมองว่าจีนเป็นฝ่ายท้าทายหรือเป็นภัยคุกคามต่อกองกำลังรักษาเสถียรภาพ ซึ่งถือเป็นผลประโยชน์มหาศาลสำหรับจีนอย่างไม่ต้องสงสัย (แม้ว่าการพลิกกลับนโยบายของสหภาพยุโรปที่มีต่อจีนโดยสิ้นเชิงจะไม่น่าจะเกิดขึ้นได้) [13]

เครดิตภาพ: Aspenia Online

การเสื่อมถอยหรือการละทิ้งพันธมิตรยุโรปของสหรัฐรวมถึงข้อตกลงระหว่างรัสเซียและสหรัฐ ใน “การขัดขวางยูเครนไม่ให้เข้าเป็นสมาชิกนาโต” เป็นของขวัญอีกชิ้นหนึ่งที่จีนได้รับ ผู้นำจีนมองว่านาโตเป็นผลจากสงครามเย็น และปักกิ่งคัดค้านการขยายตัวของนาโตมาโดยตลอด

ในขณะเดียวกัน “แนวคิดเชิงกลยุทธ์ใหม่” ที่นำมาใช้ในกรุงมาดริดเมื่อปี 2022 ซึ่งกล่าวถึงจีนเป็นครั้งแรก รวมถึงความร่วมมือชื่อว่า Asia-Pacific 4 (ปัจจุบันคือ Indo-Pacific 4) ทั้งสองการเคลื่อนไหวถือเป็นหลักฐานที่ชี้ว่านาโตเปลี่ยนทิศทางมาที่เอเชีย จากมุมมองของปักกิ่ง การเคลื่อนไหวใดๆ เพื่อขัดขวางการขยายตัวของนาโตและทำลายความสามัคคีและความสอดคล้องของนาโตถือเป็นผลดีต่อจีน [14]

เครดิตภาพ: ANKASAM

สุดท้ายแล้วความปรารถนาของทรัมป์ที่จะยุติสงครามในยูเครนโดยเน้นที่ผลลัพธ์แต่ไม่เน้นที่สาระสำคัญหรือเนื้อหาของกระบวนการสันติภาพและข้อตกลงขั้นสุดท้าย หมายความว่าสงครามไม่น่าจะจบลงด้วยชัยชนะหรือพ่ายแพ้ที่ไร้ข้อโต้แย้งของรัสเซีย สำหรับปูตินชัยชนะของเขาหมายถึงยูเครนต้องเป็นกลางไม่เข้าร่วมนาโตโดยสิ้นเชิง สิ่งที่ทรัมป์กำลังผลักดันอยู่คือสันติภาพแบบไฮบริด (ครึ่งๆ กลางๆ) ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่จีนปรารถนามากที่สุด [15]