เลิกเก็บภาษีเงินได้ เก็บ ‘ภาษีนำเข้า’ แทน แนวคิดนี้เป็นไปได้จริงหรือไม่ ให้ต่างชาติจ่ายแทนคนอเมริกัน
ทรัมป์จุดประกายแนวคิดสุดขั้ว ยกเลิก ‘ภาษีเงินได้’ ชาวอเมริกัน หันมาทุ่มเก็บ ‘ภาษีนำเข้า’ จากต่างประเทศแทน หวังสร้างรายได้มหาศาล และฟื้นคะแนนนิยม แต่ความเป็นจริงที่ซับซ้อน กำลังตั้งคำถามถึงความเป็นไปได้ของแนวคิดนี้
นับถอยหลังเส้นตาย 90 วันที่ใกล้เข้ามาเรื่อย ๆ สหรัฐจะลดหย่อนภาษีนำเข้าที่สูงลิ่วต่อทั่วโลกหรือไม่ ล่าสุด ปธน.ทรัมป์เสนอ “แนวคิดใหม่” ขึ้น ลดหรือแทบไม่ต้องเก็บ “ภาษีเงินได้” จากชาวอเมริกัน แต่จะเน้นเก็บ “ภาษีนำเข้า” จากต่างประเทศ เป็นแหล่งรายได้ใหม่ทดแทน
“เมื่อภาษีนำเข้าถูกนำมาใช้ ภาษีเงินได้ของหลายคนจะลดลงอย่างมาก บางคนอาจไม่ต้องจ่ายเลยด้วยซ้ำ” ทรัมป์โพสต์บน Truth Social เมื่อวันที่ 27 เม.ย. 2025 “เราจะเน้นไปที่ผู้มีรายได้น้อยกว่า 200,000 ดอลลาร์ต่อปี”
ไม่เพียงเท่านั้น ก่อนขึ้นเครื่องบินแอร์ฟอร์ซวัน เพื่อเดินทางกลับจากพิธีศพของสมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิส ทรัมป์กล่าวกับผู้สื่อข่าวว่า “เราจะทำเงินได้มหาศาล และเราจะลดภาษีให้กับประชาชน อาจต้องใช้เวลาสักพักก่อนที่เราจะทำเช่นนั้น แต่เราจะลดภาษีแน่นอน และอาจถึงขั้นยกเลิกภาษีทั้งหมด เพราะผมคิดว่ารายได้จากภาษีศุลกากร จะ ‘เพียงพอ’ ที่จะทดแทนภาษีเงินได้ทั้งหมดได้”
ในภาพฝันของทรัมป์ที่ต้องการไม่ให้ชาวอเมริกันเสียภาษีเงินได้ และให้ต่างประเทศเป็นผู้จ่ายแทน เพื่อฟื้นคะแนนนิยมในตัวเขากลับมา หากพิจารณาจาก “ข้อเท็จจริง” แล้ว ก็พบว่าไม่ง่าย และก่อปัญหาตามมาหลายประการ ดังนี้
📌ต้องเก็บภาษีในอัตรา 100% ต่อทั่วโลก
สำหรับรายได้จากภาษีนำเข้าหรือภาษีศุลกากรนี้ คิดเป็น “สัดส่วนที่น้อย” ของงบประมาณรัฐบาลสหรัฐ ถ้าจะให้สามารถ “ทดแทน” ภาษีเงินได้ตามที่ทรัมป์วาดฝัน ภาษีศุลกากรจะต้องอยู่ในระดับที่ “สูงมาก” อย่างน้อยในระดับ 100% สำหรับสินค้านำเข้าทั้งหมด ไม่ใช่เฉพาะกับจีน แต่กับทั่วโลกด้วย
เหตุผลเพราะรัฐบาลกลางเก็บรายได้จากภาษีเงินได้ประมาณ 3 ล้านล้านดอลลาร์ต่อปี ขณะเดียวกัน สหรัฐก็นำเข้าสินค้าราว 3 ล้านล้านดอลลาร์ต่อปีเช่นกัน ซึ่งหมายความว่า ภาษีศุลกากรจะต้องอยู่ที่ระดับอย่างน้อย 100% จึงจะสามารถทดแทนรายได้จากภาษีเงินได้ได้ ตามที่ทอร์สเทน สล็อก หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ Apollo Global Management ระบุไว้
“ปัญหาคือ เราไม่สามารถรู้ได้แน่ชัดว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับยอดขาย หากราคาสินค้านำเข้าทุกชนิดเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า” สล็อกกล่าว “เมื่อราคาสูงขึ้น ยอดขายก็มักจะลดลง ซึ่งอาจทำให้ต้องเก็บภาษีนำเข้าสูงขึ้นไปอีกถึง 200% จากสินค้านำเข้าทั้งหมด จึงจะสามารถทดแทนภาษีเงินได้ทั้งหมดได้”
📌แหล่งรายได้ผันผวนสูง
ในขณะ “ภาษีเงินได้” ค่อนข้างสม่ำเสมอ แม้เศรษฐกิจมีขึ้นลงบ้าง แต่มีเสถียรภาพสูง จนเป็นแหล่งรายได้หลักของรัฐบาล ต่างจาก “ภาษีนำเข้า” ที่มีความไม่แน่นอนสูง และประเทศที่ถูกสหรัฐขึ้นภาษีนำเข้าในระดับสูง ก็มีแนวโน้ม “ลดการค้าขาย” กับสหรัฐลงด้วย ทำให้เงินภาษีที่ควรจะเก็บได้ ยิ่งลดลงไปอีก
ยังไม่นับรวมความไม่แน่นอนจากดีลการค้า ภาคอุตสาหกรรมต่าง ๆ ที่เรียกร้องให้รัฐบาลปรับลดภาษี หรือเหตุการณ์ตึงเครียดทางการค้าอย่างฉับพลัน ซึ่งล้วนทำให้รายได้ภาษีนำเข้าแปรปรวนสูง และยากต่อการคาดการณ์
เมื่อรวมกับนโยบายทรัมป์ที่มักเปลี่ยนไปมา ก็ยิ่งตอกย้ำว่า การใช้ภาษีนำเข้าเป็นแหล่งรายได้หลัก ไม่อาจรับประกันความมั่นคงของงบประมาณรัฐได้ และอาจกระทบการจัดสรรงบฯต่อโครงการต่าง ๆ ไปจนถึงเงินเดือนข้าราชการให้ผันผวนตามไปด้วย
📌คนอเมริกันจ่ายในรูป “สินค้าแพง” แทน
จากกรณีที่สหรัฐขึ้นภาษีนำเข้าต่อจีนที่ 145% หลายคนอาจเข้าใจว่า จีนเป็นผู้จ่าย 145% นี้ “แต่ในความเป็นจริงแล้ว” ผู้ที่ต้องจ่าย 145% คือ “ผู้นำเข้าสินค้าจากจีน” และหากผู้นำเข้าแบกรับไม่ไหว ก็จะส่งต่อต้นทุนภาษีนี้ให้ผู้บริโภคแทน กลายเป็นราคาสินค้าแพงขึ้น 145% หรือน้อยกว่านี้ ขึ้นอยู่กับว่าผู้นำเข้าแบกรับไว้ส่วนหนึ่งแค่ไหน
เห็นได้จาก อีคอมเมิร์ซแอมะซอนดอทคอมที่สินค้าส่วนใหญ่ผลิตจากจีน เมื่อชาวอเมริกันกดสั่งสินค้า ก็จะมี “รายการภาษีนำเข้า” เพิ่มขึ้นมา ที่แพงยิ่งกว่าราคาสินค้าเสียอีก ได้ถูกระบุเข้าไปด้วย เพื่อทำให้ผู้บริโภคชาวอเมริกันเห็นภาพชัดเจนขึ้นว่า ภาษีทรัมป์ส่งผลอย่างไรต่อราคาสินค้า
แต่ล่าสุด ทาง Amazon ได้ยอมถอดการแสดงรายการดังกล่าวแล้ว เนื่องจากรัฐบาลทรัมป์ประท้วง และเรียกยักษ์อีคอมเมิร์ซเบอร์ 1 ของสหรัฐรายนี้ว่า เป็นการกระทำที่เป็นปฏิปักษ์ต่อรัฐบาล และมีเจตนาทางการเมือง
ด้วยเหตุนี้ หากทรัมป์ขึ้นภาษีนำเข้าต่อทุกประเทศที่ 100% แม้ชาวอเมริกันไม่ต้องจ่ายภาษีเงินได้แล้ว แต่สิ่งที่ชาวอเมริกันจ่ายแทนคือ ราคาสินค้าและวัตถุดิบจากต่างประเทศที่แพงขึ้น 100%
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2025 Blockdit
