“เงิน” หรือ “อำนาจการเมือง”
สิ่งที่ “มัสก์” ควรเรียนรู้จาก “หม่า” และ “โคดอร์คอฟสกี”
หลังจากทะเลาะกับ “โดนัลด์ ทรัมป์” มหาเศรษฐีที่รวยที่สุดในโลก “อีลอน มัสก์” ได้ค้นพบว่าตัวเขาไม่ได้มีอำนาจใหญ่โตเหมือนเจ้านายใหญ่ของวอชิงตันเลยด้วยซ้ำ กลับมาสนใจเรื่องจักรวาลอย่างเดียวดีกว่า Gideon Rachman “ราชมัน” หัวหน้าคอลัมนิสต์ด้านการต่างประเทศของ Financial Times (FT) สื่อของอังกฤษเขียนได้เขียนไว้ในบทความหัวข้อชื่อ “What Musk can learn from Ma and Khodorkovsky” เมื่อ 9 มิถุนายน 2025
เครดิตภาพ: Chip Somodevilla, Allison Robbert-Pool via Getty Images
“เมื่อเงินและอำนาจทางการเมืองปะทะกัน มีฝั่งเดียวเท่านั้นที่เราควรจะเดิมพันด้วยอย่างถูกต้อง นั่นคือการเมืองชนะเสมอ ในหลายประเทศที่มีการเมืองหลากหลายรูปแบบ เช่น รัสเซีย จีน ซาอุดิอาระเบีย และปัจจุบันคือ ‘สหรัฐอเมริกา’ บรรดากลุ่มผู้มีอำนาจซึ่งพัฒนาความทะเยอทะยานทางการเมืองอย่างอิสระได้แสดงให้เห็นว่าอำนาจที่แท้จริงอยู่ที่ใด” ราชมันเขียน
ชัยชนะของอำนาจการเมืองเหนืออิทธิพลทางการเงินอาจเป็นเรื่องน่าประหลาดใจสำหรับทั้งพวก “มาร์กซิสต์” และ “ทุนนิยม” ที่มั่นใจในตัวเอง ซึ่งเชื่อว่านักการเมืองจะเต้นตามจังหวะของคนรวยเสมอ ผู้เขียนกล่าวเสริม ตามที่เขากล่าวไว้ “การควบคุมหน่วยงานของรัฐ รวมไปถึง กองทัพ สำนักงานอัยการ สำนักงานสรรพากร ท้ายที่สุดแล้วมีความสำคัญมากกว่าเงินหลายพันล้านในธนาคาร”
Marxism vs Capitalism เครดิตภาพ: IAI TV
จริงอยู่! “มันไม่ง่ายอย่างนั้น” ราชมันยอมรับ เมื่อนึกถึงชะตากรรมของ “มิคาอิล โคดอร์คอฟสกี” (เศรษฐีน้ำมันรัสเซียที่ถูกระบอบปูตินเล่นงานจนต้องลี้ภัยมาอยู่ลอนดอน) “บอริส เบเรซอฟสกี” (โอลิการ์กรัสเซียอีกคนที่ตายปริศนานอกรัสเซีย) “แจ็ค หม่า” (นักธุรกิจจีนที่มีช่วงหนึ่งเงียบหายจากสื่อ เหมือนโดนถูกทางการจีนอุ้ม) “เจ้าชายอัล-วาลิด อิบน์ ทาลัล” (นักธุรกิจซาอุที่ถูกผู้ครองซาอุปัจจุบันเล่นงาน) และบุคคลที่มีชื่อเสียงคนอื่นๆ ที่ไม่ได้พูดถึง
“แจ๊ค หม่า” มีคนเปรียบเขาเหมือน “โคดอร์คอฟสกีของจีน”
เครดิตภาพ: AFP/Jiji and AP
ผู้เขียนต้นเรื่องระบุว่า “วิธีที่ดีที่สุดสำหรับมหาเศรษฐีในการปกป้องตัวเองจากความเอาแต่ใจของผู้นำประเทศคือการเป็นผู้นำซะเอง”
ความจริงเช่นเดียวกับที่ทรัมป์ได้ทำอยู่ แต่มีเพียงมหาเศรษฐีไม่กี่คนที่ได้เปลี่ยนแปลงตัวเองตามแบบนี้ ในขณะที่คนที่ไม่ชอบเสี่ยงยังคงรักษาระยะห่างไว้ ตัวอย่างเช่น ในอินเดีย “ตระกูลอัมบานี” ผู้มั่งคั่งมหาศาลยังคงมีความสัมพันธ์อันใกล้ชิดกับ “นเรนทรา โมดี” แต่ไม่ได้พยายามก้าวขึ้นสู่จุดสูงสุด “คาร์ลอส สลิม” เศรษฐีที่รวยที่สุดในเม็กซิโกยังคงรักษาความสัมพันธ์ที่ดีกับประธานาธิบดีเม็กซิโกหลายคนไว้ได้ โดยการแสดงตัว “เป็นกลางทางการเมือง” ของเขา
กรณีของ “โคดอร์คอฟสกี” กับ “มัสก์” มีความแตกต่างกัน เคสแรกเขาถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีที่พิสูจน์แล้วจากศาลรัสเซีย อำนาจทางการเมืองสามารถเอาชนะอำนาจทางการเงินได้ในกรณีของรัฐที่มีฐานรากมั่นคงแล้ว ยิ่งไปกว่านั้นยังขึ้นอยู่กับความพยายามอย่างสูงที่ต้องการให้เกิดขึ้นอีกด้วย
มิคาอิล โคดอร์คอฟสกี (ซ้าย) เครดิตภาพ: AFP
เพียงพอที่จะเปรียบเทียบช่วงเวลายุค 90 (หลังโซเวียตล่มสลาย) ในรัสเซียกับสิ่งที่เกิดขึ้นในภายหลัง หรือลองดูในสหรัฐอเมริกาในบางช่วงของประวัติศาสตร์ หลักการง่ายๆ อย่างหนึ่งของ “คอร์เนเลียส แวนเดอร์บิลต์” อภิมหาเศรษฐีชาวอเมริกันคนแรกๆ เจ้าของกิจการรถไฟที่เชื่อมอเมริกาเป็นหนึ่งเดียวกันจากฝั่งตะวันออกไปตะวันตก “กฎหมาย? ทำไมผมถึงต้องการกฎหมาย? ผมไม่มีอำนาจหรือ?” ดังนั้นมันจึงเป็นเรื่องบทบาทของปัจเจกบุคคลในประวัติศาสตร์
บทความต้นเรื่องอ้างอิงได้จากลิงก์ด้านล่างนี้
เรียบเรียงโดย Right Style
10th June 2025
- ■อ้างอิง:
<เครดิตภาพปก: James Ferguson / Financial Times>
- 9
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2025 Blockdit
