[นายเมาแมน] ผมไม่แน่ใจว่าบทความต้องการพูดถึงอะไรกันแน่ ระหว่างความเป็นพื้นที่ยุทธศาสตร์ในทุกมิติ กับปัญหาเชิงระบบของประเทศนี้ ซึ่งผมว่า เค้าเขียนให้น้ำหนักปัญหาเชิงระบบมากกว่า ซึ่งประเด็นนี้ ผมเห็นด้วย และถ้าบอกว

มีบัญชีอยู่แล้ว?หรือ

•

15 มิ.ย. เวลา 16:06 • ความคิดเห็น

ผมไม่แน่ใจว่าบทความต้องการพูดถึงอะไรกันแน่

ระหว่างความเป็นพื้นที่ยุทธศาสตร์ในทุกมิติ

กับปัญหาเชิงระบบของประเทศนี้

ซึ่งผมว่า เค้าเขียนให้น้ำหนักปัญหาเชิงระบบมากกว่า

ซึ่งประเด็นนี้ ผมเห็นด้วย และถ้าบอกว่ามันเป็นสาเหตุ

ให้เราเสียที่ยืนบนเวทีโลก มันก็ใช่

ปัญหาจริงๆของสังคมไทย มันก็อย่างที่เขาเขียนแหละ

คนเข้าถึงโอกาสมันน้อยเกินไป จึงมีคนทำงานได้น้อย

(ไม่อยากใช้คำว่าคนเก่ง)

การที่คนเข้าถึงโอกาสน้อย มันมีผลมาจากความเหลื่อมล้ำ

อันเป็นผลมาจากโครงสร้างทางสังคมเอง ที่ชนชั้นสูง

หรือกลุ่มคณาธิปไตย ต้องการตัดตอนคนกลุ่มหนึ่งไว้

เพื่อเป็นแรงงานราคาถูก เพื่อดึงดูดทุน และเพื่อประโยชน์

ของตัวเอง

มันเคยได้ผล ในช่วงเวลาหนึ่ง

แต่มันเปลี่ยนไป เมื่ออุตสาหกรรมไร้ทักษะ

มีคนทำที่ถูกกว่า และถึงตรงนี้ เราขาดแคลนแรงงานมีทักษะ

ที่สำคัญคือภาษาอังกฤษ และคณิตศาสตร์

การที่ทุนกลุ่มต่างๆ เลือก มาเลเซีย เวียดนาม

ภาษาอังกฤษและคณิตศาสตร์นี่แหละ

คือหนึ่งในปัจจัย ซึ่งเราไม่เคยพัฒนาเลย มีแต่แย่ลง

การศึกษาในโรงเรียน ก็คุณภาพแย่ มีแต่โรงเรียนดีๆ

ที่จะสอนแล้วมีผลสัมฤทธิ์ที่ดี

ซึ่งนั่น ก็ตอกย้ำปัญหาความเหลื่อมล้ำ

ผมชอบท้ายบทความ ที่กล่าวถึงการคอรัปชั่น

ทำให้ต้นทุนธุรกิจสูง ซึ่งมันโคตรจริง

และเป็นต้นตอของปัญหาทั้งหมดของไทย

โดยสรุป ไทยตอนนี้ไม่ใช่พื้นที่ยุทธศาสตร์ทั้งที่ควรใช่

แต่เรายังสามารถแก้ไขได้ตลอดเวลา

แต่การจะทำแบบนั้น เราต้องการความเปลี่ยนแปลง

ในลักษณะของการื้อระบบโครงสร้างทางสังคมเลยทีเดียว

…ซึ่งนั่น คงเป็นไปไม่ได้ ใครมือยาวก็สาวกันไปครับ

ที่นี่ไทยแลนด์ ….🤨🤨

โฆษณา