ภาพสะท้อนยุคสมัย: ชายคุกเข่าขอเมียหย่าในศาลชิคาโก 1948 และเบื้องลึกกฎหมายหย่าร้าง
ภาพถ่ายขาวดำใบหนึ่งจากปี 1948 กลับมาเป็นที่พูดถึงอีกครั้งบนโซเชียลมีเดีย ภาพชายสวมชุดสูทคุกเข่าอ้อนวอนภรรยาที่สวมเสื้อคลุมขนสัตว์อยู่ด้านนอกศาลหย่าในชิคาโก ความรู้สึกสิ้นหวังที่ฉายชัดบนใบหน้าของเขาตัดกับความเย็นชาของเธอ ภาพนี้เป็นภาพที่ทรงพลังและทำให้ผู้ชมจินตนาการเรื่องราวเบื้องหลังมากมาย
เจฟฟ์ นิโคลส์ นักประวัติศาสตร์ชิคาโก ผู้ค้นพบภาพนี้ขณะดูรายการ eBay กล่าวว่า "เป็นภาพที่ทรงพลังในวันนี้ เพราะคุณสามารถจินตนาการเรื่องราวของคุณเองได้" ภาพนี้เดิมตีพิมพ์ใน Chicago Tribune โดยไม่มีบทความเต็ม มีเพียงภาพเดียวที่ดูเหมือนจะบอกเล่าเรื่องราวทั้งหมด
เรื่องราวที่ถูกเปิดเผย: สตีฟและแอนนา สแทรค
จากการค้นคว้าเอกสารสำคัญและบันทึกหนังสือพิมพ์ดิจิทัล ทำให้เรื่องราวที่แท้จริงเบื้องหลังภาพนี้ถูกเปิดเผย คู่รักในภาพคือ **สตีฟ และ แอนนา สแทรค** ซึ่งขณะนั้นอายุ 37 และ 33 ปีตามลำดับ ภาพนี้เป็นหนึ่งในบทสุดท้ายของชีวิตคู่ที่เต็มไปด้วยปัญหา
แอนนาได้ยื่นฟ้องหย่าโดยอ้างถึงการติดสุราเรื้อรัง ซึ่งเป็นหนึ่งในไม่กี่เหตุผลทางกฎหมายที่ยอมรับได้สำหรับการหย่าในรัฐอิลลินอยส์ในขณะนั้น
ในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 กฎหมายการหย่าร้างของรัฐอิลลินอยส์กำหนดให้คู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งต้องถูกพบว่า "มีความผิด" ในการล่มสลายของชีวิตสมรส ข้อกล่าวหาทั่วไป ได้แก่ การละทิ้งชีวิตคู่, การนอกใจ, การทารุณกรรมทางจิตใจ หรือการใช้สารเสพติด หากพิสูจน์ได้ว่ามีความผิด ฝ่ายที่กระทำผิดอาจต้องเผชิญผลกระทบในศาล เช่น การเข้าถึงทรัพย์สินร่วมกันลดลง หรือการอุปถัมภ์คู่สมรส จนกระทั่งปี 2016 รัฐอิลลินอยส์จึงได้เข้าร่วมรัฐอื่น ๆ ที่อนุญาตให้มีการหย่าโดยไม่มีความผิด
การตัดสินใจที่ยากลำบากของแอนนา
แม้จะมีการแสดงออกที่น่าทึ่งตามภาพ แต่แอนนา สแทรค ก็ยังคงไม่สะทกสะท้าน เธอให้สัมภาษณ์กับ The Tribune หลังจากถ่ายภาพไม่นานว่าเธอจะ "พิจารณา" การตัดสินใจของเธอ ในขณะนั้นทั้งคู่มีลูกชายตัวน้อยอายุเพียงสี่ขวบ ความลังเลของเธออาจสะท้อนถึงแรงกดดันที่ผู้หญิงหลายคนรู้สึกที่จะรักษาโครงสร้างครอบครัวแบบดั้งเดิม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเผชิญกับการตรวจสอบของสาธารณะ
ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ชิคาโกได้สร้างชื่อเสียงในเรื่องวัฒนธรรมการหย่าร้างที่ supposedly ผ่อนปรน ซึ่งมักกลายเป็นประเด็นตลกขบขันระดับชาติ ศาลเต็มไปด้วยคดี และอัตราการหย่าร้างของเมืองมักถูกมองว่าเป็นสัญลักษณ์ของการล่มสลายทางสังคมที่ใหญ่ขึ้น ในสภาพแวดล้อมเช่นนั้น ผู้พิพากษาอย่าง **จูเลียส เอช. ไมเนอร์** เห็นว่าเป็นหน้าที่ของเขาที่จะต้องเข้ามาแทรกแซง
ไมเนอร์ ซึ่งเป็นประธานการดำเนินคดีหย่าร้างในช่วงนั้น เชื่อว่าการแตกแยกของการแต่งงานส่วนใหญ่สามารถและควรได้รับการป้องกันได้ เขาเห็นว่าห้องพิจารณาคดีไม่ใช่แค่สนามประลองทางกฎหมาย แต่เป็นพื้นที่สำหรับการคืนดีกัน เขา publicly สนับสนุนกฎหมายการหย่าร้างที่เข้มงวดขึ้นและแสดงความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับผลกระทบระยะยาวของบ้านที่แตกแยก โดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อเด็ก
จุดจบของชีวิตคู่และเส้นทางที่แตกต่าง
แม้ว่าผู้พิพากษาไมเนอร์อาจพยายามชี้แนะให้สตีฟและแอนนากลับมาคืนดีกัน แต่ชีวิตคู่ของพวกเขาก็ไม่ได้รับการกอบกู้ จากบันทึกสำมะโนประชากรปี 1950 แอนนาอาศัยอยู่กับพ่อแม่และลูกชายตัวน้อย ทำงานเป็นคนแพ็คของในโรงงานหมากฝรั่ง ส่วนสตีฟซึ่งขณะนั้นเป็นช่างซ่อมรถไฟ ได้ไปพักอาศัยเป็นผู้เช่าในครัวเรือนอื่น
ในที่สุดสตีฟก็ไปต่อและแต่งงานใหม่ในปี 1953 เขาเสียชีวิตในปี 1964 ส่วนแอนนาไม่เคยแต่งงานใหม่ แต่เมื่อเธอเสียชีวิตในปี 1983 เธอถูกฝังภายใต้ชื่ออดีตสามีของเธอ ซึ่งเป็นเชิงอรรถเงียบๆ ที่เพิ่มมิติใหม่ให้กับประวัติศาสตร์อันซับซ้อนของพวกเขา
สำหรับผู้พิพากษาไมเนอร์ อาชีพของเขายังคงก้าวหน้าต่อไป ในปี 1958 ประธานาธิบดี Dwight D. Eisenhower ได้แต่งตั้งให้เขาเป็นผู้พิพากษาศาลกลาง ยกระดับเขาจากศาลครอบครัวไปสู่บทบาททางตุลาการที่กว้างขึ้น
วิวัฒนาการของกฎหมายการหย่าร้างในรัฐอิลลินอยส์
เป็นเวลาส่วนใหญ่ในศตวรรษที่ 20 รัฐอิลลินอยส์ยังคงรักษากฎหมายการหย่าร้างที่เข้มงวดและมีสาเหตุความผิด (fault-based) หากต้องการหย่า คู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งต้องพิสูจน์ว่าอีกฝ่ายมีความผิดทางกฎหมาย เช่น การคบชู้, การทารุณกรรม, การละทิ้งชีวิตคู่ หรือการติดสุราเรื้อรัง ข้อกำหนดเหล่านี้มักบังคับให้คู่รักต้องเปิดเผยเรื่องส่วนตัวอย่างลึกซึ้งในศาล ทำให้ความขัดแย้งส่วนตัวกลายเป็นข้อพิพาทสาธารณะ
ในความเป็นจริง กระบวนการทางกฎหมายมักซับซ้อน สร้างความตึงเครียดทางอารมณ์ และยากที่จะดำเนินการ รัฐอิลลินอยส์เริ่มปรับปรุงแนวทางในปี 1984 ด้วยการนำเสนอทางเลือกการหย่าโดยไม่มีความผิด (no-fault option) ที่จำกัด แต่จนกระทั่งปี 2016 รัฐจึงได้ยอมรับการหย่าโดยไม่มีความผิดอย่างเต็มรูปแบบ นับจากนั้น คู่รักไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ความผิดอีกต่อไป เพียงแค่แสดงให้เห็นว่าความแตกต่างที่เข้ากันไม่ได้ทำให้เกิดการแตกแยกของการแต่งงาน
ภาพถ่ายเดียวสามารถเล่าเรื่องราวได้มากมาย ทำให้เราเห็นถึงบริบททางสังคมและกฎหมายในยุคสมัยนั้น คุณคิดว่าภาพถ่ายในปัจจุบันมีพลังในการเล่าเรื่องราวที่ซับซ้อนได้เทียบเท่ากับภาพในอดีตหรือไม่?
- 1
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2025 Blockdit
