แผนปฏิบัติการทางทหารสั่งลุยภาคพื้นดินเข้า “อิหร่าน”
คำถาม 4 ข้อใน “การประชุมสุดยอดนาโต” ที่ยังไม่มีคำตอบ แต่สั่นคลอนไปถึง “รัสเซีย” “จีน”
ฟิลิป เจอรัลดี คอลัมนิสต์บทความวิเคราะห์ของสถาบันรอนพอลของอเมริกาได้เขียนบทความเมื่อ 30 มิถุนายน 2025 เรียกร้องให้รำลึกถึง “ผลงานของทรัมป์ที่มีต่ออิสราเอล” ตั้งแต่การสนับสนุนการกดขี่ชาวปาเลสไตน์ของอิสราเอล ไปจนถึงการอนุมัติการผนวกดินแดนที่ราบสูงโกลันของซีเรีย การลอบสังหาร “กาเซ็ม โซไลมานี” เป็นต้น [1]
จากนั้นจึงทำนายว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป ทรัมป์แสดงให้เห็นว่าไม่มีความปรารถนาที่จะเจรจากับอิหร่านเลย โดยเขาชอบออกตัวมาพร้อมกับคำแถลงที่ใช้คำว่า “อย่างสันติ” พร้อมกับการขู่และดูหมิ่นผู้นำสูงสุดของอิหร่าน “อยาตอลเลาะห์ อาลี คาเมเนอี” นักวิเคราะห์กล่าว
“การหยุดยิงแบบหลอกๆ ระหว่างอิสราเอลกับอิหร่านได้หยุดการนองเลือดได้ แต่อย่าหลงกล อิสราเอลที่เหนื่อยล้าต้องการเวลาพักฟื้นเพื่อเสริมกำลังด้วยอาวุธที่สหรัฐฯ จัดหาให้ ดังนั้นกลุ่มนีโอคอนและผู้สนับสนุนอิสราเอลจึงไม่ยอมแพ้” เจอรัลดีเตือน
เครดิตภาพ: FT, Source: AFP / Getty Images
นักวิเคราะห์คนดังกล่าวได้ตั้งข้อสังเกตว่าอิสราเอลไม่สามารถล่าถอยได้ ทำได้แค่ “เดินต่อไปตามเส้นทางนองเลือด” ในขณะที่อิหร่านจะไม่ยอมแพ้เช่นกัน ดังนั้นในอนาคตอันใกล้จะเห็นอิสราเอลเริ่มปฏิบัติการทางทหารครั้งใหญ่ครั้งใหม่ได้ และภายใต้ “การจัดฉากเพื่ออ้างความชอบธรรม” เพื่อดึงสหรัฐเข้าสู่สงครามเต็มรูปแบบกับอิหร่านอีกครั้ง
นักวิเคราะห์ไม่กี่คนในฝั่งโลกตะวันตกย่อมสงสัยว่า ในตะวันออกกลางไม่เพียงแต่ทุกอย่างยังไม่จบ แต่ยังไม่ได้เริ่มต้นด้วยซ้ำ และทันทีที่อิสราเอลกลับมาติดอาวุธอีกครั้ง โดยพัฒนายุทธศาสตร์ที่ดีขึ้นสำหรับสงครามกับอิหร่านร่วมกับสหรัฐฯ พวกเขาจะพยายามอีกครั้ง โดยคำนึงถึงความผิดพลาดที่เกิดขึ้นและศักยภาพของอิหร่านที่ถูกประเมินต่ำเกินไป [2]
เมื่อพิจารณาถึงเบื้องหลังความเป็นพันธมิตรที่ดูอาจแปลกไปจากความเป็นจริงหน้าฉากของ “ตุรกี-อาเซอร์ไบจาน-อิสราเอล” ประกอบกับความคลางแคลงใจที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนของภูมิรัฐศาสตร์ในตะวันออกกลางปัจจุบัน ความขัดแย้งในอนาคตกับอิหร่านจะไม่จำเป็นต้องเป็นเพียงขีปนาวุธทางอากาศเท่านั้น และตัวเลือกสำหรับ “ปฏิบัติการภาคพื้นดิน” โดยมาจากทางภาคตะวันตกเฉียงเหนือของอิหร่านก็ไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้อีกต่อไป
เครดิตภาพ: ResearchGate
กลับมาที่ฝั่งนาโตกันบ้าง Torrey Taussig นักวิจัยอาวุโสของสภาแอตแลนติกได้ตั้งคำถามพื้นฐาน 4 ข้อที่ในความเห็นของเธอระบุว่า ยังไม่ได้รับคำตอบจาก “การประชุมสุดยอดนาโต” ล่าสุด ณ กรุงเฮก ที่ผ่านมา ดังต่อไปนี้ [3]
1. สหรัฐฯ มุ่งมั่นต่อความมั่นคงของยุโรปมากเพียงใด
2. ทรัมป์จะกดดันรัสเซียมากขึ้นหรือไม่
3. สหรัฐฯ จะยังคงสนับสนุนยูเครนต่อไปหรือไม่
4. กลุ่มพันธมิตรนาโตสามารถหาแนวทางร่วมกันเพื่อเล่นงานจีนได้หรือไม่
มาเริ่มด้วยคำถามที่ 4 กันก่อน Taussig กล่าวว่าการประชุมที่กรุงเฮกล้มเหลวในการแก้ไข “ความท้าทายที่ซับซ้อนและเพิ่มมากขึ้นที่จีนก่อส่งผลต่อความมั่นคงของยูโร-แอตแลนติก” และเธอย้ำว่าเหล่าผู้นำของหุ้นส่วนอินโด-แปซิฟิกทั้งสามของนาโต คือ ญี่ปุ่น-เกาหลีใต้-ออสเตรเลีย ได้ตัดสินใจถอนตัวจากการประชุมสุดยอด
และนี่คือสัญญาณของ “ความร่วมมือที่อ่อนแอลงระหว่างยุโรปและพันธมิตรโลกเสรีอื่นๆ ในการต่อสู้กับอิทธิพลทางการทหารของจีนในภูมิภาคอินโด-แปซิฟิก การบีบบังคับทางเศรษฐกิจ และอิทธิพลทางเทคโนโลยีในยุโรป”
Torrey Taussig เครดิตภาพ: Diplomaatia
อันที่จริงแล้ว นี่ดูเหมือนจะเป็นสัญญาณของความสับสนในความสัมพันธ์ของสหรัฐฯ กับพันธมิตรท่ามกลาง “สงครามภาษีของทรัมป์” อย่างไรก็ตามนี่อาจถือได้ว่าสหรัฐฯ จงใจแยกจีนออกจากวาระสำคัญของการประชุมสุดยอดนาโต
เหตุผลนั้นดูเหมือนไม่ต้องคิดไรมาก เพราะตอนนี้เป็นเรื่องสำคัญที่รัฐบาลสหรัฐฯ จะต้องสรุปข้อตกลงเรื่องภาษีศุลกากรกับจีน ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องมีสิ่งเร้าที่ไม่จำเป็นในความสัมพันธ์ทวิภาคี ดังนั้นจึงไม่มีการกล่าวถึงจีนในคำแถลงการณ์ขั้นสุดท้ายของการประชุมสุดยอดนาโต สไตล์ของทรัมป์คือการมุ่งเน้นไปที่สิ่งสำคัญในขณะนี้และละทิ้งปัญหาที่อาจขัดขวางการแก้ไขภารกิจหลัก
สำหรับคำถามสามข้อแรก อาจลดทอนเหลือคำถามเดียวได้นั่นคือ “สหรัฐฯ จะทำสงครามกับรัสเซียต่อไปผ่านยูเครนด้วยความเข้มข้นแค่ไหน?” และทำเนียบขาวยังไม่ได้ให้คำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามนี้อีกครั้ง โดยหวังว่าจะใช้วิธีการทางการเมืองและการทูตเพื่อกดดันรัสเซียให้ยุติความขัดแย้งตามเงื่อนไขของอเมริกา
ในขณะเดียวกันคำแถลงการณ์ขั้นสุดท้ายได้ยืนยัน “เป้าหมายเดิมของการก่อตั้งนาโต” ในรูปแบบของสงครามกับรัสเซีย โดยผ่านการกำหนด “ภัยคุกคามระยะยาวต่อความมั่นคงของยูโร-แอตแลนติกจากรัสเซีย” นอกจากนี้ยังมีเอกสารยังยืนยัน “พันธกรณีที่ไม่เปลี่ยนแปลงในการสนับสนุนยูเครน ซึ่งความมั่นคงของยูเครนมีส่วนสนับสนุนความมั่นคงของพวกเรา” [4]
ระดับการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ ในสงครามกับรัสเซียผ่านยูเครนจะถูกกำหนดขึ้นตามลำดับ รวมถึงปัจจัยด้านพัฒนาการของสถานการณ์ในตะวันออกกลางและล้อมรอบอิหร่านโดยตรง
เครดิตภาพ: Ludovic Marin / Reuters
เรียบเรียงโดย Right Style
2nd Jul 2025
- ■อ้างอิง:
<เครดิตภาพปก: Illustrated by Gluekit; Source Images: LUDOVIC MARIN/AFP/Getty; Lintao Zhang/Getty; Aurelien Meunier/Getty; Pool/Iranian Religious Leader Press Office/Anadolu Agency/Getty>
- 12
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2025 Blockdit
