Superman-การเมืองกับซุปเปอร์ฮีโร่
อาจจะช้าไปเสียหน่อยกับการหยิบยกหนังเรื่อง Superman (2025) มาพูดคุย หลังจากที่หนังเข้าฉายไปกว่าเดือนครึ่งแล้ว แต่ก็รู้สึกว่ามันมีประเด็นที่น่าจะเอามาถกเถียงกันได้
ตำเตือน: มีการเปิดเผยเนื้อเรื่องสำคัญของ Superman (2025)
ในมุมหนึ่งภาพยนตร์ซุปเปอร์ฮีโร่นั้นเป็นเหมือนภาพยนตร์แฟนตาซีของอเมริกันชน ที่คนทั่วโลก (ทุกวันนี้) ดูกันเป็นเรื่องปกติ แต่ก็ปฏิเสธไม่ได้เลยว่าภาพยนตร์ประเภทนี้แฝงไปด้วยการเมือง เป็น propaganda รูปแบบหนึ่งที่กล่อมเกลาคนอเมริกัน และสร้างภาพ(ลักษณ์)ของประเทศให้กับคนภายนอก
Captain America จากค่าย Marvel คงเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดของตัวละครที่ปลูกฝังความรักชาติให้กับอเมริกันชน ที่ประกบคู่กันมาก็คงไม่พ้น Superman จากค่ายคู่แข่งอย่าง DC
อาจจะต้องบอกไว้ก่อนว่าผู้เขียนไม่ได้มีความรู้ในประเด็นดังกล่าว ไม่ได้ติดตาม comic หรืออะไรใด ๆ แค่เป็นผู้ชมภาพยนตร์ธรรมดา ๆ คนหนึ่งที่ติดตามภาพยนตร์ superhero ช่วงหลังยุค 2000 เป็นต้นมา
การที่ภาพยนตร์เหล่านี้ถูก remake ซ้ำแล้วซ้ำอีก อาจชี้ให้เห็นถึงความเปลี่ยนแปลงไปของ "ความเป็นอเมริกัน" และภาพที่พวกเขาต้องการสร้างให้โลกเห็น
Narrative หนึ่งที่ถูกวาดซ้ำ ๆ ในภาพยนตร์ซุปเปอร์ฮีโร่คือการที่พวกเขา (ในฐานะ Role Model ของชาวอเมริกัน แม้ว่าหลัง ๆ จะมีซุปเปอร์ฮีโร่ที่ไม่ใช่คนอเมิริกันขึ้นมาบ้างก็เถอะ) ได้รักษาโลกใบนี้ไว้ (แน่นอนว่าไม่ใช่ทุกเรื่องที่ตัวละครเอกต้องเข้าไปแก้ปัญหาระดับโลก ซึ่งตัวผู้เขียนเองชื่นชอบ conflict สเกลเล็กแบบนั้นมากกว่า)
ที่จริงมันเป็นการประกาศตนอย่างอ้อม ๆ ถึงความเป็นพี่ใหญ่ของอเมริกา และเป็นการกล่อมให้คนในชาติตัวเองรู้สึกว่าประเทศตนเหนือกว่าชาติอื่นและมีสิทธิ์ที่จะเข้าไปแทรกแซงปัญหาของประเทศอื่นหรือไม่?
น่าสนใจว่าใน Superman ฉบับ 2025 นี้ ลูอิส เลน ตั้งคำถามเดียวกันกับ Superman ในช่วงต้นเรื่องตอนที่ทั้งสองเห็นไม่ตรงกันในกรณีที่ Superman เข้าไปหยุดสงครามในโบราเวีย Superman แย้งว่าที่ตนทำไปเพราะไม่ต้องการให้มีใครตาย
ซึ่งในตอนท้ายของเรื่อง ภาพยนตร์ได้ตอบคำถามนี้กับเราว่า Superman (ด้วยความเป็นคนดีย์) ทำ "ถูก" แล้วตั้งแต่ต้น เพราะที่จริงประธานาธิบดีของโบราเวียนั้นร่วมมือกับวายร้าย (อเมริกัน) นาม เล็กซ์ ลูเธอร์
ในตอนท้าย Superman ต้องเลือกว่าจะไปแก้วิกฤตที่ไหนระหว่างโบราเวีย-จาร์ฮานปูร์ กับ เมโทรโปลิส และเขาเลือกที่จะส่ง Justice Gang ไปช่วยชาวจาร์ฮานปูร์
เป็นไปได้ไหมว่า Justice Gang ในที่นี้เป็นตัวแทนขององค์กรระหว่างชาติ ที่ควรเป็นคนไปดูแลปัญหานี้แทน ส่วนตัว Superman (ในฐานะอเมริกันชน) ก็ดูแลปัญหาในบ้านไป โดยดูเรื่องปัญหาระหว่างชาติอื่นอยู่ห่าง ๆ (ในที่นี้อาจจะต้องละเลยประเด็นที่ว่าแล้วองค์กรนั้นมันโดน back โดยอเมริกาอีกทีรึเปล่าน่ะนะ)
ถึงกระนั้น (อย่างที่กล่าวไป) ภาพยนตร์ก็ยังไม่ได้ไปกล่าวโทษ Superman ที่หยิบยื่นมือไปยุ่งกับการเมืองระหว่างประเทศแบบไม่สนใจใครหน้าไหน ด้วยการถือความเป็นคนดีย์ของตน อีกทั้งก็ยังวาดภาพเดิม ๆ ของการที่ชาวโลกชาติอื่น (อย่างจาร์ฮานปูร์) เรียกร้องขอความช่วยเหลือจากอเมริกา (Superman)
อันที่จริงก็น่าสนใจว่า Superman ฉบับนี้พยายามจะลดความเป็นอเมริกันของตัวละครลง จะเห็นว่าในฉบับ Man of Steel ของ Zack Snyder ตอนที่ทหารตั้งแง่กับ Superman ว่าเขาจะเป็นปฏิปักษ์ต่อชาติไหม Superman ให้คำตอบว่า
"ผมโตในแคนซัส ผมเป็นอเมริกันได้เท่าที่มันจะให้ผม"
และแน่นอนว่ารัฐนี้มันก็คือรัฐที่อเมริกันจ๋า ๆ เสียด้วย ในขณะที่ในฉบับ 2025 นี้ Superman เน้นคำตอบที่ความเป็น "มนุษย์" แทนที่จะเป็นความเป็น "อเมริกัน" ของตน
"ผมก็เป็นมนุษย์พอ ๆ กับทุกคน"
ถึงกระนั้นก็ปฏิเสธไม่ได้หรอกว่า Superman เป็นอเมริกันชน
ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจะเป็นการอุปมาถึงสงครามอิสราเอล-ปาเลสไตน์ และคำตอบที่หนังเรื่องนี้ให้ก็คงเป็นคำตอบแบบที่คนเลือกเดโมแครตอยากเห็น (Hollywood อยู่ในแคลิฟอเนียร์ ซึ่งเป็นรัฐเอียง Liberal) แต่สุดท้ายแล้วมันก็วาดฝันแบบเดิม ๆ ให้คนอเมริกันเสพรึเปล่านะ เป็น Propaganda สร้างความเชื่อว่าอเมริกันดีกว่าชาติอื่นและพร้อมจะยื่นมือเข้าไป "ช่วย" ประเทศที่ "ด้อย" กว่าเสมอ
[Liberal ในอเมริกาก็ตกอยู่ใต้ตรรกะที่ว่าอเมริกาดีกว่าชาติอื่น ๆ แม้จะไม่ได้ชาตินิยมถึงขั้นทรัมป์ MAGA ก็เถอะ (น่าสนใจว่า Superman และครอบครัว Kent นี่เลือกพรรคไหนกันนะ 555 อยู่ในรัฐ Republican นี่นา) อย่าลืมว่าในมุมกว้างอเมริกานั้นเป็นประเทศอนุรักษ์นิยม]
ปล. ส่วนตัวผู้เขียนก็ชอบและเอนจอย Superman ฉบับนี้นะ ชอบการที่พลิกปมหลาย ๆ อย่างของตัวละคร เปิดให้เห็นด้านที่เปราะบางของ Superman มากขึ้น และการที่ตัวละครอื่นเข้ามามีบทบาทในการช่วยแก้ปัญหา อาจจะติดอีกนิดตรงที่ปมขัดแย้งระหว่างลูอิสกับ Superman ดูจะคลี่คลายง่าย ๆ ในตอนจบซะงั้น
- 2
ดูเพิ่มเติมในซีรีส์
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2025 Blockdit
